Дело 2а-692/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2017 года с. Пономаревка

Пономаревский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Щепиной О.В.,

при секретаре Шишкиной Е.В.

с участием:

заместителя прокурора Пономаревского района Филатова А.И. 

представителя административного истца ФИО1

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ОП № 2 МОМВД России «Шарлыкский» к ФИО2 о продлении административного надзора

установил:

Начальник ОП № 2 МО МВД России «Шарлыкский» ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным указанным. В обосновании указал, что ФИО2 ... года осужден Приговором Пономаревского районного суда Оренбургской области по ... УК РФ, ... УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на ... год, в соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком ... год. Решением Пономаревского районного суда от ... установлен административный надзор сроком на ... года. За время нахождения под административным надзором в течение года совершила ... административных правонарушения.

Административный истец просит продлить административный надзор в отношении ФИО2 сроком до ... года. 

Одновременно продлить следующие ограничения:

являться один раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания;

запретить пребывание в местах распития спиртных напитков.

Установить дополнительные ограничения в порядке административного надзора в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с ... часов.

Представитель административного истца, действующий на основании доверенности ФИО1 требования поддержал в полном объеме, по изложенным в иске основаниям.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против продления административного надзора. Возражал против установления дополнительного ограничения.

Выслушав участников процесса, заключение заместителя прокурора Пономаревского района Филатова А.И., полагавшего об обоснованности требований заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно статье 1 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон) административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. В свою очередь, административное ограничение представляет собой временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом.Административный надзор согласно статье 2 Закона устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Из смысла вышеприведенной нормы следует, что административный надзор является мерой социального контроля за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, имеющей цель, в том числе, предупреждение рецидивной преступности, что не должно расцениваться как ухудшение положения таких лиц.

В соответствии со ст. 7 Закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено, что ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного по ч... УК РФ, ч.... УК РФ по приговору Пономаревского районного суда от ... года и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на ... год, в соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком ... год.

... постановлением и.о. заместителя начальника ОП № 2 МО МВД России «Шарлыкский» ФИО2 привлечен к административной ответственности по ... КоАП РФ.

... постановлением мирового судьи судебного участка Пономаревского района ФИО2 привлечен к административной ответственности по ... КоАП РФ.

... года постановлением и.о. заместителя начальника ОП № 2 МО МВД России «Шарлыкский» ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. ... КоАП РФ.

Учитывая, что административный надзор продляется для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания в отношении осужденного индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственный и общественных интересов, суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные законом основания для продления административного надзора в отношении ФИО2

Вместе с тем административный истец не предоставил достаточных и убедительных доказательств, свидетельствующих о целесообразности дополнения ранее установленных ограничений.При таких обстоятельствах, заявление начальника ОП № 2 МОМВД России «Шарлыкский» о продлении административного надзора ФИО2 подлежит удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. 270-273 КАС РФ, суд 

решил:

Административное исковое заявление ОП № 2 МОМВД России «Шарлыкский» удовлетворить частично.

Продлить в отношении ФИО2 ... года рождения, проживающего по адресу: ... административный надзор, установленный решением Пономаревского районного суда Оренбургской области от ... года, сроком на ... месяцев, с сохранением установленных ранее административных ограничений.

Срок административного надзора следует исчислять со дня, следующего за днем истечения срока установленного решением Пономаревского районного суда Оренбургской области от ... года.

В удовлетворении остальной части административного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Пономаревский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья О.В. Щепина 

Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2017 года.

Судья О.В. Щепина