Дело №

УИД №RS0№-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2023 года а. Тахтамукай

Судья Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея Горюнова М.С.,

при секретаре ФИО4,

с участие ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании долга по договору займа.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 3 520 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, без уплаты процентов и других платежей. Однако ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил и сумма долга в размере 3 520 000 рублей не возвращена до настоящего времени. Направленная ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика претензия была ФИО1 получена ДД.ММ.ГГГГ, но оставлена им без удовлетворения.

Просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 3 520 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 706 893,15 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 000 рублей

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также указал, что на удовлетворении исковых требований настаивает и просит удовлетворить в заявленном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, о чем представил заявление о признании иска, в котором указано, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В силу ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку такое признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, заслушав ответчика, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

На основании ст. 2 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) основной целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

В силу ч. 1 ст. 3 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с ч.1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании пп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч.1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (ч. 2 ст. 434 ГК РФ).

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Из положений ст.808 ГК РФ следует, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (Займодавец) и ФИО1 (Заемщик) был заключен договор займа, нотариально удостоверенный нотариусом Майкопского городского нотариального округа ФИО5 и зарегистрированный в реестре за №-н/01-2020-2-244.

В соответствии с п.1 Договора Займодавец передал Заемщику денежные средства в размере 3 520 000 рублей, а последний обязался вернуть указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ без уплаты процентов и других платежей

Сумма займа передана Займодавцем Заемщику наличными до подписания настоящего договора, что подтверждается Актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (п.2).

В нарушение условий договора ФИО1 сумму займа не вернул в указанный в договоре срок и ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия, которая была ФИО1 получена ДД.ММ.ГГГГ, но оставлена им без удовлетворения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из содержания статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Таким образом, судом установлено, что в силу положений ст.ст.807, 808 ГК РФ у ответчика перед истцом возникло обязательство выплатить сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 520 000 рублей.

При разрешении требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средства суд исходит из следующего:

Согласно п.п.1-3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Истцом ФИО2 заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанных по ключевой ставке Центрального Банка РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий окончанием срока возврата займа) по ДД.ММ.ГГГГ (день обращения в суд) в размере 706 893,157 рублей. 

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, арифметически составлен верно, ответчиком не оспорен.

В этой связи, с учетом признания ответчиком иска, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в части взыскания процентов за пользование займом от 20.020.2020 процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 706 893,15 рублей.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы по настоящему делу состоят из государственной пошлины в размере 1 000 рублей, уплаченной ФИО2 при подаче искового заявления, которые подлежат взысканию с ФИО1 в пользу истца. 

При этом, истцом при подаче настоящего иска государственная пошлина была оплачена частично, исходя из цены иска размер государственной пошлины составляет 29 334,47 рублей, из которых 28 334,47 рублей подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в доход местного бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 7909 №) в пользу ФИО2 (паспорт 

<

...>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 520 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средства по ст. 395 ГК РФ в размере 706 893,15 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 7909 №) в доход бюджета МО «

<

адрес>» в размере 28 334,47 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья М.С. Горюнова