Дело № 1-56/2024

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Чишмы 13 мая 2024 года

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зиангировой Э.Д., 

при секретаре Юсуповой Ф.А., 

с участием прокурора Хабибуллиной Э.Г.,

представителя потерпевшей С.К.Н. – Ш.А.Ю,,

подсудимого ФИО1,

защитника Я.Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил преступление, выразившееся в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 час. 00 мин. до 21 час. 20 мин. водитель ФИО2, управляя технически исправным автомобилем марки «КАМАЗ-43118 707304», регистрационный знак № регион 159, принадлежащем на праве собственности ООО «Меркурий», следуя согласно путевому листу № от ДД.ММ.ГГГГ, по 1420 км автодороги М-5 «Урал» Самара-Уфа-Челябинск в направлении 

<

адрес>, на территории 

<

адрес> Республики Башкортостан, в темное время суток, в условиях достаточной видимости, по правой крайней полосе по ходу своего движения, по горизонтальной проезжей части общей шириной 20 м для двух направлений, оборудованной разделительной полосой с барьерным ограждением, имеющей дорожное покрытие в виде заснеженного асфальта, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение требований пункта 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 (далее - ПДД РФ), а также в нарушение требований пункта 9.1(1) ПДД РФ, не справился с управлением, допустил потерю курсовой устойчивости автомобиля, выехал на обе полосы встречного движения, повредив барьерное ограждение разделительной полосы, в результате чего, на расстоянии 4,6 м от левого края проезжей части в направлении 

<

адрес> Республики Башкортостан и 102,7 м до столба 1421 км в направлении 

<

адрес> Республики Башкортостан, допустил столкновение с автомобилем марки «Киа Рио», регистрационный знак № регион 154, под управлением С.К.Н., которая двигалась по встречной полосе движения в направлении 

<

адрес>. После столкновения автомобиль марки «Киа Рио», регистрационный знак № регион 154, под управлением С.К.Н., отбросило на правую полосу движения в сторону 

<

адрес> и на расстоянии 104 м до столба 1421 км в направлении 

<

адрес> Республики Башкортостан, где произошло столкновение с автомобилем марки «DONGFENG GX», регистрационный знак № регион 790, который двигался в попутном направлении в сторону 

<

адрес>. 

В результате допущенного ФИО2 дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля марки «Киа Рио», регистрационный знак № регион 154, С.К.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения и была госпитализирована в ГБУЗ РБ ГКБ 

<

адрес>. 

В результате допущенных нарушений требований пунктов 10.1, 9.1(1) ПДД РФ, водителем ФИО2 водителю С.К.Н. причинены по неосторожности телесные повреждения в виде: «Тяжелая сочетанная травма. Ушиб головного мозга, тяжелой степени тяжести. Сдавление головного мозга эпидуральной гематомой левой височной области. Закрытая травма живота. Забрюшинная гематома параколон слева. Ушиб мягких тканей передней брюшной стенки. Закрытый перелом тела левой ключицы со смещением отломков. Открытый фрагментарный перелом обеих костей левого предплечья в нижней трети. Закрытый оскольчатый перелом нижней трети диафиза бедренной кости со смещением. Открытый перелом нижнего полюса левого надколенника со смещением. 

Данные повреждения вызывают значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания медицинской помощи, и квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью человека (основание: п.6.11.6 приложения к приказу Минздравсоцразвития России, от ДД.ММ.ГГГГ, №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Нарушение пунктов 10.1, 9.1(1) ПДД РФ, ФИО2, при управлении автомобилем марки «КАМАЗ-43118 707304», регистрационный знак № регион 159, состоят в прямой причинно-следственной связи с получением водителем С.К.Н. телесных повреждений, повлекших по неосторожности тяжкий вред её здоровью.

В судебном заседании представитель потерпевшей С.К.Н. – Ш.А.Ю, обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного морального вреда в полном объеме, указывая на то, что моральный вред, причиненный преступлением, заглажен в полном объеме, в том числе путем принесения извинений, претензий к подсудимому ФИО2 потерпевшая не имеет. 

Подсудимый ФИО2 согласился с прекращением уголовного дела по не реабилитирующему основанию, пояснил, что моральный вред он возместил, принес извинения, с потерпевшей примирились. 

Суд, выслушав также мнения защитника Я.Т.М., поддержавшего ходатайство потерпевшей, государственного обвинителя Хабибуллиной Э.Г., не согласившейся с ходатайством, изучив материалы дела, считает, что заявленное потерпевшей ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Подсудимый ФИО2 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вред, причиненный преступлением, потерпевшей стороне возместил, с потерпевшей примирились, потерпевшая претензий к нему не имеет, судиться не желает, что подтверждается и распиской С.К.А. от ДД.ММ.ГГГГ о получении ею денежных средств в размере 500 000 руб. от подсудимого в счет возмещения морального вреда. 

Обстоятельств, препятствующих удовлетворению ходатайства потерпевшей С.К.Н., судом не установлено. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 239 УПК РФ суд,

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причинённого потерпевшей вреда.

ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «КАМАЗ-43118 707304» регистрационный знак № регион 159, автомобиль марки «Киа Рио» регистрационный знак № регион 154 - вернуть по принадлежности, автомобиль марки «DONGFENG GX » регистрационный знак № регион 790, автомобиль марки «Лада Калина» регистрационный знак № регион 702, - оставить по принадлежности, копии медицинских документов С.К.Н., объяснение М.С.А.– хранить в материалах уголовного дела. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в срок 15 суток со дня вынесения через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья подпись Э.Д. Зиангирова

Копия верна

Судья Э.Д. Зиангирова