Дело № 2-264/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Муромцево

24.07.2018

Муромцевский районный суд Омской области в составе 

председательствующего судьи Пичерских М.С.,

при секретаре Добросердовой Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Омского РФ АО «Россельхозбанк» к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, 

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Омского РФ АО «Россельхозбанк» (далее – Кредитор, Банк) с вышеуказанными исковыми требованиями, которые мотивированы тем, что 25.06.2015 между Банком и ФИО1 (далее – Заемщик) был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 224 500 рублей 00 копеек под 20,75% годовых, сроком до 25.12.2019. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил полностью, перечислив 25.06.2015 на текущий счет заемщика № ... денежные средства в размере 224 500 рублей. В нарушение условий договора заемщик не исполнил взятые на себя обязательства: допустил просрочку по выплатам начиная с 10.04.2016. По состоянию на 19.02.2018 общая сумма задолженности ФИО1 составляет 146 626 рублей 49 копеек, из них: основной долг – 113 794 рубля 27 копеек, просроченный основной долг – 21 136 рублей 68 копеек, проценты за пользование кредитом – 10 578 рублей 33 копейки, пени за несвоевременную уплату основного долга – 802 рубля 70 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 314 рублей 51 копейка. Учитывая вышеизложенное, истец просил взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Омского РФ АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору № ... от 25.06.2015 по состоянию на 19.02.2018 в размере 146 626 рублей 49 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 10 133 рублей 00 копеек, а также расторгнуть кредитный договор № ... от 25.06.2015, заключенный с ФИО2 с 20.02.2018. 

В судебное заседание представитель истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Омского РФ АО «Россельхозбанк» ФИО3 не явился, о дне слушания извещены надлежащим образом (л.д. 31), в ходатайстве (л.д. 33) просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Омского РФ АО «Россельхозбанк». 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, подтвердил, что перестал вносить платежи по кредиту после 06.09.2017 в связи с ухудшением финансового положения, с расчетом задолженности согласен. 

Согласно частям 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание ответчиком иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (часть 3 статьи 173 ГПК РФ).

В данном случае ответчик ФИО1 иск признает, суд принимает признание иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов. Кроме того, суд принимает как доказанные, обоснованные и достаточные для удовлетворения иска доводы истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Омского РФ АО «Россельхозбанк» изложенные в иске.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

На основании ст. 452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо не получении ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Обязательство ФИО1 по кредитному договору № ... от 25.06.2015, а также задолженность по нему подтверждается следующими доказательствами. 

Согласно Соглашению № ... от 25.06.2015 (л.д. 6-10), АО «Россельхозбанк» обязался предоставить ФИО1 Кредит пенсионный в размере 224 500 рублей под 20,75% годовых. Полная стоимость кредита – 20,334% годовых. Срок возврата кредита – до 25.12.2019. Погашение кредита (основного долга) осуществляется аннуитетными платежами в размере 6 429 рублей 53 копейки ежемесячно 10 числа. Последний платеж 25.12.2019 в размере 1 967 рублей 68 копеек. Разделом 12 Соглашения установлено, что в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком условий договора, на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки начисляется неустойка: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов - 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата Банку кредита – 0,1% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. 

Согласно п. 4.7 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» (л.д. 11-15), Банк вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, уплаты процентов за время фактического использования Кредита, а также досрочно расторгнуть Договор, в случае, если Заемщик не исполнит, или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату Кредита и уплате процентов, при этом просроченная задолженность по основному долгу и/или процентам составляет более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. 

Банковским ордером № ... от 25.06.2015 (л.д. 16), подтверждается перечисление АО «Россельхозбанк» заемщику ФИО1 денежных средств в размере 224 500 рублей. 

Выпиской по счету (л.д. 29-30), подтверждается перечисление АО «Россельхозбанк» на счет № ..., открытый на имя ФИО1 денежных средств в размере 224 500 рублей. Кроме того, из указанной выписки следует, что ФИО1 в период с июля 2015 по сентябрь 2017 года вносил платежи в счет погашения кредита в соответствии с графиком платежей. После 06.09.2017 платежи в счет погашения кредита не поступали. 

Из расчета задолженности (л.д. 19-20) усматривается, что общая сумма задолженности по Кредитному договору № ... от 25.06.2015, заключенному с ФИО1 по состоянию на 19.02.2018 составляет 146 626 рублей 49 копеек, из них: основной долг – 113 794 рубля 27 копеек, просроченный основной долг – 21 136 рублей 68 копеек, проценты за пользование кредитом – 10 578 рублей 33 копейки, пени за несвоевременную уплату основного долга – 802 рубля 70 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов – 314 рублей 51 копейка. 

Из требования о возврате задолженности и расторжении договора (л.д. 17), списка почтовых отправлений (л.д.18) усматривается, что ответчику ФИО1 Банком 19.01.2018 было направлено требование с предложением произвести погашение долговых обязательств по кредитному договору по состоянию на 16.01.2017 в сумме 135 899 рублей 53 копейки, а также предложением расторгнуть кредитный договор с 20.02.2018. 

Доказательств полной оплаты задолженности, в силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено. 

Таким образом, судом установлено, что в нарушение условий кредитования ФИО1 не надлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по возвращению основного долга и процентов за пользование кредитом. 

Оценив в совокупности все обстоятельства дела, представленные материалы, суд находит исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Омского РФ АО «Россельхозбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № ... от 25.06.2015 и его расторжении подлежащими полному удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В данном случае, суд считает подлежащими возмещению истцу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Омского РФ АО «Россельхозбанк» расходов на уплату государственной пошлины в размере 10 133 рублей 00 копеек (л.д. 4). 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Омского РФ АО «Россельхозбанк» к ответчику ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу Акционерного общества Российский сельскохозяйственный банк» в лице Омского РФ АО «Россельхозбанк», юридический адрес: 119034, 

<

...>, фактический адрес: 644099, 

<

...>, задолженность по Кредитному договору № ... от 25.06.2015 в сумме 146 626 рублей 49 копеек, возмещение уплаченной государственной пошлины в сумме 10 133 рубля 00 копеек, а всего взыскать 156 759 (сто пятьдесят шесть тысяч семьсот пятьдесят девять) рублей 49 копеек. 

Расторгнуть кредитный договор № ... от 25 июня 2015 года. 

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы в Омский областной суд через Муромцевский районный суд. 

Председательствующий 

М.С. Пичерских

Мотивированное решение суда в окончательной форме принято 26.07.2018.

Председательствующий

М.С. Пичерских