ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Димитровград 30 декабря 2019 года

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Демковой З.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Димитровграда Хамидуллина М.Р.,

подсудимой ФИО1,

защиты в лице адвоката филиала №5 по Ленинскому району г. Ульяновска Ульяновской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившего удостоверение № 1318 и ордер № 54 от 19.09.2019 г.,

при секретаре Авдееве А.Н.,

с участием представителя потерпевшего Ш*,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновна в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенном лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Преступление ею совершено в г. Димитровграде Ульяновской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь в соответствии с приказом начальника Управления Федеральной службы исполнения наказания (далее УФСИН) России по Ульяновской области № 425лс от 04 декабря 2015 года главным бухгалтером бухгалтерии Федерального казенного учреждения Колония-поселение №5 (далее ФКУ КП-5) УФСИН России по Ульяновской области, расположенного по адресу: 

<

...> **, являясь, таким образом, должностным лицом, постоянно осуществляющим организационного распорядительные и административно-хозяйственные функции, на основании должностных инструкций главного бухгалтера ФКУ КП-5 УФСИН России по Ульяновской области, утвержденных соответственно 04 января 2016 года и 01 ноября 2018 года врио начальниками указанного выше учреждения Ш1*и И*, являясь материально-ответственным лицом по договору о полной материальной ответственности от 01 января 2018 года и приказам начальника ФКУ КП-5 УФСИН России по Ульяновской области «Об утверждении учетной политики» № 260 от 30 декабря 2016, № 76 от 06 марта 2018, № 139 от 09 апреля 2019, имела непосредственный доступ в силу своих трудовых обязанностей к кассе, а также к бухгалтерскому программному обеспечению вышеуказанного учреждения, обладала полномочиями по расчету, начислению денежного довольствия, иных выплат сотрудникам ФКУ КП-5 УФСИН России по Ульяновской области, составлению и направлению финансовых документов, а именно: заявок на кассовый расход, на основании которых с расчетного счета №********************, открытого в Ульяновском отделении № 8588 ПАО Сбербанк, происходило перечисление денежных средств на лицевые счета сотрудников вышеуказанного учреждения в качестве выплаты денежного довольствия, заработной платы, иных выплат; составлению финансовых документов, а именно: реестров о зачислении денежных средств на счета физических лиц – сотрудников данного учреждения по приему и выдаче денежной наличности ФКУ КП-5 УФСИН России по Ульяновской области; составлению кассовых документов строгой отчетности и подписанию их от имени кассира, то есть осуществляла распоряжение денежными средствами указанной выше организации.

В 2017 году у ФИО1 возник умысел на хищение вверенных ей денежных средств. С целью реализации своего преступного умысла ФИО1, находясь в рабочее время по месту службы по вышеуказанному адресу, соответственно не позднее 23 мая 2018, 09 июля 2018, 03 августа 2018, 30 августа 2018, 09 октября 2018, 29 октября 2018, 02 ноября 2018, 05 декабря 2018, 29 декабря 2018, 09 апреля 2019, 17 мая 2019, 09 июля 2019, 25 июля 2019, 06 августа 2019 умышленно, при отсутствии каких-либо законных оснований внесла в реестры и заявки на кассовый расход заведомо недостоверные сведения на выплату себе денежных средств в размере 26535 рублей, 40000 рублей, 44271 рубля, 40000 рублей, 50000 рублей, 40000 рублей, 40000 рублей, 40000 рублей, 128434 рублей 93 копеек, 29589 рублей, 30000 рублей, 21520 рублей, 40000 рублей, 50000 рублей соответственно. После этого ФИО1, заверив находящейся в ее распоряжении электронной цифровой подписью составленные ею реестры и заявки на кассовый расход, отправила их электронной связью для исполнения в Управление федерального казначейства по Ульяновской области. На основании данных реестров и заявок на кассовый расход 23 мая 2018, 09 июля 2018, 03 августа 2018, 30 августа 2018, 09 октября 2018, 29 октября 2018, 02 ноября 2018, 05 декабря 2018, 29 декабря 2018, 09 апреля 2019, 17 мая 2019, 09 июля 2019, 25 июля 2019, 06 августа 2019 соответственно уполномоченным банком на лицевой счет № *******************, открытый на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк, с расчетного счета ФКУ КП-5 УФСИН России по Ульяновской области были перечислены вышеуказанные денежные суммы, которыми в последующем ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив ФКУ КП-5 УФСИН России по Ульяновской области материальный ущерб на общую сумму 630349 рублей 93 копейки.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании следственных действий ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявила, что согласна с предъявленным обвинением в полном объёме, понимает его существо, данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, при этом она осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник адвокат ходатайство подсудимой поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего также не возражал против рассмотрения дела особом порядке судопроизводства.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы; при этом обвинение, с которым она согласилась, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Исходя из позиции прокурора в прениях, суд исключает из обвинения ФИО1 сумму 15025 рублей 50 копеек, поскольку органами следствия не указана дата внесения в реестр, на основании которого данная сумма перечислена была ФИО1, ложных сведений, и с учетом этого снижает сумму ущерба с 645375 рублей 43 копеек до 630349 рублей 93 копеек.

Учитывая, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует ст. 160 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенном лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление и перевоспитание подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В частности, суд учитывает, что как личность подсудимая по месту жительства и прежнему месту работы характеризуется удовлетворительно, ранее не судима, не привлекалась к административной ответственности, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка. 

Оценивая поведение подсудимой в судебном заседании, которое адекватно сложившейся ситуации, суд признаёт ее вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

Смягчающими ее наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья ее близких родственников, частичное возмещение причиненного ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимая до возбуждения уголовного дела подробно рассказала об обстоятельствах хищения денежных средств, в связи с чем при назначении наказания учитывает требовании ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации, степени его общественной опасности, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд, вместе с тем, не находит оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления. 

Учитывая обстоятельства совершения ФИО1 преступления, данные о ее личности, а также учитывая ее материальное положение, суд считает возможным назначение ей наказания в виде лишения свободы, поскольку другой, более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение цели уголовного наказания. 

Оснований для назначения подсудимой наказания с применением ст.64, 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит. 

Вместе с тем, принимая во внимание все данные о личности, суд считает возможным достижение целей наказания в отношении ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы при назначении его с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, имущественное положение, суд считает возможным ей не назначать дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой, ее трудоспособность, а также материальное положение, суд считает необходимым назначить подсудимой дополнительное наказание в виде штрафа.

Суд считает, что именно такое наказание обеспечит восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений.

Суд при назначении наказания учитывает требования ст. 62 ч. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку дело было рассмотрено в особом порядке.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд учитывает положения ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о том, что предметы, являющиеся орудиями преступления, и предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, иные предметы передаются законным владельцам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 7000 рублей.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 года. 

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в УИИ в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией. 

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по Ульяновской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ульяновской области),

ИНН 

<

***>, КПП 732501001, лицевой счет 

<

***>,

расчетный счет 

<

***> в Отделении Ульяновск,

БИК 047308001, ОКТМО 73701000, ОКПО 84259631, КБК 41711621010016000140 – денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, возмещение ущерба имуществу). 

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 

- документы, изъятые 13.08.2019 в ходе ОРМ в помещении начальника ФКУ КП-5 УФСИН России по Ульяновской области, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Димитровградского МСО СУ СК РФ по Ульяновской области, - передать по принадлежности ФКУ КП-5 УФСИН России по Ульяновской области;

- диск с результатами ОРМ, 

- 92 листа со сведения ПАО «Сбербанк России», 

- 58 листов со сведениями о перечислении денежных средств на расчетный счет подсудимой, 

- 7 листов со сведениями о перечислении денежных средств на расчетный счет подсудимой,

хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить на хранение в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации 

Председательствующий: подпись З.Г. Демкова