Мировой судья Калмыкова Н.Н. 

№ 10-28/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ульяновск 16 сентября 2019 года

Судья Заволжского районного суда города Ульяновска Макеев И.А.,

с участием старшего помощника прокурора Заволжского района г. Ульяновска Пиуновой Е.В.,

обвиняемой Петрянкиной Е.С.,

защитника-адвоката Пулашкина Э.С., представившего удостоверение № 1138 и ордер № 15 от 16 сентября 2019 года,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Букиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании суда апелляционной инстанции материал по апелляционной жалобе защитника-адвоката Пулашкина Э.С. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 26 августа 2019 года, в отношении 

Петрянкиной Елены Сергеевны, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

которым отказано в удовлетворении ходатайства защитника-адвоката Пулашкина Э.С. о возвращении уголовного дела в отношении Петрянкиной Е.С. прокурору Заволжского района города Ульяновска в порядке статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и назначено открытое судебное заседание по уголовному делу в отношении Петрянкиной Е.С., 

у с т а н о в и л:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Заволжского судебного района города Ульяновска мирового судьи судебного участка № 3 Заволжского судебного района города Ульяновска от 26 августа 2019 года, вынесенном по итогам назначенного по уголовному делу предварительного слушания, отказано в удовлетворении ходатайства защитника-адвоката Пулашкина Э.С. о возвращении уголовного дела в отношении Петрянкиной Е.С., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 139; частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, прокурору Заволжского района города Ульяновска в порядке статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также назначено открытое судебное заседание по уголовному делу в отношении Петрянкиной Е.С.

Указанным постановлением постановлено меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Петрянкиной Елене Сергеевне оставить без изменения.

Не соглашаясь с вышеназванным постановлением и.о. мирового судьи защитник-адвокат Пулашкин Э.С. подал на него апелляционную жалобу, в которой просит постановление изменить, исключив из описательно-мотивировочной и резолютивной частей указание на оставление без изменения меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Петрянкиной Е.С., мотивируя тем, что в ходе расследования уголовного дела в отношении Петрянкиной Е.С. какая-либо мера процессуального принуждения не избиралась. 

В суде апелляционной инстанции защитник-адвокат Пулашкин Э.С. и обвиняемая Петрянкина Е.С. доводы, изложенные в апелляционной жалобе, полностью поддержали, просили постановление изменить.

Старший помощник прокурора Заволжского района г.Ульяновска Пиунова Е.В. в судебном заседании согласилась с доводами апелляционной жалобы адвоката Пулашкина Э.С., полагала возможным удовлетворить апелляционную жалобу адвоката.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Заволжского судебного района города Ульяновска мирового судьи судебного участка № 3 Заволжского судебного района города Ульяновска от 26 августа 2019 года подлежащим изменению. 

Согласно представленным материалам уголовного дела, в ходе расследования уголовного дела в отношении Петрянкиной Е.С. какая-либо мера процессуального принуждения не избиралась.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Заволжского судебного района города Ульяновска мирового судьи судебного участка № 3 Заволжского судебного района города Ульяновска от 26 августа 2019 года подлежит изменению по доводам, указанным защитником-адвокатом Пулашкиным Э.С. в апелляционной жалобе, так из описательно-мотивировочной и резолютивной частей обжалуемого постановления подлежит исключению указание о том, что меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Петрянкиной Елене Сергеевне оставить без изменения.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 38913, 38920и 38928 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Заволжского судебного района города Ульяновска мирового судьи судебного участка № 3 Заволжского судебного района города Ульяновска от 26 августа 2019 года изменить по доводам, указанным в апелляционной жалобе защитника-адвоката Пулашкина Э.С.

Исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Заволжского судебного района города Ульяновска мирового судьи судебного участка № 3 Заволжского судебного района города Ульяновска от 26 августа 2019 года в отношении Петрянкиной Елены Сергеевны указание на оставление меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке Петрянкиной Елене Сергеевне без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья: И.А. Макеев