УИД: №

Копия Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

16 февраля 2026 года г. Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Захарова Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района г. Казани Залакова Ф.Ф.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Воронина Д.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Газизовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 

<

данные изъяты> минут, более точное время не установлено, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере для личного употребления без цели сбыта, находясь у себя дома, по адресу: 

<

адрес>, используя принадлежащий ей сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>», имей 1: №, имей 2: №, подключенный к сети «Интернет», через веб - браузер «

<

данные изъяты>», заказала на торговой площадке «

<

данные изъяты>», у не установленного в ходе предварительного следствия лица, наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой не менее 1,77 грамма, что является крупным размером для личного употребления. В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не позднее 21 часа 45 минут, более точное время не установлено, воспользовавшись вышеуказанным сотовым телефоном марки «

<

данные изъяты>», через мобильное приложение «

<

данные изъяты>» в счет оплаты за приобретаемое ею наркотическое средство, через банковскую карту 

<

данные изъяты>» №, перечислила на не установленный банковский счет банковской карты, не установленного в ходе предварительного следствия лица, денежные средства в сумме 5800 рублей, после чего, получила от неустановленного лица на принадлежащий ей сотовый телефон марки «

<

данные изъяты> фото местности с указанием координат места приобретения заказанного ею наркотического средства: широта № долгота №. Далее, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не позднее 

<

данные изъяты> минут, более точное время не установлено, находясь на указанном неустановленным лицом участке местности, имеющем координаты: широта № долгота № – с поверхности земли, у основания дерева, на расстоянии примерно 150 метров от 

<

адрес> забрала:

- 1 сверток, содержащий в себе полимерный пакет с застежкой, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>) массой 0,50 грамм;

- 1 сверток, представляющий собой оклеенный изолентой полимерный пакет с застежкой, в котором находился полимерный пакет с застежкой с порошкообразным веществом белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>) массой 1,27 грамма.

Указанное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство в крупном размере, ФИО1 незаконно приобрела и хранила в сумке коричневого цвета, находящейся при ней, находясь в салоне автомобиля марки «

<

данные изъяты>» с государственным номером № RUS для личного употребления, без цели сбыта, до момента задержания ее сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> минут, более точное время не установлено, напротив 

<

адрес> полицейскими ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, был остановлен автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственным номером № № RUS, в салоне автомобиля на переднем пассажирском сидении находилась ФИО1, имеющая при себе сумку коричневого цвета. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> минут, в ходе досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками полиции в присутствии понятых, возле 

<

адрес>, из сумки коричневого цвета, находящейся при ФИО1, были обнаружены и изъяты: полимерный пакет с застежкой, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета и 1 сверток, представляющий собой оклеенный изолентой полимерный пакет с застежкой, в котором находился полимерный пакет с застежкой с порошкообразным веществом белого цвета.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует что, представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>). Общая масса вещества составила 1,77 грамма.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями от 11.06.2025г.), в Российской Федерации запрещен оборот вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>).

На основании Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями от 11.06.2025г.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и примечания 2 к ст.228 УК РФ, количество вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>), общей массой 1,77 грамма, образует крупный размер.

Указанное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство «

<

данные изъяты>)», общей массой 1,77 грамма, что является крупным размером, ФИО1 действуя с прямым умыслом, незаконно приобрела и хранила в сумке коричневого цвета, находящейся при ней, находясь в салоне автомобиля марки «

<

данные изъяты>» с государственным номером № RUS, с целью личного употребления без цели сбыта, до момента ее задержания.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась и пояснила суду, что вечером ДД.ММ.ГГГГ приобрела наркотическое средство 2 грамма на сумму 8 000 рублей, заказала на свой телефон. Далее попросила друзей покататься с ней. Вызвали такси и поехали. Остановились в районе Левченко. Приобрела два свертка, один сразу употребила, второй взяла с собой. Далее ее задержали сотрудники полиции.

Вина подсудимой кроме полного признания вины подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных с согласия участников процесса в порядке статьи 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, при несении службы в составе экипажа «

<

данные изъяты>» совместно с инспектором ФИО2, находясь по месту дислокации «

<

данные изъяты>». Примерно в 

<

данные изъяты> минут напротив 

<

адрес>, ими был остановлен автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственным номером № регион под управлением Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вместе с ним в салоне автомобиля, на заднем пассажирском сидении находились: Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и на переднем пассажирском сидении находилась ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данные лица, имели явные признаки наркотического опьянения и вели себя подозрительно. В ходе доверительной беседы, вышеуказанные лица пояснили, что находятся в салоне автомобиля такси, которое вызвали через приложение. При проверке документов и беседы, из всех вышеуказанных лиц, заметно нервничала ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также при наблюдении за ее действиями, обратил внимание, что ФИО1 все время пыталась всячески скрыть содержимое своей сумочки через плечо, находящейся тогда при ней. Далее, они попросили вышеуказанных лиц выйти из салона автомобиля вышеуказанной марки, после чего ими было принято решение о проведении досмотра ФИО1, а именно с целью проверки вышеуказанной сумочки, которая тогда находилась при ней, так как предположил, что в ней могут содержаться предметы и объекты, запрещенные в гражданском обороте. Далее, в ходе беседы со ФИО1, последней был задан вопрос «имеются ли при себе, а также в автомобиле предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, и если такое имеется, то было предложено их выдать». Услышав данный вопрос, ФИО1, сразу ответила, что ничего из вышеперечисленного не имеет. Далее, для проведения досмотра вещей, находящихся при ФИО1, а именно сумки, надетой через плечо на ФИО1, на место были приглашены двое незаинтересованных лиц - понятых, после находясь напротив 

<

адрес>, им участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, после чего ФИО1, вновь, уже перед началом личного досмотра было предложено добровольно выдать имеющиеся у нее предметы, запрещенные в свободном обороте, на что последняя ответила «нет» и ничего не выдала. Далее, в ходе досмотра ручной клади, а именно сумки через плечо, находящейся на ФИО1, были обнаружены и изъяты: полиэтиленовый пакет с застежкой зиппер, с порошкообразным веществом светлого цвета; сверток, обмотанный черной изолентой, внутри которого находился полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. Данные объекты были изъяты и упакованы в сейф-пакет (номер сейф-пакета не помнит) на котором все участвующие лица расписались. Кроме того, протоколом об изъятии вещей и документов, у ФИО1, была изъята вышеуказанная сумка (коричневого цвета), из которой были обнаружены и изъяты вышеуказанные объекты, а также сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>». Заявлений и замечаний в ходе вышеуказанных действий, от участвующих лиц не поступили. Также ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на факт употребления наркотических и психотропных веществ, но она отказалась от прохождения. После чего ФИО1 по подозрению в совершении преступления была ими передана в дежурную часть ОП № «Московский». Кроме того, ими был проведен досмотр вышеуказанного транспортного средства марки «

<

данные изъяты>», однако каких-либо предметов и объектов, запрещенных в гражданском обороте выявлено не было. (л.д. 87-89).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных с согласия участников процесса в порядке статьи 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> минут он ехал к себе домой по 

<

адрес>. Примерно в тоже время его машину остановили сотрудники полиции, представились, предъявили служебное удостоверение, в ходе разговора предложили поучаствовать в качестве понятого, при проведении досмотра задержанной, на что он добровольно согласился. Тогда, он припарковал свой автомобиль, и они совместно с сотрудниками полиции прошли к участку местности возле 

<

адрес>, прибыв на место, он увидел припаркованный автомобиль марки «

<

данные изъяты>» вокруг него находились другие сотрудники полиции, водитель вышеуказанного автомобиля, рядом с ними стояла молодая девушка, последняя была одета по сезону. Девушка вела спокойно себя. Опознать ее сможет при необходимости. Далее сотрудник полиции им пояснил, что будет проводить досмотр вышеуказанной девушки, по указанию сотрудника полиции последняя представилась перед ними как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ней находился второй понятой, мужского пола. Перед проведением досмотра задержанной, всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Далее, как он помнит, при досмотре ФИО1, из сумки, надетой на плечо ФИО1 был обнаружен полимерный пакет с застежкой, в котором находилось порошкообразное вещество, светлого цвета, а также сверток, обмотанный черной изолентой, внутри которого виднелся полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом, после чего вышеуказанные объекты были изъяты в сейф-пакет (номер сейф-пакета не помнит). Досмотр ФИО1 сотрудником полиции был произведен только внешне. При проведении вышеуказанного действия, никаких заявлений и замечаний тогда ни от кого не поступило. Далее, при их участии у ФИО1 были изъяты смывы с рук и шеи, а также протоколом изъятия были изъяты: сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» а также сама вышеуказанная сумка, из которой произошло изъятие сотрудниками полиции вышеуказанных объектов. Далее у него взяли объяснение по указанным выше обстоятельствам, и он поехал домой. (л.д. 92-94).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 оглашенных с согласия участников процесса в порядке статьи 281 УПК РФ, следует, что он неофициально подрабатывает в такси «

<

данные изъяты>» с 2019 года, в период времени с июля 2025 года по ноябрь 2025 года в его пользовании, по осуществлению перевозки «такси» находился автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственным номером № RUS в кузове белого цвета. ДД.ММ.ГГГГ он находился на линии по подработке в такси «

<

данные изъяты>», примерно в 

<

данные изъяты> минут ему поступил заказ в «

<

данные изъяты>» о заказе такси с адреса «

<

данные изъяты> 

<

адрес>» промежуточный адрес был «

<

адрес>» (лесопосадки ФИО4 

<

адрес>) и вновь вернуться на адрес «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>. Далее, прибыв по маршруту, в салон вышеуказанного автомобиля присели трое людей, а именно: девушка, среднего телосложения, опознать ее сможет при необходимости, она села на переднее пассажирское сидение, а остальные двое, сели сзади. Далее, они начали движение, по ходу передвижения вышеуказанные лица особо между собой не общались. Девушка все время находилась в своем сотовом телефоне. Далее, прибыв до промежуточного адреса, он припарковал свой автомобиль на парковке 

<

адрес>, а все вышеуказанные лица вышли из салона авто и направились в сторону лесопосадки. Когда они выходили, девушка сказала подождать, пояснив «сейчас придем». В поле его обозрения вышеуказанные лица не входили, с какой-целью вышеуказанные лица приехали по данному адресу, а также какие-действия они совершали он не видел и ничего не знал, настаивает на этом. Он ожидал вышеуказанных лиц 10-15 минут, после чего вышеуказанные лица вернулись обратно, и присели на свои прежние места. Далее, он вновь продолжил передвижение, примерно в 

<

данные изъяты> минут возле 

<

адрес>, его автомобиль остановили сотрудники полиции ДПС, в тот момент, девушка, которая сидела впереди на пассажирском сидении явно занервничала, все время пыталась спрятать свою сумку, которая находилась на ней в тот момент. Сотрудники полиции, попросили предъявить документы, что он и сделал. После чего, сотрудники полиции попросили выйти из салона автомобиля всех вышеуказанных лиц, предъявить документы. Далее, сотрудники полиции задали им вопросы, с какой целью они находятся по данному адресу и в тот момент, вышеуказанная девушка, призналась, что приехала за наркотическим средством, который заказала для личного потребления и данное наркотическое средство находится у нее в сумке. После чего, сотрудники полиции пригласили двоих понятых, и провели внешний досмотр девушки, как он помнит, так как он наблюдал со стороны за происходящим, сотрудниками полиции из ее сумки находящейся при ней были обнаружены и изъяты: 1 пакетик и 1 сверток с неизвестным содержимым. После чего, вышеуказанные объекты сотрудниками полиции были упакованы. Как он запомнил, вышеуказанная девушка представилась тогда перед сотрудниками полиции и понятыми как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Далее, сотрудники полиции провели досмотр вышеуказанного транспортного средства при его участии. Ничего запрещенного обнаружено не было. При выполнении вышеуказанных действий никаких заявлений и замечаний от участвующих лиц не поступило. Настаивает на том, что с какой целью вышеуказанные лица заказали такси, ему не было известно. После чего, сотрудники полиции взяли у него объяснение, и он отправился далее, принимать заказы. (л.д. 96-98).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных с согласия участников процесса в порядке статьи 281 УПК РФ, следует, что у него имеется знакомая, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ней знаком с 

<

данные изъяты> года, он хорошо знает ее маму, они общаются семьями. Кроме того, у него есть сводный брат, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последний проживает в 

<

адрес>, однако в 

<

адрес> приезжает очень часто из-за своей трудовой деятельности, когда приезжает в 

<

адрес> он всегда останавливается у него в квартире. ДД.ММ.ГГГГ, после того как он приехал к себе домой, после работы, ему поступил звонок примерно в 20 часов 30 минут от ФИО1, в ходе разговора последняя предложила ему с ней встретиться, после чего съездить прогуляться по городу, услышав ее предложение он согласился. После чего, она ему пояснила, что сейчас доедет до его места жительства, после чего закажет такси. После того, как они закончили разговор, он предложил своему брату ФИО3, который тогда как раз у него находился в гостях, съездить с ними прогуляться по городу, на что последний согласился. Спустя 15-20 минут, они вместе с братом ФИО3 вышли на улицу, возле подъезда их ожидал автомобиль марки «

<

данные изъяты>» в кузове белого цвета, там же находилась и ФИО1, после того как они поздоровались, последняя пояснила им «садитесь, поехали». В тот момент, они с братом услышав это, сначала добежали до магазина, который был расположен примерно в 10 метрах от того места где ожидал их автомобиль, в магазине они приобрели по бутылке пива, после чего вновь обратно добежали до вышеуказанного автомобиля, где их ожидала ФИО1 и сели на задние сидения вышеуказанного автомобиля, после чего они поехали. В момент передвижения, ФИО1 пояснила им, что ей сначала нужно доехать в сторону 

<

адрес>, якобы у нее там имелись дела, после чего они поедут в центр, погулять, на что они согласились. В ходе передвижения, ФИО1 вела себя странно, в какой-то момент он обратил внимание, что она находится в состоянии легкого алкогольного опьянения. Далее, прибыв до адреса, таксист припарковал свой автомобиль возле лесопосадки недалеко от 

<

адрес>. В тот момент, ФИО1 пояснила, что ей нужно отойти по своим делам, и так как было темно последняя попросила их проводить ее до середины пути, они так и сделали с братом, проводили ее метров 5 от припаркованного автомобиля, после чего ФИО1 им пояснила, что ей нужно еще сходить в туалет «по маленькому» поэтому попросила их, ее оставить, и не провожать далее, что они и сделали. После чего, ФИО1 направилась в сторону посадок, а они тоже сходили в туалет и направились в сторону автомобиля, последняя в поле их обозрения не входила. В тот момент, они с братом ни о чем не подозревали даже, настаивает на этом. Спустя несколько минут, ФИО1 вернулась и присоединилась к ним, в тот момент, когда они стояли, курили, после чего они вместе сели в салон вышеуказанного автомобиля. Все сели на свои прежние места. ФИО1 села на переднее пассажирское сидение. После чего, они продолжили передвижение. Спустя пару минут, автомобиль такси был остановлен сотрудниками полиции ДПС, в последующем сотрудники полиции попросили у них документы, а также выйти из салона вышеуказанного автомобиля такси. На что они спокойно с его братом отреагировали, вышли из салона автомобиля, в тот момент он заметил, что ФИО1 стала заметно нервничать, и всяческими способами пыталась спрятать свою сумку, которая находилась при ней. Далее, когда сотрудники полиции попросили у нее документы, она призналась им, что в своей сумке имеет наркотические средства, которые заказала и забрала для личного потребления. После чего, у нее провели досмотр. Им сотрудниками полиции было предложено пройти медицинское освидетельствование на факт определения наркотического опьянения, на что они с братом согласились пройти. После того, как они прошли медицинское освидетельствование, сотрудники полиции их с братом отпустили, а ФИО1 доставили в ОП № «Московский» 

<

адрес>, для дальнейшего разбирательства. В последующем, он узнал от сотрудников полиции и самой ФИО1, что в тот вечер она забрала заказ с наркотическим средством для личного потребления, хотя он сам тогда ни о чем не догадывался, сама ФИО1 именно в тот вечер об этом ничего не говорила, в состоянии наркотического опьянения ФИО1 он никогда не видел, настаивает на этом. (л.д. 100-102).

Из показаний свидетеля ФИО3, оглашенных с согласия участников процесса в порядке статьи 281 УПК РФ, следует, что у его сводного брата, Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеется знакомая, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, он хорошо знает ее маму, они общаются семьями. Основную часть времени он проживает в 

<

адрес> со своей сожительницей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ее квартире, однако в 

<

адрес> приезжает очень часто из-за своей трудовой деятельности, когда приезжает в 

<

адрес>, иной раз может остановиться на временное проживание у своего брата Свидетель №1 В 

<

адрес> с целью заработков он приехал еще в августе 2025 года и по ДД.ММ.ГГГГ, проживал у своего брата, Свидетель №1, по вышеуказанному адресу: 

<

адрес>. После того как его брат приехал домой после работы, ему поступил звонок примерно в 

<

данные изъяты> минут от ФИО1, в ходе разговора как ему известно со слов брата, последняя предложила последнему с ней встретиться, после чего съездить прогуляться по городу, услышав ее предложение он согласился. После того, как они закончили разговор, он предложил ему, съездить с ними прогуляться по городу, на что он согласился, так как он все равно сидел дома после работы. Спустя 15-20 минут, они вместе с братом Свидетель №1 вышли на улицу, возле подъезда их ожидал автомобиль марки «

<

данные изъяты>» в кузове белого цвета, там же находилась ФИО1, после того как они поздоровались, последняя пояснила им «садитесь, поехали». После чего, они с братом добежали до ближайшего магазина, после чего добежали до вышеуказанного автомобиля обратно, где их ожидала ФИО1 и сели на задние сидения вышеуказанного автомобиля, после чего они поехали. В момент передвижения, ФИО1 пояснила им, что ей сначала нужно доехать в сторону 

<

адрес>, якобы у нее там имелись дела, после чего они должны были поехать в центр, погулять. На что они согласились. В ходе передвижения, ФИО1 была на позитиве, у нее в руках была бутылка пива. Далее, прибыв до адреса, таксист припарковал свой автомобиль возле лесопосадки недалеко от 

<

адрес>. ФИО1 тогда пояснила, что ей нужно отойти по своим делам, и так как было темно она попросила их проводить ее до середины пути, они так и сделали с братом, проводили ее метров 5 от припаркованного автомобиля, после чего ФИО1 им сказала, что ей нужно еще сходить в туалет «по маленькому» поэтому попросила их, ее не провожать, а оставить, что они и сделали. После чего, ФИО1 направилась в сторону посадок, а они тоже сходили в туалет и направились в сторону автомобиля, последняя в поле их обозрения не входила. В тот момент, они с братом ни о чем не подозревали. Спустя несколько минут, ФИО1 вернулась и присоединилась к ним, в тот момент, когда они стояли, курили, после чего они вместе сели в салон вышеуказанного автомобиля. Все сели на свои прежние места, ФИО1 села на переднее пассажирское сидение. После чего, они все вместе продолжили передвижение. Спустя пару минут, автомобиль такси был остановлен сотрудниками полиции ДПС, напротив 

<

адрес> в последующем сотрудники полиции попросили у них документы, а также выйти из салона вышеуказанного автомобиля такси. На что они спокойно с братом отреагировали, вышли из салона автомобиля, в тот момент он заметил, что ФИО1 стала заметно нервничать. Далее, он уже от сотрудников полиции узнал, что в сумке, которая находилась при ФИО1 были обнаружены и изъяты наркотические средства, которые ФИО1 заказала и забрала для личного потребления. После чего, у нее провели досмотр при участии понятых. Далее, им сотрудниками полиции было предложено пройти медицинское освидетельствование на факт определения наркотического опьянения, на что они с братом согласились пройти. После того, как они прошли медицинское освидетельствование, сотрудники полиции их с братом отпустили, а ФИО1 доставили в ОП № «Московский» 

<

адрес>, для дальнейшего разбирательства. О том, что ФИО1 забрала заказ с наркотическим средством для личного потребления, он узнал от сотрудников полиции, сам он тогда ни о чем не догадывался, сама ФИО1 в тот вечер об этом ничего им не говорила, в состоянии наркотического опьянения ФИО1 он никогда не видел. (л.д. 105-107).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается исследованными материалами уголовного дела:

- протоколом личного досмотра, досмотра транспортного средства, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого сотрудником полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> минут напротив 

<

адрес>, в ходе досмотра ручной клади, в виде сумки через плечо, принадлежащей гр. ФИО1, были обнаружены:

1.полиэтиленовый пакет с застежкой «зиппер» с порошкообразным веществом светлого цвета.

2.сверток, обмотанный черной изолентой, внутри которого также находился полиэтиленовый пакет, с порошкообразным веществом светлого цвета, были изъяты и упакованы в сейф-пакет №. (л.д. 5);

- протоколом об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого сотрудником полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> минут напротив 

<

адрес>, в ходе досмотра вещей, находящихся при ФИО1, были обнаружены: сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» а так также сумка, коричневого цвета, принадлежащие гр. ФИО1, упакованы в полимерные пакеты с соответствующей надписью. (л.д. 6);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой следует, что представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>). Общая масса вещества составила 1,77 грамма. (л.д. 16);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого следует, вещество, представленное на исследование в 2 пакетах. Содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>). Общая масса вещества составила 1,73 грамма. (л.д. 49-53);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого, у подозреваемой ФИО1, в кабинете № СО ОП № «Гагаринский» УМВД России по 

<

адрес> была обнаружена и изъята банковская карта банка «

<

данные изъяты>» №, без упаковки. (л.д. 119-121);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: прозрачный полимерный пакет с пояснительной надписью, внутри которого находится первоначальная упаковка; прозрачный полимерный пакет с пояснительной надписью, внутри которого находится первоначальная упаковка; прозрачный полимерный пакет с пояснительной надписью, внутри которого находился сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» имей 1:№, имей2:№, в ходе осмотра которого выявлено приложение «

<

данные изъяты>» с координатами от ДД.ММ.ГГГГ участка местности: широта 

<

данные изъяты>, долгота 

<

данные изъяты>, полимерный пакет с пояснительной надписью, содержащий в себе женскую сумку коричневого цвета. (л.д.30-35);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен сейф-пакет № с остатком наркотического средства мефедрон массой 1,69 грамма. (л.д. 63-65);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен полимерный пакет, завязанный нитями, концы которого оклеены бумажной биркой с оттиском печати и пояснительной надписью, внутри которого находятся 3 полимерных пакета «зиппер» содержащие тампоны со смывами. (л.д. 70-72);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена банковская карта «

<

данные изъяты>» №. (л.д. 122-124);

Совокупность исследованных судом доказательств и их оценка с точки зрения достоверности, относимости, допустимости и достаточности, позволяют суду сделать вывод, что вина подсудимой в содеянном является установленной.

Вместе с тем, из числа доказательств виновности ФИО1 подлежит исключению рапорт об обнаружении признаков преступления в соответствии со статьей 143 УПК РФ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), поскольку рапорт согласно положениям уголовно-процессуального закона не является доказательством, а служит поводом для возбуждения уголовного дела.

Масса обнаруженного и изъятого незаконно приобретенного и хранимого ФИО1 без цели сбыта наркотического средства 

<

данные изъяты>) в 1,77 граммов соответствует критерию значительности согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно ответам из медицинских учреждений ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача нарколога не состоит.

Исходя из представленных ответов и поведения ФИО1 в ходе судебного заседания, суд признает её вменяемой.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела и личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд относит:

- в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ: активное способствованию раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных и признательных показаний.

В силу части 2 статьи 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд также относит: полное признание вины в содеянном, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, участие в благотворительной деятельности, благодарственное письмо, положительную характеристику по месту жительства и по месту работы, состояние здоровья подсудимой и её близких родственников, а также то, что подсудимая на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Поскольку в судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением вовремя или после совершения преступления, и данные о других обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ.

Оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ суд также не находит.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, суд считает наиболее целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств суд полагает возможным не назначать подсудимой по части 2 статьи 228 УК РФ дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Основания для применения положений статьи 53.1 УК РФ судом не усматриваются.

Определяя срок наказания ФИО1, суд учитывает положения части 1 и 2 статьи 61 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не установлено.

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ принадлежащий ФИО1 сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» имей 1: №, имей 2 №, который служил средством совершения преступления, надлежит конфисковать (безвозмездно обратить) в доход государства.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с правилами, установленными статьями 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь статьей 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, в установленные этим органом дни являться на регистрацию.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- женскую сумку коричневого цвета, банковскую карту – возвращенные ФИО1 оставить по принадлежности;

- сейф-пакет № с остатком наркотического средства мефедрон массой 1.69 грамма- хранящиеся в камере хранений вещественных доказательств ОП № «Восход» УМВД России по 

<

адрес>-хранить там же;

- тампоны со смывами – сданные в камеру хранения вещественных доказательств в ОП № «Восход» УМВД Росси по 

<

адрес> - уничтожить.

- сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» имей 1: №, имей 2 №, сданный в камеру хранения вещественных доказательств в ОП № «Восход» УМВД Росси по 

<

адрес> – конфисковать в доход государства.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату Филинову С.А., участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, в тот же срок со дня вручения ей его копии. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Захаров Н.Н.