Дело № 2-1056/2023

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Любинский 12 октября 2023 года

Любинский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Акуловой О.В., 

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Ахтырских Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Бочкарёвой О.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КПК «Сибирский капитал» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Сибирский капитал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, мотивируя требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Сибирский капитал» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № на сумму 44 730 руб., на срок 60 мес., под 50% годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу КПК «Сибирский капитал» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 962 руб., в том числе: сумму основного долга в размере 41 633 руб., сумму процентов за пользование суммой займа на ДД.ММ.ГГГГ – 14 271 руб., сумму штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 58 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 879 рублей, почтовые расход в сумме 66,50 руб.. Взыскать с ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ сумму процентов за пользование займом по ставке 50% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга до дня фактического возврата займа. Взыскать с ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ сумму штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга до дня фактического возврата займа. 

При подаче иска в суд представителем истца Представитель№1, действовавшим на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлено ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца; о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик ФИО1 также извещенная надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, не явился, возражений относительно заявленных требований не предоставила. 

Суд на основании ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. 

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

На основании ст.ст.807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.308 Гражданского кодекса Российской Федерации в обязательстве в качестве каждой из его сторон – кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц. Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Сибирский капитал» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №ЛЮ00000000041 на сумму 44 730 рублей сроком на 60 месяцев под 50% годовых, гашение займа должно было осуществляться путем внесения ежемесячных платежей не позднее 28 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей. Размер ежемесячного платежа составлял 2040 рублей, последний платеж – 1 197 рублей. 

Пунктом 12 договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиками обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов предусмотрена неустойка в размере 20% годовых за каждый день просрочки до дня погашения задолженности включительно. 

Сторонами договор займа и график платежей подписаны.

Истец обязательство по договору займа перед ответчиком выполнил, предоставив им денежные средства.

Сумма займа в полном объеме выдана ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по расходному кассовому ордеру №ЛЮЛЮ000000072 от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по возврату займа, а также по уплате процентов за пользование займом заемщик исполняла ненадлежащим образом. Последний платеж внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Любинском судебном районе Омской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу КПК «Сибирский капитал» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 079 руб.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №101 в Любинском судебном районе Омской области вышеуказанный судебный приказ был отменен.

В настоящем судебном заседании установлено, что поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату займа следует из материалов дела, у суда не вызывает сомнений наличие у истца права требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами, что соответствует положениям ст. 811 ГК РФ и условиями договора не заключено. 

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

Из представленного расчета займа следует, что ответчиками неоднократно нарушались сроки возврата займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

С учетом ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Из представленного расчета следует, что задолженность ответчика по основному долгу составляет 41 633 руб., проценты – 14 271 руб., 58 руб. - штраф.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование займом по ставке 50% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга до дня фактического возврата суммы займа, а также с ДД.ММ.ГГГГ сумму штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга до дня фактического возврата займа. 

По смыслу ст. 809 ГК РФ проценты за пользование займом (кредитом) являются платой за период использования заемщиком денежных средств. При этом, согласно п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, если договором не установлено иное, кредитор вправе требовать уплаты ему процентов за пользование кредитом на условиях заключенного кредитного договора за весь период использования денежных средств до их фактического возврата.

На основании изложенного, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца удовлетворены, соответственно сумма оплаченной КПК «Сибирский капитал» госпошлины подлежит взысканию с ответчика в сумме 1 879 рублей.

Кроме того, понесенные истцом почтовые расходы, связанные с направлением претензии в адрес ответчика, в размере 66 рублей 50 копеек, также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты>) в пользу кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 962 рубля, из которых: 41 633 рубля – основной долг, 14 271 рубль – сумма процентов пользование суммой займа на ДД.ММ.ГГГГ, 58 рублей – штраф за нарушение сроков возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» почтовые расходы в сумме 66 рублей 50 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 879 рублей. 

Взыскать с ФИО2 (

<

данные изъяты>) в пользу кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» с ДД.ММ.ГГГГ сумму процентов за пользование займом по ставке 50% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга до дня фактического возврата займа.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» с ДД.ММ.ГГГГ сумму штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга до дня фактического возврата займа.

Ответчик вправе подать в Любинский районный суд Омской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Акулова

Мотивированное решение изготовлено 19.10.2023