Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

№2-128/17

г. Волоколамск

10 марта 2017 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Коняхиной Е.Н.

при секретаре судебного заседания Дубининой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу «Раздолье» об установлении границ земельного участка

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к СНТ «Раздолье» об установлении границ земельного участка площадью 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> в координатах

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В обосновании иска указал, что решением Волоколамского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ним было признано право собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>». Решение суда вступило в законную силу. Однако решение суда не может быть исполнено, поскольку в нем не содержится сведений о координатах характерных точек границ земельного участка.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель СНТ «Раздолье» председатель ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования ФИО1 признает в полном объеме. 

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, против исковых требований ФИО1 не возражает. 

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил телефонограмму, просит рассмотреть дело в его отсутствие, возражений не имеет.

Рассмотрев исковые требования, исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

По делу установлено, что ФИО1 является членом СНТ «Раздолье» с 2002 года. Решением Волоколамского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу за ФИО1 признано право собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> м, расположенный по адресу: 

<

адрес>», участок №. 

Из заключения кадастрового инженера ФИО4 следует, что при проведении геодезических работ установлено, что земельный участок площадью 

<

данные изъяты>м., которым пользуется ФИО1, огорожен забором, участок имеет координаты:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В соответствии с заключением правления СНТ «Раздолье» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 владеет земельным участком №, участок был получен им в порядке наследования после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок расположен в границах, обозначенных указанными в заключении кадастрового инженера точками, спор по границам с соседями отсутствует.

Исходя из положений п. 18 ч. 1 ст. 21 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" вопросы распределения образованных или образуемых земельных участков между членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, которым земельные участки предоставляются в соответствии с п. 3 ст. 14 настоящего Федерального закона, с указанием условных номеров земельных участков согласно проекту межевания территории, относятся к исключительной компетенции общего собрания садоводческого товарищества. 

Принимая во внимание, что ФИО1 является собственником спорного земельного участка, представленные в дело карта (схема) границ земельного участка, заключение правления СНТ «Раздолье» и заключение кадастрового инженера ФИО4 содержат указание на общую площадь спорного земельного участка 

<

данные изъяты> и описание его границ (сведения о характерных точках границ), что позволяет однозначно определить его местоположение на местности, спора по границам не имеется, суд считает, что иск ФИО1 об установлении границ земельного участка в соответствии с заключением кадастрового инженера ФИО4 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к СНТ «Раздолье» об установлении границ земельного участка удовлетворить.

Установить границы земельного участка площадью 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> №, принадлежащего на праве собственности ФИО1, в соответствии с координатами, указанными в заключении кадастрового инженера

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

Председательствующий судья подпись Е.Н. Коняхина

Копия верна

Судья