УИД: 34RS0№...-82

Дело №...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волгоград ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд г. Волгограда в составе: 

председательствующего судьи Перемышлиной А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Долговой Ю.А.,

с участием представителя истца Управления Росгвардии по Волгоградской области – ФИО1, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Росгвардии по Волгоградской области к ФИО2 о прекращении права собственности, обращении оружия в государственную собственность Российской Федерации,

установил:

Управление Росгвардии по Волгоградской области (далее по тексту - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 (далее по тексту - ответчик) о прекращении права собственности, обращении оружия в государственную собственность Российской Федерации.

В обоснование исковых требований истец указал, что сотрудниками Отдела полиции №... Управления МВД России по г. Волгограду ДД.ММ.ГГГГ у ответчика ФИО2 было изъято гражданское оружие марок: иностранное ружье ... №...; ИЖ-79-9Т ... №...; UMAREX 302 IM SET ... №...; WALTHER P88 COMPACT ... № F 003397; пневматическая винтовка CROSMAN ...,5 №..., в связи с нарушением условий хранения. ДД.ММ.ГГГГ по данному факту ответчик ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ, в отношении него вынесено постановление по делу об административном правонарушении, назначен административный штраф. Истец утверждает, что ответчиком до настоящего времени не принимается никаких мер по возврату указанного оружия. При этом бремя содержания оружия, включающее, в том числе, затраты на содержание специального температурного режима и влажности помещения, регулярный технический уход, легло на отдел МВД.

Указывает, что принадлежащее ФИО2 оружие не истребовано и никто не обращался по получению права владения данным оружием, оружие фактически является бесхозным.

Изложенные обстоятельства, свидетельствующие о бездействии ФИО2 в отношении принадлежащего ему оружия, расцениваются истцом как отказ ответчика от права собственности на данное движимое имущество.

Кроме того, согласно ответу из ГАУЗ «КП №...» от ДД.ММ.ГГГГ №..., владение гражданским оружием ФИО2 противопоказано.

На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 129, 209, 210, 226, 235, 236, 238 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), ст. 28 Федерального закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ, просит прекратить право собственности ФИО2 на гражданское оружие марок: иностранное ружье ... №...; ИЖ-79-9Т ... №...; UMAREX 302 IM SET, ... №...; WALTHER P88 COMPACT ... № F 003397; пневматическая винтовка CROSMAN ...,5 №...; обратить указанное оружие в государственную собственность Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца Управления Росгвардии по Волгоградской области по доверенности ФИО1 исковые требования просила удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

С учетом мнения представителя истца, положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 28 Федерального закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ контроль за оборотом гражданского оружия на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии, на производство гражданского и служебного оружия, а также органы государственного надзора за соблюдением государственных стандартов Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 27 Федерального закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ органами внутренних дел Российской Федерации производится изъятие оружия и патронов к нему в случаях нарушения гражданами правил хранения, изготовления, продажи, передачи или использования оружия и патронов к нему до принятия окончательного решения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Отдела полиции №... Управления МВД России по г. Волгограду у ФИО2 было изъято гражданское оружие марок: иностранное ружье ... №...; ИЖ-79-9Т, ... №...; UMAREX 302 IM SET, ... №...; WALTHER P88 COMPACT ... № F 003397; пневматическая винтовка CROSMAN ...,5 №..., в связи с нарушением условий хранения гражданского оружия (л.д. 17-18). 

Постановлением мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района г. Волгограда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ, и ему назначено в размере 500 рублей (л.д. 12-14).

Изъятое оружие передано на ответственное хранение в дежурную часть ОП №... УМВД России по г. Волгограду (л.д. 20).

Утверждение истца о том, что с указанного времени ответчик не предпринимал никаких мер, направленных на возврат оружия, ответчиком не оспаривалось, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют, а потому данное обстоятельство суд полагает установленным.

Также, указанные обстоятельства подтверждаются представленным истцом в материалы дела уведомлением, направленным в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24, 25).

Из материалов дела также следует, что согласно ответу ГАУЗ «КП №...» от ДД.ММ.ГГГГ №..., владение гражданским оружием ФИО2 противопоказано.

Таким образом, оружие в течение продолжительного времени находится в комнате хранения оружия отдела ОП №... Управления МВД России по г. Волгограду. При этом бремя его содержания легло на отдел МВД. Хранение данного вооружения требует определенных затрат, в частности по содержанию специального температурного режима и влажности помещения, проведению регулярного технического ухода.

Согласно п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии со ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказа собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (пункт 1).

В силу ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества. Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

В соответствии с п. 2 ст. 129 ГК РФ законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

Согласно ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Как следует из материалов дела, до настоящего времени ответчик мер по устранению причин, послуживших основанием для изъятия оружия, не предпринял, заявления об истребовании оружия, либо на его утилизацию не подавал.

Согласно ст. 214 ГК РФ, государственной собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность) и имущество принадлежащее на праве собственности субъектам Российской Федерации - республикам, краям, областям, городам федерального значения, автономной области, автономным округам (собственность субъекта Российской Федерации). Отнесение государственного имущества к федеральной собственности и к собственности субъектов Российской Федерации осуществляется в порядке установленном законодательством Российской Федерации. 

В соответствии с ч. 6 ст. 25 Федерального закона №... от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии» обращенные в порядке установленном законодательством Российской федерации, в государственною собственность, в том числе конфискованные в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, оружие и (или) патроны к нему уничтожаются войсками национальной гвардии Российской Федерации.

Таким образом, суд приходит к выводу, что своими действиями (бездействиями) ответчик отказался от права собственности на оружие, в связи с чем, заявленные требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом указанных требований закона, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград в размере 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Управления Росгвардии по Волгоградской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серии 18 03 №..., выдан Центральным РОВД г. Волгограда ДД.ММ.ГГГГ) о прекращении права собственности, обращении оружия в государственную собственность Российской Федерации – удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО2 на гражданское оружие марок: иностранное ружье ... №...; ИЖ-79-9Т, ... №...; UMAREX 302 IM SET, ... №...; WALTHER P88 COMPACT ... № F 003397; пневматическая винтовка CROSMAN ...,5 №...; обратить указанное оружие в государственную собственность Российской Федерации.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград в размере 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья /подпись/ А.С. Перемышлина 

Справка: мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья /подпись/ А.С. Перемышлина