Дело № 1-200/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 мая 2019 года г. Калининград

Судья Московского районного суда г. Калининграда ФИО1,

с участием прокурора отдела прокуратуры Калининградской области Панфиловой Т.А., 

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Зимина С.А., 

при секретаре Мазетовой А.Ю., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, данные о личности

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период времени до 20.30 часов 16 июля 2018 года, в комнате 

<

адрес> незаконно, без цели сбыта, хранил в шкафу и в диване части растения конопля (растение рода «Cannabis»), содержащие в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой (в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115° С) 153,6 грамма, что является крупным размером, которое было обнаружено и изъято сотрудниками ОП №2 УМВД России по г. Калининграду и УНК УМВД России по г. Калининграду 16 июля 2018 года в период времени с 20.30 часов до 21.45 часов в ходе проведения обыска, проведенного месту проживания ФИО2 и ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, в случаях, не терпящих отлагательства, в связи с задержанием ФИО4 по подозрению в совершении тяжкого преступления.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимый пояснил, что такое ходатайство он заявляет добровольно после консультации с защитником Зиминым С.А., последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. 

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения. 

Санкция ст. 228 ч. 2 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, и поэтому у суда имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Органы предварительного следствия квалифицируют действия ФИО2 по ч.2 ст. 228 УК РФ по признакам – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере. 

В судебных прениях государственный обвинитель Панфилова Т.А. просила исключить из объема предъявленного ФИО2 обвинения квалифицирующий признак – «незаконное приобретение», мотивировав свою позицию тем, что данный квалифицирующий признак излишне вменен в обвинение подсудимого, поскольку данное наркотическое средство ФИО2 было получено путем культивации и последующего отделения его частей. 

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и с учетом приведенной выше позиции государственного обвинителя, квалифицирует действия ФИО2 по ст. 228 ч.2 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, сведения о характеристике его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд относит активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, полное признание подсудимым своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, его состояние здоровья и молодой возраст.

ФИО2 ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется исключительно положительно, работает. 

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № 85 (т.1, л.д. 138-139) ФИО2 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

Приведенную выше совокупность смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд признает исключительной, дающей основания для применения к нему положений ст. 64 УК РФ и назначения ему наказания ниже низшего предела санкции ст. 228 ч.2 УК РФ. 

Вместе с тем, степень общественной опасности, совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких, представляющего повышенную общественную опасность и посягающего на здоровье населения и общественную нравственность, а также обстоятельства его совершения, не смотря на наличие смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств и сведений о характеристике его личности, свидетельствуют о необходимости назначения ему наказания, связанного с лишением свободы, поскольку его исправление возможно лишь в условиях его реальной изоляции от общества, вместе с тем без применения к нему дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 228 ч.2 УК РФ, с учетом положений ст. 62 ч.1 и ч.5 УК РФ. 

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО2 надлежит отбывать наказание, определен судом в соответствии с положениями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, в связи с чем мера пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на заключение под стражу, поскольку в условиях применения более мягкой меры пресечения, в том числе и подписки о невыезде и надлежащем поведении, ФИО2 под угрозой назначенного ему наказания в виде лишения свободы может скрыться, воспрепятствовав производству по делу.

Фактических оснований для изменения категории преступления в отношении ФИО2 не имеется. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда и срок наказания ему исчислять с 16 мая 2019 года. Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания период его содержания под стражей с 16 мая 2019 года и по день вступления приговора в законную силу из расчета один день заключения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ).

Вещественные доказательства – наркотическое средство, упаковки – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан в совещательной комнате. 

Судья подпись