Материал № 5-1894/2020 № 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Буденновск 20 октября 2020 года

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Каблахова Р.Д., 

в присутствии лица, в отношении которого возбуждено административное производство Магомедова Б.Р.,

защитника – адвоката КА «Бондяков и партнеры» Магомедова Р.Б., представившего удостоверение № от 21.01.2020 и ордер № от 19.10.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении: 

Магомедова Б.Р., 

<

данные изъяты>, 

за административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КРФоАП,

УСТАНОВИЛ:

19.10.2020 года в 15-55 часов установлено по адресу: 

<

адрес> около пирона автовокзала в ходе проверки оперативной ориентировки на лицо, причастное к совершению преступления КУСП № от 16.10.2020 был остановлен гражданин Магомедов Б.Р., который подходил под описание ориентировки, который отказался выполнить законные требования, не выполнил законные требования сотрудника полиции предъявить документы удостоверяющие личность или назвать свои установочные данные. На требования проследовать в кабинет полиции для доставления в Отдел пытался убежать от сотрудников полиции, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Действия Магомедова Б.Р. должностным лицом были квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Магомедов Б.Р. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушение не признал и пояснил, что сотрудники полиции провоцировали его, он забыл маску в автомобиле.

Защитника Магомедова Б.Р. – Магомедов Р.Б. в судебном заседании просил прекратить производство по административному делу в отношении Магомедова Б.Р. 

Допрошенные в судебном заседании свидетель К.Н.Д. и К.А.В. подтвердили обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что Магомедов Б.Р. выражался нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции и оказывал сопротивление его требованиям.

Выслушав объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Магомедова Б.Р., его защитника – адвоката Магомедова Р.Б., допросив свидетелей К.А.В., К.Н.Д., исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему. 

В качестве доказательств представлены: протокол об административном правонарушении № от 19.10.2020, рапорт от 19.10.2020, объяснения свидетелей К.А.В., К.Н.Д., протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 19.10.2020 согласно которого у Магомедова Б.Р. состояние опьянения не установлено, копия справки форма 1П на имя Магомедова Б.Р., справка ИБД «Регион», протокол о доставлении лица, протокол об административном задержании, согласно которому Магомедов Б.Р. задержан 19.10.2020 года в 17-50 часов.

Протокол об административном правонарушении от 19.10.2020 года составлен должностным лицом полицейским ОРППСП ОМВД России по Буденновскому району П.Т.Ю.

Согласно представленному административному материалу в действиях Магомедова Б.Р. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП. 

С учетом собранных и исследованных доказательств, суд находит вину Магомедова Б.Р. доказанной, и квалифицирует его действия по части 1 статьи 19.3 КРФоАП, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнение ими служебных обязанностей. 

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КРФоАП неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. 

В соответствии с требованиями ст. 26.1 КРФоАП по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, также виновность лица в совершении административного правонарушения.

В судебном заседании вина Магомедова Б.Р. установлена совокупностью письменных доказательств. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Магомедова Б.Р., судом не установлено.

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения Магомедова Б.Р., его личность, суд считает необходимым назначить ему наказание административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, ч.1 29.10, 29.11 КРФоАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Магомедова Б.Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в пределах санкции в размере 500 (пятьсот) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Реквизиты для уплаты штрафа: 

<

данные изъяты>

По истечении указанного 60-дневного срока в случае отсутствия в суде документа об уплате штрафа данное постановление направляется в службу судебных приставов для принудительного исполнения и составления протокола по ст. 20.25 ч. 1 КРФоАП, которая предусматривает штраф в двукратном размере неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Р.Д. Каблахов