Дело XXX

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 09 декабря 2019 года

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Леоновой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Василеостровского района г. Санкт-Петербурга Свердлова М.Л., помощника прокурора Василеостровского района г. Санкт-Петербурга Новокщеновой М.А., 

адвоката Шереметьевой В.Ю., представившей удостоверение XXX и ордер XXX,

подсудимого ФИО1, 

при секретаре Марилове И.Г., Хутинаевой Б.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, XX.XX.XXXX года рождения, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, содержащегося под стражей с XX.XX.XXXX, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

ФИО1, в неустановленное предварительным следствием время, но не позднее 16 часов 45 минут XX.XX.XXXX, находясь у ..., умышленно, с целью получения материальной выгоды в виде денежных средств путем незаконного сбыта наркотического средства, для последующего сбыта путем осуществления закладок и получения наркотических средств покупателями, хранил в правом наружном кармане своей синей куртки, смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, расфасованную по отдельности в 11 свертков из черной полимерной липкой ленты, снабженных магнитом из металла белого цвета, в которых находились 11 пакетиков из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой массой не менее 1,11г., не менее 1,08г., не менее 1,04 г., не менее 1,03г., не менее 1,13г., не менее 1,08 г., не менее 1,05г., не менее 1,08 г., не менее 1,08г., не менее 1,08 г., не менее 1,05г., общей массой не менее 11,81 г., в крупном размере, которое согласно справке о результатах оперативного исследования XXX/И/1421-19 от XX.XX.XXXX и заключения эксперта XXX/Э/1322-19 от XX.XX.XXXX включено в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (с учетом изменений и дополнений), на основании постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с учетом изменений и дополнений) отнесено к наркотическим средствам в крупном размере.

Однако, ФИО1 не смог довести свой указанный преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками ГУР 30 отдела полиции УМВД России по Василеостровскому району г.Санкт-Петербурга, и вышеуказанная смесь, содержащая наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, которую он хранил в своей одежде, в период времени с 18 часов 05 минут по 18 часов 35 минут XX.XX.XXXX в ходе его личного досмотра в помещении 30 отдела полиции УМВД России по Василеостровскому району г.Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: ..., ..., ..., была изъята из незаконного оборота. 

Постановлением Василеостровского районного суда города Санкт-Петербурга от XX.XX.XXXX уголовное преследование в отношении ФИО1 прекращено, и он освобожден от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 4 п. «г»; ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 4 п. «г»; ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 4 п. «г»; ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 4 п. «г»; ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 4 п. «г»; ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 4 п. «г»; ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 4 п. «г»; ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 4 п. «г»; ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 4 п. «г»; ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 4 п. «г»; ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 4 п. «г»; ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 4 п. «г»; ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 4 п. «г»; ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, в связи с добровольным отказом от совершения преступлений.

Подсудимый ФИО1 вину признал частично, совершил преступление попав в тяжелую жизненную ситуацию, корыстных мотивов не имел, признал свою вину в том, что был пособником в совершении преступления, и дал показания, согласно которых, он нуждался в денежных средствах, искал подработку, через социальную сеть ему предложили работу курьера, которая заключалась в том, чтобы перевести и спрятать кристаллы, о том, что занимается сбытом наркотиков не догадывался, так как приехал из другого региона, в день задержания приехал на ..., пошел по адресам, прятал пакетики, был задержан сотрудниками полиции, доставлен в отдел полиции, где был проведен его личный досмотр в присутствии понятых, после чего добровольно согласился показать места, сделанных им закладок, были осмотрены места происшествий, с его участием и участием понятых, в ходе которых были изъяты свертки. 

Однако, вина ФИО1 в объеме установленного судом преступления, полностью подтверждается всей совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств:

- рапортом об обнаружении признаков преступления (т.1 л.д. 42), согласно которого XX.XX.XXXX в 16 часов 50 минут, сотрудниками 30 отдела полиции, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ был доставлен ФИО1, у которого в ходе личного досмотра, было изъято 11 свертков с веществами, изъятое вещество направлено на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт – Петербургу и Ленинградской области, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ; 

- рапортом о задержании (т. 1 л.д. 43), согласно которому XX.XX.XXXX в 16 часов 45 минут у ... по ул. ... ... по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который XX.XX.XXXX в 16 часов 50 минут был доставлен в 30 отдел полиции УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга;

- протоколом личного досмотра от XX.XX.XXXX (т. 1 л.д. 44), согласно которому XX.XX.XXXX в период времени с 18 часов 05 минут до 18 часов 35 минут в помещении 30 отдела полиции УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга в присутствии двух понятых в ходе проведения личного досмотра ФИО1 добровольно выдал: из правого кармана синей куртки – 11 свертков в черной изоленте, внутри которых находился магнит, прозрачный полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой, внутри которого находился прозрачный полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом голубого цвета; из правого переднего кармана синих брюк – телефон «

<

данные изъяты> 5» IMEI XXX, из левого переднего кармана синих брюк – две банковские карты «

<

данные изъяты>» XXX и «

<

данные изъяты>» XXX и USB-накопитель зеленого цвета, изъятые свертки упакованы в белый бумажный конверт, опечатанный штампом оперативного дежурного 30 отдела полиции УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга;

- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров XXX/И/1421-19 от XX.XX.XXXX (т. 1 л.д. 55), согласно которой в одном из 11 направленных свертков, находится смесь, содержащая наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон, массой 1,11 г. На исследование израсходовано 0,1 г вещества. Остальные 10 свертков не вскрывались и не исследовались; 

- заключением эксперта XXX/Э/1322-19 от XX.XX.XXXX (т. 1 л.д. 62-63), согласно которому изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 вещества являются смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон, массой XXX–1,1-г., XXX,08г., XXX,04г., XXX,03г., XXX,13г., XXX,08г., XXX,05г., XXX,08г., XXX,08г., XXX,08г., XXX,05г. На исследование израсходовано по 0,01 г вещества из каждого пакета; 

- протоколом осмотра пакета с веществами (т. 2 л.д. 167-173); постановлением о признании и приобщении веществ к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 174-178), квитанцией XXX от XX.XX.XXXX о приеме в камеру хранения (т. 2 л.д. 179);

- оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаниями в период следствия свидетеля ФИО8 (т.2 л.д. 133-140), согласно которых XX.XX.XXXX им совместно с оперуполномоченным ФИО10 при патрулировании территории ... около ... был задержан ранее незнакомый ФИО1, который вёл себя странно, стоял у дома, оглядывался по сторонам, доставал из кармана куртки какой-то предмет и прикреплял его к металлическому ограждению, после чего производил фотосъёмку на мобильный телефон, сотрудники полиции предположив, что это сбытчик наркотиков, подошли к ФИО1, спросили, имеет ли он при себе предметы и вещества, запрещённые к свободному обороту на территории РФ, получив утвердительный ответ, задержали его и доставили в 30 отдел полиции УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга;

- показаниями свидетеля ФИО9 в судебном заседании, согласно которым XX.XX.XXXX им с участием двух понятых в 30 отделе полиции был проведен личный досмотр ФИО1, перед началом личного досмотра участвующим лицам были разъяснены их права, в ходе личного досмотра ФИО1 добровольно выдал 11 чёрных свёртков в изоленте, был изъят мобильный телефон, флешка, был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались, предварительно ознакомившись с ним. Каких-либо замечаний и дополнений не поступало, ФИО1 пояснял, что закладки делал, зарабатывал на жизнь, после ознакомления с протоколом личного досмотра (т.1 л.д. 44), ФИО9 подтвердил, что протокол составлен им и наличие своей подписи в протоколе;

- оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ в период следствия показаниями свидетеля Свидетель №2 (т. 2 л.д. 154-156), согласно которым XX.XX.XXXX в период с 18 часов 05 минут по 18 часов 35 минут Свидетель №2 присутствовал в 30 отделе полиции в качестве понятого, при проведении личного досмотра ФИО1, которому было предложено добровольно выдать находящиеся при нем предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что тот заявил, что имеет при себе 11 свертков наркотического средства, которые были у него изъяты, также был изъят мобильный телефон, 2 банковские карты, USB-накопитель в корпусе тёмно-зелёного цвета. Далее при вскрытии 11 свёртков замотанных в чёрную изоляционную ленту было обнаружено, что внутри каждого находились магнит и прозрачный полиэтиленовый пакетик с комплиментарной застёжкой, внутри данных пакетиков ещё один прозрачный полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом голубого цвета. Все 11 свёртков были упакованы в белый бумажный конверт, на котором расписались все участники досмотра, снабжённый печатью 30 отдела полиции. В ходе проведения личного досмотра, составления протокола замечаний и заявлений не поступило. После личного досмотра с Свидетель №2 в отделении полиции взяли объяснение и отпустили. Отмечает, что физическое и психологическое давление ни на кого из участвующих лиц сотрудниками полиции не оказывалось, досматриваемый спокойно всё достал и предоставил сам без принуждений. Также он рассказывал, что зарабатывает тем, что подбирает в разных местах свёртки и распространяет в различных местах, каким именно способом не пояснял; 

Наименование изъятых веществ, вес, определены при проведении химических экспертиз, заключения которых не оспариваются. 

Наркотическое средство производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, включено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 и отнесены соответственно, к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Суд признает покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, поскольку Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» установлены соответствующие размеры наркотических средств: для производного N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон – масса 0,2 грамма образует значительный размер, 1 грамм крупный размер.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их объективными, допустимыми и достаточными, собранными в соответствии с требованиями уголовно процессуального закона и считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора.

Суд оценивает перечисленные выше доказательства, подтверждающие вину ФИО1 в совершении преступления, как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по делу в соответствии со ст.73 УПК РФ; как допустимые - не усматривая нарушений требований УПК РФ при их получении; как достоверные, поскольку они носят непротиворечивый, взаимодополняющий характер, а в своей совокупности как достаточные для разрешения дела. 

Письменные доказательства, представленные стороной обвинения, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, составлены надлежащими лицами, в пределах предоставленной законом компетенции. 

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они последовательны, логичны, взаимно дополняют друг друга, объективно подтверждаются всеми исследованными доказательствами и у суда сомнений не вызывают.

Объективность выводов судебных экспертиз, проведенных по делу, у суда сомнений не вызывают, поскольку квалифицированным специалистом - экспертом сделаны конкретные и мотивированные выводы на основе проведенных исследований. Заключения эксперта проведены в соответствии с требованиями главы 27 УПК РФ, в том числе с разъяснением эксперту прав и обязанностей, предусмотренных ст. 57 УПК РФ, а также предупреждением об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за заведомо ложное заключения. Выводы экспертного заключения оформлены надлежащим образом в соответствии с законом, научно мотивированы и объективно подтверждаются проведенными исследованиями и обстоятельствами дела и являются одним из видов доказательств по настоящему делу. Обоснованность заключений экспертов и их компетентность у суда сомнений не вызывают, и суд рассматривает указанные заключения как допустимые доказательства по делу.

Суд, с учетом умысла ФИО1, и установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, считает вину подсудимого ФИО1 доказанной в полном объеме, и квалифицирует действия подсудимого по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 15.06.2006 года «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам (продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу взаймы и т.д.), об умысле на сбыт указанных средств и веществ могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, их количество (объем), размещение в удобной для сбыта расфасовке либо наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п. 

Незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю наркотических средств независимо от их фактического получения приобретателем. При этом сама передача лицом, реализуемых веществ приобретателю, может быть осуществлена любыми способами, в том числе путем проведения закладки этого средства. Изъятие сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

По смыслу закона, сделав закладку наркотического средства, лицо полностью выполнило объективную сторону преступления, в связи с чем преступление является оконченным.

В соответствии с п. 13.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт психотропных веществ, наркотических средств, незаконно приобретает, хранит, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные вещества, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих веществ.

Показания ФИО1 о том, что он не знал, чем занимается и что раскладывает, совершил преступление попав в тяжелую жизненную ситуацию, корыстных мотивов не имел, признал свою вину в том, что был пособником в совершении преступления, опровергается всеми исследованными доказательствами по делу и суд расценивает их как желание смягчить свою ответственность. 

Протоколом осмотра мобильного телефона в корпусе белого цвета с фототаблицей (т.2 л.д. 192-225), в котором обнаружены скриншоты координат месторасположения с адресом, а 

<

данные изъяты>; фото местности и скриншоты переписки. Также имеются скриншоты переписки с неустановленным абонентом по поводу сбыта наркотических средств и психотропных веществ;

Протоколом выемки (т.2 л.д. 230-233), согласно которому у о/у ГУР 30 ОП УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга ФИО10 изъят USB-накопитель, содержащий фотографии мест и геоданных с сотового телефона ФИО1; 

Протоколом осмотра USB-накопителя (т.2 л.д. 234-235), на котором обнаружены: скриншоты координат месторасположения с адресом, 

<

данные изъяты>; фото местности и скриншоты переписки. Также имеются скриншоты переписки с неустановленным абонентом по поводу сбыта наркотических средств и психотропных веществ.

Кроме того, на USB-накопителе обнаружены фото переписки с неустановленным абонентом, в ходе которой обсуждается работа доставщика курительных смесей (наркотических) путём «закладок». По окончании осмотра информация с USB-накопителя переносится на DVD-R диск, постановлением о признании диска в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д. 236-239);

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 (т.2 л.д. 146-151), в судебном заседании, следует, что он принимал участие в качестве понятого в ходе осмотра мест происшествия, в ходе которых ФИО1 добровольно указал места сделанных им закладок, в указанных им местах работниками полиции были обнаружены свертки с веществами, по факту изъятого ФИО1 пояснил, что вещество находящееся в свертках, является наркотическим средством, название не помнит, которое он оставил в виде закладки для дальнейшего сбыта. 

Показания свидетеля Свидетель №1 подтверждаются протоколами осмотров мест происшествий (

<

данные изъяты> в ходе которых при участии понятых, в том числе Свидетель №1, ФИО1 пояснял, что данные свертки с наркотиком «КРС» спрятал в указанных местах для последующей продажи, замечаний от участвующих лиц, как следует из протоколов, в том числе от ФИО1 не поступало. 

Суд полагает, из анализа выше приведенных доказательств, что умысел подсудимого был направлен именно на незаконный сбыт неопределенному кругу наркозависимых лиц наркотических средств, в крупном размере, которые находились в его владении и распоряжении, он имел реальную возможность распоряжаться ими по своему усмотрению, наркотические средства были размещены в удобной для сбыта упаковке, в своих действиях подсудимый руководствовался корыстным мотивом.

При назначении наказания суд, в порядке ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

На основании ст. 61 ч. 2, ч. 1 п. «г, и» УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, частичное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд принимает во внимание иные сведения о личности подсудимого ФИО1, который ранее не судим, является гражданином РФ, по месту работы, службы, женой, начальником изолятора характеризуется положительно, имеется гарантийное письмо с места работы о его трудоустройстве, ходатайство трудового коллектив о взятии на поруки, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит. 

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от XX.XX.XXXX XXX.845.1 (т. 2 л.д. 248-256), ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал в момент (период) совершения инкриминируемого деяния. 

<

данные изъяты>;

Принимая во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного ФИО1, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем суд учитывает, что ФИО1, своими показаниями активно способствовал расследованию уголовного дела, частичное признание вины, молодой возраст подсудимого, состояние его здоровья и наличие заболеваний, а также состояние здоровья его дочери.

Изложенные обстоятельства по отдельности суд рассматривает как смягчающие наказание, совокупность которых признает как исключительные обстоятельства в смысле ч. 2 ст. 64 УК РФ, учесть которые полагает необходимым при определении срока наказания, и назначить наказание в виде реального лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ, а также не назначать дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также штрафа, предусмотренные санкцией ст. 228.1 ч. 4 УК РФ. 

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу суд учитывает требования ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Установлено, что адвокат Шереметьева В.Ю. осуществляла защиту подсудимого ФИО1 на основании соглашения, в связи с чем, по уголовному делу не имеется судебных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 года, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу – оставить без изменения. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 ч. 3.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с XX.XX.XXXX до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства – наркотические средства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств - хранить в камере хранения вещественных доказательства, до рассмотрения материалов выделенного уголовного дела.

Вещественные доказательства – сотовый телефон вернуть ФИО1, DVD диск хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. 

Осужденный вправе ходатайствовать при подаче им апелляционной жалобы или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса, о своем участии, а также об участии адвокатов, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий