1-425/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Оренбург 26 ноября 2018 года

Центральный районный суд г.Оренбурга 

в составе председательствующего судьи Петрушова А.В. 

при секретаре Копыловой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Оренбурга Булгакова А.Г.,

защитника – адвоката Малкина К.В., представившего удостоверение № и ордер № № от 26 ноября 2018 г., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, суд 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, 15.09.2018 г. около 17 часов 00 минут, находясь около 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес>, нашел, тем самым незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, путем присвоения найденного, приобрел смеси (препараты), содержащие в своем составе наркотическое средство МДМА, включенное в список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями), признанное таковым заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, которое незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления хранил при себе в правом нагрудном кармане рубашки надетой на нем, в свертке, оклеенном фрагментом липкой ленты из полимерного материала желто-зеленого цвета, изготовленном из фрагмента полупрозрачного полимерного материала белого цвета.

15.09.2018 года в 21.30 часов у 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> сотрудниками полиции были задержаны ФИО6, и ФИО1 и у последнего в ходе осмотра места происшествия в правом нагрудном кармане был обнаружен и изъят вышеуказанный сверток, оклеенный фрагментом липкой ленты из полимерного материала белого цвета, с вышеуказанными смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотическое средство МДМА, массой 1,02 гр., что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного, и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от 29.07.2017г. № 903) является значительным размером. 

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как с обвинением он согласился, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником по окончании расследования. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В судебном заседании подсудимый заявленное ходатайство поддержал. Государственный обвинитель и защитник не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением. Санкция ч.1 ст.228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, сущность обвинения ФИО1 понятна, оснований для прекращения уголовного дела нет. Подсудимому разъяснено, что при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства суд не проводит в общем порядке исследование и оценку каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты. 

Таким образом, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия верно квалифицированы органом следствия и суд также квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд при определении вида и размера наказания ФИО1, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного подсудимому наказания на его исправление. 

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, 

<

данные изъяты>, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, соседями, положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в силу п. «и» ч. 1, ч. 2 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих ответственность подсудимому ФИО1 в силу ст.63 УК РФ судом не установлено.

Психическое состояние подсудимого ФИО1 проверено судом надлежащим образом и с учетом выводов экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ обоснованно установлено, что преступление им совершено во вменяемом состоянии; осознает фактический характер и общественную опасность своих действий и может руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию не нуждается, общественной опасности не представляет, в обязательном лечении у врача-нарколога не нуждается.

Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, рассмотрение данного уголовного дела при особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Судом установлено, что ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ. При решении вопроса о возможности изменения категории совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления и считает необходимым оставить ее прежней.

Судом не установлено обстоятельств, которые явились бы основанием для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

На основании изложенного, учитывая личность подсудимого ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде исправительных работ.

Вещественное доказательство – смеси (препараты), содержащие в своем составе наркотическое средство МДМА, массой 0,82 гр., (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции №3 МУ МВД РФ «Оренбургское» – подлежит уничтожению. 

Руководствуясь ст. 314- 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием из заработка 15 % в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания в виде исправительных работ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: смеси (препараты), содержащие в своем составе наркотическое средство МДМА, массой 0,82 гр., (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции №3 МУ МВД РФ «Оренбургское» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован подсудимым и его защитником в апелляционном порядке, государственный обвинитель может принести представление в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в течение 10 суток со дня провозглашения приговора или со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: подпись