№ 1-1-185/2025

66RS0035-01-2025-001011-10

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноуфимск 12 сентября 2025 года

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Поварова С.С., при секретаре Олифировой П.С.,

с участием государственного обвинителя Султановой С.П., потерпевшей Потерпевший №1, 

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Знаменской Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

****> судимого:

- 07.10.2020 Красноуфимским районным судом Свердловской области по п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «а» ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 10.03.2022 мировым судьей судебного участка № 3 Красноуфимского судебного района Свердловской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок шесть месяцев. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 07.10.2020 отменено. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 07.10.2020 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев. Постановлением Красногорского районного суда г. Каменска – Уральского Свердловской области от 24.05.2023 освобожден условно-досрочно на срок 6 месяцев 17 дней. Наказание отбыто;

- 07.05.2024 Красноуфимским районным судом Свердловской области по ч.2 ст.116.1, ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 8 месяцев. Наказание отбыто 28.01.2025. 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил иные насильственные действия в отношении Потерпевший №1, а также нанес ей побои, причинив физическую боль, но не повлекших последствия указанные в ст. 115 УК РФ и не содержащие признаков состава преступления предусмотренного ст. 116 УК РФ, будучи судимым за преступление, совершенное с применением насилия. 

Преступления совершены им в д. Приданниково Красноуфимского района Свердловской области при следующих обстоятельствах.

Приговором Красноуфимского районного суда Свердловской области от 07.10.2020 ФИО1 осужден и признан виновным по п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «а» ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

Приговором мировым судьей судебного участка № 3 Красноуфимского судебного района Свердловской области 10.03.2022 ФИО1 осужден и признан виновным по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок шесть месяцев. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 07.10.2020 отменено. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 07.10.2020 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев. Постановлением Красногорского районного суда г. Каменска – Уральского Свердловской области от 24.05.2023 освобожден условно-досрочно на срок 6 месяцев 17 дней. Наказание отбыто.

Приговором Красноуфимского районного суда Свердловской области от 07.05.2024, ФИО1 осужден и признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.69 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 8 месяцев. Наказание отбыто 28.01. 2025.

09 мая 2025 года около 21 часа 00 минут, ФИО1, достоверно зная о том, что он имеет судимости за совершение преступлений, совершенных с применением насилия, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в квартире № 1 дома № 3, расположенного по ул. Лесная в д. Приданниково Красноуфимского района Свердловской области, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли своей сожительнице Потерпевший №1, нанес ей один удар левой рукой в область правого уха, таким образом ФИО1 совершил в отношении Потерпевший №1 иные насильственные действия, причинившие ей физическую боль и телесное повреждение в виде ссадины на внутренней части завитка правой ушной раковины, которое не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека.

Кроме того, 10 мая 2025 года около 17 часов 45 минут, ФИО1, достоверно зная о том, что он имеет судимости за совершение преступлений, совершенных с применением насилия, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, возле дома № 19, расположенного по ул. Ачитская в г. Красноуфимске Свердловской области, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли своей сожительнице Потерпевший №1, нанес ей правой рукой: два удара в область лица и три удара по волосистой части головы, таким образом ФИО1 нанес Потерпевший №1 побои, причинившие ей физическую боль.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил о согласии с обвинением и о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства. 

В ходе судебного заседания ФИО1 вину признал полностью и ходатайство о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства поддержал. 

При этом подсудимый заявил, что ему понятны основания, порядок и последствия особого порядка судебного разбирательства, в том числе и то, что он не может обжаловать приговор по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а назначенное ему наказание не может превышать одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией уголовного закона. 

Государственный обвинитель, защитник не возражали против удовлетворения данного ходатайства. 

Потерпевшая Потерпевший №1 против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке не возражает, порядок и последствия ей разъяснены и понятны. 

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. 

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

С учетом того, что по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по преступлению от 09.05.2025 по части 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, а по преступлению от 10.05.2025 по части 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

ФИО1 вменяем и должен нести уголовную ответственность.

При назначении наказания как по каждому преступлению так и в совокупности в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и обстоятельства их совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил два оконченных преступления, которые в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории преступлений небольшой тяжести. 

При решении вопроса о назначении наказания, суд принимает во внимание, что ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемых деяний, в содеянном раскаивается, принес извинения потерпевшей, имеет постоянное место жительства, откуда характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога. 

В силу п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд в качестве смягчающего наказание обстоятельства по каждому преступлению учитывает наличие малолетних детей у подсудимого.

В соответствие с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению суд принимает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, принесение извинений потерпевшей. 

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, суд считает необходимым в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признать в качестве отягчающего наказание обстоятельства по каждому преступлению совершение преступления ФИО1 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, т.к. в силу опьянения он утратил внутренний контроль за своим поведением. Состояние опьянения в момент совершения преступления подтверждено самим подсудимым. Данное состояние не позволило ФИО1 правильно оценить сложившуюся обстановку и контролировать свое поведение.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил, что в случае если бы он был трезв, не совершил бы данные преступления.

При этом, суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства отягчающего наказание ФИО1, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидив преступлений, который образует непогашенная судимость от 07.10.2020, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации и разъяснений, данных в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 22.12.2015 «О практике назначении судами Российской Федерации уголовного наказания» обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, не могут повторно учитываться при назначении наказания. 

Кроме того, не могут признаваться отягчающими наказание обстоятельства, данные характеризующие субъект преступления.

Вместе с тем, по смыслу закона, несмотря на непризнание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по каждому из двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, его фактическое наличие в действиях ФИО1 как форма множественности преступлений не исключает применение иных уголовно-правовых последствий рецидива, предусмотренных ст. 68 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

При определении ФИО1 срока и размера наказания суд также руководствуется требованиями части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 6 статьи 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих назначение наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке и при производстве дознания в сокращенной форме.

Исследовав и сопоставив конкретные обстоятельства совершения преступлений и данные о личности подсудимого, исходя из положений ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым целями уголовного наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, суд полагает, что эти цели в данном случае могут быть достигнуты назначением ФИО1 справедливого реального наказания в виде ограничения свободы за каждое преступление, не находя оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Подсудимый подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек в полном объеме на основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 116.1, частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 5 месяцев за каждое преступление. 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы сроком на 9 месяцев.

На основании ст. 53 УК РФ при отбывании наказания в виде ограничения свободы возложить на ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы муниципального образования город Красноуфимск и Красноуфимский округ Свердловской области, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22.00 до 07.00 часов, за исключением случаев, связанных с чрезвычайными ситуациями, обращением за медицинской помощью и за исключением времени, связанного с трудовой деятельностью без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также возложить обязанность являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу за осуществление защиты адвокатами по назначению ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде через Красноуфимский районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью защитника, о чем необходимо указывать в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на них. 

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий С.С. Поваров