Дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации 

п. Гайны 23 декабря2024 года 

Гайнский районный суд Пермского края в составе судьи Зубовой Е.Н., при секретаре судебного заседания Исаевой А.А., 

с участием заявителя ФИО1,

заинтересованного лица – представителя ПАО Сбербанк ФИО2, посредством видеоконференц-связи, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, указав в обоснование следующее. 16.06.2023 г. он заключил с ПАО Сбербанк кредитный договор №, по условиям которого взыскатель передал ему денежные средства в размере 641307,41 руб. 17.11.2024 г. нотариусом ФИО3 совершена исполнительная надпись № № о взыскании с него задолженности по кредитному договору в размере 592634,41 руб. В нарушение требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил ему о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов, в связи с чем о взыскании ему стало известно 22.11.2024 года при вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства. Просит суд отменить исполнительную надпись нотариуса от 17.11.2024 г. о взыскании с него в пользу ПАО Сбербанк денежной суммы в размере 592634,41 руб. 

Заявитель ФИО1 в судебном заседании требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что не оспаривая факта заключения договора, он не согласен с тем, что из суммы предоставленного кредита у него была удержана стоимость страховки. 

Заинтересованное лицо – представитель ПАО Сбербанк ФИО2 в судебном заседании требования ФИО4 просил оставить без удовлетворения. Также пояснил, что заемщик имел возможность в течение двух недель после заключения кредитного договора обратиться с заявлением об отказе от добровольного страхования. 

Заинтересованное лицо нотариус Гайнского нотариального округа Пермского края в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, из письменного отзыва на заявление следует, что просит требования ФИО4 оставить без удовлетворения. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Частью 1 статьи 310 ГПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. 

Положениями ст. 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе, если: совершение такого действия противоречит закону; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства. 

Согласно п. 2 ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в частности, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику (п. 1); со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года (п. 2).

Перечень документов и сведений, необходимых для совершения исполнительной надписи, установлен статьей 91.1 Основ законодательства о нотариате.

Из положений, установленных ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате следует, что нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном ст. 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. 

Согласно ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись должна содержать: место совершения исполнительной надписи; дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; обозначение срока, за который производится взыскание; сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре; обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем; подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись; печать нотариуса. 

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительная надпись нотариуса является исполнительным документом. 

Заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (ч. 2 ст. 310 ГПК РФ). 

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 16.06.2023 года заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым Банк предоставил заявителю потребительский кредит в сумме 641307,41 рублей на срок 40 месяцев под 22,90 % годовых, заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных аннуитентных платежей в порядке и сроки в соответствии с условиями кредитного договора. 

Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику денежные средства, получение которых последним не оспаривается. 

Имеющаяся в материалах дела копия кредитного договора состоит из индивидуальных условий и общих условий договора потребительского кредита ПАО Сбербанк. После ознакомления ФИО1 с индивидуальными условиями договора, заявитель с условиями кредитования согласился, что подтверждается его простой электронной подписью. В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Кроме того, подписывая индивидуальные условия договора потребительского кредита, заемщик подтвердил свое согласие, что кредитор вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и в соответствии с индивидуальными условиями договора (п. 20 Договора). 

Доводы заявителя о том, что Банком не была выполнена обязанность по уведомлению заемщика о наличии кредитной задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, опровергаются исследованными материалами гражданского дела. 

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Из пунктов 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указала сам (например, в тексте договора), либо его представителю. 

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. 

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Так, согласно направленному ФИО1 требованию (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от 09.09.2024 года, заемщик уведомлялся Банком, что в случае неисполнения требования последний намерен обратиться к нотариусу для взыскания задолженности во внесудебном порядке, что свидетельствует об исполнении Банком обязанности по уведомлению заемщика о наличии кредитной задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. 

Корреспонденция направлялась Банком на адрес регистрации заявителя, указанный им кредитном договоре и в анкете клиента: 

<

адрес>. В соответствии с отчетом об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором № указанное уведомление из-за неудачной попытки вручения 27.09.2024 года не было получено заявителем, и только 14.10.2024 года вручено адресату ФИО1, что свидетельствует об исполнении Банком обязанности по уведомлению заемщика о наличии кредитной задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. 

В установленный срок до 09.10.2024 года требование ПАО Сбербанк о возврате суммы кредита заявителем выполнено не было, сумма задолженности не оплачена, в связи с чем Банк 27.10.2024 года обратился к нотариусу Гайнского нотариального округа ФИО3 с заявлением о совершении исполнительной надписи с приложением необходимых документов. 

По результатам рассмотрения заявления Банка, 17.11.2024 года нотариусом ФИО3 совершена исполнительная надпись в виде электронного исполнительного документа о взыскании в пользу ПАО Сбербанк с должника ФИО1 неуплаченной в срок до 14.10.2024 года по кредитному договору № от 16.06.2023 года задолженности за период с 21.03.2024 года по 10.10.2024 года в размере 592634,41 руб., из них: сумма основного долга – 532913,79 руб.; проценты – 54719,45 руб.; сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 5001,17 руб. 

Суд также обращает внимание на те обстоятельства, что согласно тексту требования, направленному банком ФИО1 размер задолженности определен по состоянию на 08.09.2024 года с акцентированием внимания заемщика, что на момент получения им требования сумма общей задолженности может отличаться от указанной в требовании суммы в связи с начислением процентов и неустойки. Согласно требованию общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 579386,35 руб., в том числе: непросроченный основной долг в размере 462009,61 руб., просроченный основной долг в размере 70904,18 руб., проценты за пользование кредитом 3334,36 руб., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 38064,08 руб., неустойка в размере 5074,12 руб. Согласно оспариваемой исполнительной надписи нотариуса от 17.11.2024 года с ФИО1 подлежит взысканию сумма основного долга в размере 532913,79 руб., проценты в размере 54719,45 руб. 

Вместе с тем, сумма основного долга в представленном нотариусу расчете долга по состоянию на 17.11.2024 года соответствует сумме, указанной в требовании о полном досрочном погашении долга по состоянию на 08.09.2024 года (сумма основного долга – 462009,61 руб. и сумма просроченного основного долга – 70904,18 руб.), и эти суммы являются идентичными – 532913,79 руб. Касаемо разницы в размере процентов, как указывалось выше, банк уведомил заемщика о том, что сумма общей задолженности может отличаться от указанной в требовании суммы в связи с начислением процентов и неустойки. 

В представленном нотариусу расчете долга доначислены проценты за период с даты требования о полном досрочном погашении долга до даты расчета, представленного нотариусу, размер которых составляет сумме процентов за пользование кредитом и процентов на просроченный основной долг. Исходя из того, что сумма основного долга, процентная ставка по кредиту и порядок гашения кредитной задолженности согласованы сторонами, правильность расчета ФИО1 не опровергнута, иного расчета представлено не было, требований о взыскании неустоек банк не заявлял, суд полагает, что расчет задолженности соответствует закону и условиям договора. 

Таким образом, в опровержении доводов заявителя, совершенная нотариусом исполнительная надпись соответствует требованиям п. 1 ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, то есть содержит сведения о месте и дате ее совершения, сведения о нотариусе, совершившем исполнительную надпись, сведения о взыскателе и должнике, данные о номере, дате кредитного договора и о периоде образования задолженности, сумме задолженности, подлежащей взысканию, сумме процентов, в том числе и о сумме расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, также исполнительная надпись содержит номер в реестре, сумму нотариального тарифа, уплаченного взыскателем. 

Статьей 91.2 Основ предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения. 

Согласно уведомлению нотариуса от 17.11.2024 года, направленному в адрес ФИО1, он уведомил заявителя о совершении исполнительной надписи от 17.11.2024 года по адресу, указанному им анкете и в кредитном договоре. Извещение о совершенной исполнительной надписи принято Почтой России 17.11.2024 года, присвоен почтовый идентификатор №, получено заявителем 09.12.2024 года. 

Действующим законодательством не установлено каких-либо требований к оформлению и содержанию извещения нотариуса. Правовое значение имеет сам факт направления извещения должнику о совершении исполнительной надписи и срок, в течение которого оно должно быть направлено должнику. При совершении нотариального действия данные требования закона нотариусом полностью соблюдены.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает установленным, что ПАО Сбербанк и нотариус ФИО3 уведомили заявителя ФИО1 о необходимости погашения задолженности по кредиту и о совершении исполнительной надписи надлежащим образом. 

Поскольку в судебном заседании установлен факт заключения кредитного договора № от 16.06.2023 года между ПАО Сбербанк и ФИО1, условия которого предусматривают возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, нотариусу Банком были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, суд приходит к выводу о том, что действия нотариуса по совершению исполнительной надписи соответствовали требованиям закона, в связи с чем, заявленные требования ФИО1 об отмене исполнительной надписи № № от 17.11.2024 года удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

В удовлетворении требований ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса № № от 17.11.2024 года, совершенной нотариусом Гайнского нотариального округа Пермского края ФИО3 по кредитному договору № № от 16.06.2023 года отказать. 

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Гайнский районный суд в течение месяца. 

Судья: Е.Н. Зубова 

Решение изготовлено 27.12.2024