24RS0033-01-2023-001342-44

дело № 2-1755/2023

РЕШЕНИЕ

 (заочное)

Именем Российской Федерации

4 июля 2023 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского крав в составе:

председательствующего судьи Большаковой А.В., 

при секретаре судебного заседания Березиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, мотивировав свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № купли-продажи транспортного средства полуприцепа с бортовой платформой, марка 938502, 2001 года выпуска, №, цвет синий, паспорт транспортного средства №, стоимостью 450 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство передано и принято ответчиком. Между ними была достигнута договоренность о рассрочке оплаты товара до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался выплатить оставшуюся часть стоимости предмета сделки до ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления по реквизитам истца. В подтверждение соглашения о рассрочке ответчиком выдана расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 обязался выплатить 250 000 руб. в день заключения договора, а оставшуюся часть стоимости транспортного средства в размере 200 000 руб. обязался оплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ во исполнение договора и обязательств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в погашение оставшейся части стоимости транспортного средства ответчиком произведены платежи на сумму 150 000 руб., а именно: безналичными переводами от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 руб. Оставшаяся часть стоимости транспортного средства в размере 50 000 руб. не выплачена. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался выплатить 200 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ. Период просрочки по возврату долга наступает с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом направлялась претензия. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 696 руб. 58 коп., судебные расходы за составление претензии и искового заявления в размере 7 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 811 руб. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения иска (л.д. 21, 22).

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, в том числе, в отсутствие ответчика, в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

В силу ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч. 1 ст. ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № купли-продажи транспортного средства полуприцепа с бортовой платформой, марка 938502, 2001 года выпуска, №, цвет синий, паспорт транспортного средства №, стоимостью 450 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство передано и принято ответчиком (л.д. 7).

Между ними была достигнута договоренность о рассрочке оплаты товара до 20 июня 2022 года, ответчик обязался выплатить 200 000 руб. до 20 июня 2022 года путем перечисления по реквизитам истца, что подтверждается распиской от 30 марта 2022 года (л.д. 8). 

24 июня 2022 года истцу банковским переводом перечислены денежные средства в размере 100 000 руб., 12 июля 2022 года 50 000 руб. (л.д. 10, 11, 12). 

Таким образом, денежная сумма в размере 50 000 руб. ответчиком истцу до настоящего времени не выплачена. 

Ответчиком ФИО2 в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, доказательства оплаты суду не представлены.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 оставшейся суммы денежных средств за проданное транспортное средство в размере 50 000 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 486 Гражданского кодекса РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

На основании вышеуказанной нормы, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства за пользование чужими денежными средствами в размере 3 696 руб. 58 коп., в соответствии с расчетом истца, так как ответчиком представленный расчет не оспорен. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Истцом представлен договор от 15 декабря 2022 года об оказании юридических услуг с ФИО5 (л.д. 13), акты выполненных работ от 19 декабря 2022 года, 2 июня 2023 года в соответствии с которыми истцом оплачены юридические услуги в общей сумме 7 000 руб. (за составление претензии 2 000 руб., за изучение документов, судебной практики, составление искового заявления 5 000 руб.), расписки о получении денежных средств.

Таким образом, с ответчика подлежат возмещению расходы по оплате судебных расходов в размере 7 000 руб., так как данные затраты истца нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, а также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 811 руб. Данные расходы подтверждены надлежащей квитанцией от 2 июня 2023 года (л.д. 6).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 53 696 рублей 58 коп., судебные расходы по оплате юридической помощи в размере 7 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 811 рублей, всего 62 507 рублей 58 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья А.В. Большакова

Мотивированное заочное решение составлено 14 июля 2023 года