ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 февраля 2018 года село Нижняя Омка

Судья Нижнеомского районного суда Омской области Смолина Т.М. при секретаре Доминиковой Т.В., рассмотрев в помещении суда по адресу: 

<

...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца с. ФИО1 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, неработающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, с. ФИО1, 

<

адрес>, 

у с т а н о в и л :

14 февраля 2018 года в 15:20 часов ФИО2, находясь в магазине «Низкоцен» ООО «Холлифуд» по адресу: 

<

адрес>, с. ФИО1, 

<

адрес> А, тайно похитил мясной продукт «шейка в маринаде» стоимостью 308 рублей 63 копейки. 

В судебном заседании ФИО2 вину признал, подтвердил обстоятельства совершения правонарушения, как они изложены в протоколе. 

Помимо пояснений ФИО2 факт совершения им мелкого хищения на сумму не более 1 000 рублей путем кражи подтверждается протоколом № 40/201802100133 от 16 февраля 2018 года, показаниями представителя ООО «Холлифуд» и свидетелей.

Представитель ООО «Холлифуд» ФИО3 в рамках проверки по данному факту указала, что 14 февраля 2018 года около 15:20 часов в магазин «Низкоцен» по ул. Кооперативная, 10 А села Нижняя Омка вошел молодой человек, который взял полуфабрикат «шейка в маринаде» и, не рассчитавшись, вынес товар из магазина.

Из письменных объяснений свидетеля ФИО9. следует, что она работает кассиром в магазине «Низкоцен». 14 февраля 2018 года в 15:20 часов в магазин вошел ФИО2, прошел по торговому залу и вышел из магазина. Следом за ним пошел контролер ФИО11., которому ФИО2 отдал неоплаченный товар «шейка в маринаде» стоимостью 308 рублей.Аналогичные объяснения были даны при проведении проверки свидетелем ФИО10.. 

Согласно акту № 60Х-000075 от 14.02.2018 г. на списание товаро-материальных ценностей стоимость полуфабриката из свинины Шейка в маринаде составляет 308,63 рублей. 

Таким образом, установленные по делу обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том в действиях ФИО2 имеется состав правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 7.27. КоАП РФ, а именно: мелкое хищение чужого имущества стоимостью не более 1000 рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений. При назначении размера наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также материальное положение и личность правонарушителя: ФИО2 ранее к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, причиненный ущерб возмещен путем возврата похищенного. Принимая во внимание вышеизложенное, судья приходит к мнению о назначении ФИО2 за совершение указанного административного правонарушения наказания в виде обязательных работ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 4.1, 7.27, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. ФИО1 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде 25 часов обязательных работ. 

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья подпись

Копия верна

Судья

Секретарь