22RS0064-01-2023-000568-94 Дело № 2-453/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 ноября 2023 года с. Шипуново

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Ю.С.Давыдовой,

при секретаре Т.А.Правдиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к ФИО1 о взыскании суммы процентов по договору займа, 

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" (далее - ООО "АФК") обратилось с иском к ФИО1 о взыскании суммы процентов по договору займа.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен договор кредита/займа №, право взыскания задолженности в размере 118731 рубль 86 копеек, по которому перешло ООО «АФК» на основании договора уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК».

По заявлению ООО «АФК» мировым судьей судебного участка № 1 Шипуновского района Алтайского края ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору №, а также госпошлины в общей сумме 120 519 рублей 18 копеек.

Ответчиком ФИО1 решение суда о взыскании указанной задолженности исполнено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчиком задолженность выплачивалась на протяжении длительного периода времени, истец полагает, что имеет право на взыскание процентов за пользование заемными средствами, предусмотренных ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (со дня заключения договора цессии) по ДД.ММ.ГГГГ (фактическая уплата задолженности) в размере 174 747 рублей 47 копеек, исчисленных исходя из процентной ставки, установленной кредитным договором, а также полагает возможным взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ по дату фактического исполнения решения суда. 

Представитель истца ООО «АФК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом приняты исчерпывающие меры к ее извещению по известному суду адресу регистрации ответчика, однако почтовые отправления возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». 

Изучив материалы дела, материалы гражданского дела №, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом I настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из материалов дела, между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 по заявлению ответчика от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11) был оформлен кредитный договор на получение потребительского кредита №. Указанное заявление является офертой на активацию карты 

<

данные изъяты> № к текущему счету № и ввод в действие тарифов по банковскому продукту, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету с установлением лимита в размере 90 000 рублей (л.д.11-12). 

Согласно тарифам по банковскому продукту «Карта 

<

данные изъяты> размер процентов за пользование кредитом установлен 29,9% (л.д.12 п.2).

Из договора уступки права (требований) от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ООО «ХКФ Банк» уступило права (требования) к ФИО1 по кредитному договору 

<

***> «АФК», размер требования составил 118 731 рубль 86 копеек, в том числе основной долг 89866,29 руб., проценты за пользование кредитом 16501,69 руб., комиссии – 2363,88 руб. (л.д.16-22).

Вместе с тем должником погашение задолженности по кредитному договору производилось несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по кредиту.

В целях защиты своих прав, истец обратился к мировому судье судебного участка №1 Шипуновского района Алтайского края с заявлением о вынесении судебного приказа по взысканию с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору (л.д.23).

На основании судебного приказа №, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору № в размере 118 371 рубль 86 копеек, а также госпошлины в размере 1 787 рублей 32 копейки.

При этом, ответчиком не оспаривалось, что ФИО1 воспользовалась заемными денежными средствами.

ОСП Шипуновского района на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое постановлением судебного пристава-исполнителя окончено ДД.ММ.ГГГГ фактическим исполнением в сумме 120 519 рублей 18 копеек.

Согласно постановлению об окончании исполнительного производства, ФИО1 выплатила всю сумму взысканной задолженности в пользу ООО «АФК» за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, что также подтверждается справкой ООО «АФК» (л.д.10).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обращаясь с настоящим исковым заявлением ООО «АФК» просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом, рассчитанные на основании ст. 809 ГК РФ, исходя из процентной ставки по договору – 29,9%, за период с ДД.ММ.ГГГГ (со дня заключения договора цессии) по ДД.ММ.ГГГГ (фактическая уплата задолженности) в размере 174 747 рублей 47 копеек (л.д.5), а также проценты в порядке ст. 395 ГК РФ начисленные истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 672 рубля 10 копеек и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 316 рублей 17 копеек (л.д. 7-9).

Как следует из расчета задолженности, на ДД.ММ.ГГГГ основной долг ответчика составил 89866 рублей 29 коп., проценты за пользование кредитом – 16501 руб. 69 коп., комиссии – 2363 руб. 88 коп., штрафы – 10000 руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплат в счет погашения задолженности не производились.

В связи с указанным, суд признает расчет процентов за пользование заемными средствами (по ст.809 ГК РФ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, произведенный истцом с учетом периодических платежей (л.д.10 – периоды выплат – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), оплаченных ответчиком в погашение задолженности, взысканной судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ, верным и обоснованным.

При этом суд учитывает, что статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. 

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Положения статьи 395 ГК РФ предусматривают ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяют последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг.

Поскольку судом установлен факт получения ответчиком предоставленного банком займа, обязательства по возврату которого ответчиком не были исполнены в полном объеме в сроки, указанные в договоре, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Вместе с тем, при проверке расчета, суд не соглашается с датой окончания периода начисления процентов, поскольку согласно разъяснениям, изложенным в абз.2 п. 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются. 

Как следует из постановления ОСП Шипуновского района от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства, денежные средства, после внесения, которых задолженность по кредиту была погашена полностью, приняты на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривалось сторонами. В связи с чем, начисление процентов и неустойки следует производить по ДД.ММ.ГГГГ. Также суд приходит к выводу о том, что после ДД.ММ.ГГГГ не подлежат начислению проценты в порядке ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, суд производит свой расчет за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 809 ГК РФ, который выглядит следующим образом:

26232,18*4*29,9%-365=85 рублей 95 копеек, 

а всего в порядке ст. 809 ГК РФ подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 174 296 рублей 20 копеек.

В порядке ст. 395 ГК РФ расчет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выглядит следующим образом:

26232,18*4*9,5%/365=24 рубля 44 копейки, 

а всего в порядке ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 672 рубля 10 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 181 рубль 42 копейки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку никаких иных условий заключенного между сторонами договора займа судом не установлено, начисление процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на просроченные проценты за пользование займом соответствуют вышеизложенной правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, в связи с чем суд, приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая размер удовлетворённых судом требований – 99,74%, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 5 473 руб. 73 коп. (99,74% от 5488 руб.) и почтовые расходы в размере 87 руб. 97 коп. (99,74% от 88,20 руб.) 

Руководствуясь, ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к ФИО1 о взыскании суммы процентов по договору займа удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» сумму задолженности по процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 228 149 (двести двадцать восемь тысяч сто сорок девять) рублей 72 копейки, из которых:

- проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере 174 296 рублей 20 копеек;

- проценты за неисполнение денежного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 672 рубля 10 копеек;

- проценты за неисполнение денежного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 181 рубль 42 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты взысканной задолженности по процентам, образовавшимся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 228 149 рублей 72 копейки.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» расходы по оплате госпошлины в размере 5 473 рублей 73 копейки, почтовые расходы размере 87 рублей 97 копеек, а всего - 5 561 (пять тысяч пятьсот шестьдесят один) рубль 70 копеек. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд Алтайского края. 

Судья Ю.С. Давыдова

Мотивированное решение изготовлено 22 ноября 2023 года