Дело № 2–273/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 20 февраля 2019 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Смагиной Н.Н., 

при секретаре Трефиловой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании долга по договору кредитования,

у с т а н о в и л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору кредитования.

Исковое заявление мотивировано тем, что 08.05.2014 между ПАО «Восточный экспресс банк» и П.Р.Е. был заключен договор кредитования №***, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 105941 руб. сроком на 12 месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. 

По условиям договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. 

Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Однако ответчик свои обязательства не исполняет, что подтверждается выпиской по расчетному счету. 20 августа 2014 года заемщик умер. Согласно копии свидетельства о праве на наследство по закону наследником умершего заемщика является ответчик ФИО2. Сумма задолженности на день подачи иска составляет 190040,38 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 75505,72 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 114534,66 рублей.

На основании положений ГК РФ истец просит взыскать задолженность по кредитному договору с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5000,81 руб..

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом. В представленных письменных возражениях по иску просила в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям. После вступления в права наследования 05.03.2015 ответчик обращалась в банк с просьбой о расторжении кредитного договора и производства перерасчета начисленных процентов, между тем истцом перерасчет задолженности произведен не был, банк претензий к ответчику не предъявлял. Считает, что в настоящее время истцом срок исковой давности по настоящему делу пропущен, в связи с тем, что о смерти заемщика истец узнал в марте 2015 года, что является основанием для отказа судом в удовлетворении иска. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 08 мая 2014 года между ПАО КБ «Восточный» и П.Р.Е. в офертно-акцептной форме был заключен смешанный договор, содержащий элементы кредитного договора и договора банковского специального счета.

В соответствии с заявлением (офертой) на получение кредита №*** П.Р.Е. просил предоставить кредит в размере 105941 рублей, под 42,5 % годовых, сроком на 12 месяцев, с 08.05.2014 по 08.05.2015, с уплатой ежемесячного взноса в сумме 11007 рублей, последний платеж 10992 рублей согласно графику гашения кредита.

Во исполнение указанного договора банк открыл заемщику специальный банковский счет и предоставил 105941 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Из Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета договор кредитования заключается путем присоединения клиента к настоящим типовым условиям и акцепта банком предложения (оферты) клиента о заключении договора кредитования, изложенного в заявлении клиента. Договор считается заключенным с даты акцепта банком предложения (оферты) клиента в соответствии с заявлением клиента и действует до полного исполнения банком и (или) клиентом своих обязательств (пункт 2.2). 

Таким образом, заявление П.Р.Е. на получение кредита является офертой, действия истца по открытию банковского специального счета и зачисление суммы кредита – акцептом. Перечисление истцом денежных средств на указанный заемщиком счет в банке свидетельствует о заключении кредитного договора согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ. Следовательно, между сторонами был заключен кредитный договор с соблюдением требований об обязательной письменной форме договора (ст. 820 ГК РФ).

Установлено, что 20 августа 2014 года заемщик П.Р.Е. умер (свидетельство о смерти №***).

В соответствии с расчетом задолженности за период пользования кредитом по состоянию на 24.10.2018 задолженность по основному долгу составляет 75505,72 рублей, задолженность по процентам- 114534,66, всего в размере 190040,38 рублей.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону наследство после смерти заемщика П.Р.Е. в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

***>, приняла его супруга, ФИО2, что послужило поводом для обращения истца с настоящим иском к наследнику, принявшему наследство.

Возражая против заявленных исковых требований, ответчик ссылается на пропуск истцом срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Пунктом 2 ст. 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 1 ст. 204 ГК РФ предусмотрено, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита.

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа (п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43).

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе, возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

По договору кредитования возврат кредита и уплата процентов осуществляются ежемесячными платежами по частям, в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов. Учитывая, что погашение предоставленного кредита должно было производиться ежемесячными аннуитетными платежами по графику, срок исковой давности необходимо применять отдельно по каждому платежу, при этом не только на проценты по кредитному договору, но и на всю сумму периодического платежа, в том числе и на убытки.

Из указанных норм следует, что подлежит взысканию сумма процентов, и основного долга, подлежащих уплате в период трех лет, предшествующих дате подачи иска.

Как следует из заявления клиента на заключение договора кредитования №*** срок исполнения обязательств (возврата суммы кредита) сторонами определен конкретной датой – 08.05.2015.

Следовательно, течение срока исковой давности началось с 09.05.2015 года и закончилось 08 мая 2018 года.

С настоящим иском истец ПАО КБ «Восточный» обратился только 09 января 2019 года, то есть за пределами срока исковой давности.

Доказательств, что ранее истец обращался за судебной защитой, в том числе с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с П.Р.Е. суммы задолженности по договору кредитования, а также уважительность причин пропуска срока исковой давности на основании ст. 205 ГК РФ, истцом не представлено. 

Кроме того, суд отмечает, что заемщик П.Р.Е. умер в период исполнения обязательств по договору кредитования (08.05.2014-08.05.2015), а именно 20.08.2014, согласно выписке по счету последнее гашение кредита было произведено 08.09.2014, следовательно, с момента нарушения сроков исполнения обязательств (09.10.2014), у истца возникало право на подачу иска.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела. 

Принимая во внимание пропуск истцом срока исковой давности, исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании долга по договору кредитования удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» к ФИО2 о взыскании долга по договору кредитования, оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Решение в окончательной форме принято 25 февраля 2019 года.

Председательствующий судья- Смагина Н.Н.