Дело № 2-938/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2019 года город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Гук Н.А.,

при секретаре Кургановой Ю.Ф., 

с участием

истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г.Орска, ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г. Орска, ФИО2 в котором просила восстановить ей срок для принятия наследства ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, открывшемуся после смерти ее супруга Г, признать право собственности на ? долю указанного жилого помещения за ней. 

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг Г После его смерти открылось наследство на принадлежащее ему на праве собственности ? доли жилого помещения по адресу: 

<

адрес>. 

Указанной жилое помещение приобретено в браке с умершим, в связи с чем должно быть включено в наследственную массу. 

При жизни Г оформлено завещание, согласно которому принадлежащее ему имущество, он завещает – ФИО1 

В течение установленного законом шестимесячного срока не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но ? доля жилого помещения перешла ей в пользование. Оплачивает налог на имущество, проводит ремонт квартиры, производила платежи за коммунальные услуги. 

Установление факта принятия наследства необходимо для оформления наследства.

Истец ФИО1 в ходе судебного разбирательства уточнила исковые требования, просила: определить доли в праве собственности на квартиру в равных долях по ? доли за ФИО1 и Г; установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти супруга Г, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде квартиры по адресу: 

<

адрес>. Обоснование иска оставила прежним.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Представил письменное заявление, в котором исковые требования ФИО1 признал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации г. Орска – ФИО3 (доверенность № 50 от 06 мая 2019 года) в судебное заседание не явилась. В письменном заявлении просила разрешить дело в ее отсутствие, при подтверждении фактов, изложенных в исковом заявлении, и при условии, что удовлетворение требований не нарушает права и законные интересы других лиц, а также, при отсутствии спора между лицами, которые могут призываться к наследованию после смерти Г, не возражала по заявленным требованиям.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Г и ФИО4 заключен брак. После заключения брака присвоены фамилии: мужу - ФИО5, жене - ФИО5.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 04 июня 2002 года ФИО1 на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> на основании договора от 22 мая 2002 года. 

Как видно из материалов дела, ФИО1 приобрела право собственности на квартиру в период брака.

Согласно п.1 ст.33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Установлено, что брачный договор между супругами В-выми в период брака не заключался, раздел имущества, приобретенного в браке, не производился.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено. На основании ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Г умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти).

ДД.ММ.ГГГГ Г составил завещание, которым все свое имущество завещал жене, ФИО1

Указанное завещание не отменялось и не изменялось.

В силу ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

На основании ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствие ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ответу нотариуса г. Орска К, после смерти Г, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело имуществу умершего отсутствует. 

В силу положений действующего гражданского законодательства об общей собственности супругов (ст.34 СК РФ, ст.256 ГК РФ) право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом в период брака, не прекращается после смерти другого супруга.

Г от своего права на супружескую долю в общем имуществе не отказывался.

При таких обстоятельствах квартира по адресу: 

<

адрес> является совместной собственностью супругов, доли супругов признаются равными, следовательно истцу определена ? доли в указанной квартире и Г – ? доли.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что в течение 6-ти месяцев истец не обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования, однако, фактически приняла его, поскольку распорядилась имуществом умершего, пользуется жилым помещением, несет бремя его содержания. 

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля Ч, которая пояснила, что истец после смерти супруга Г организовала похороны, поминки, раздала его вещи, произвела косметический ремонт квартиры по адресу: 

<

адрес>, несет бремя ее содержания. 

Оценивая пояснения свидетеля, суд находит их последовательными, не противоречивыми, данные о заинтересованности свидетеля в исходе дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Установление юридического факта влечет правовые последствия, поскольку позволяет заявителю реализовать право на наследственное имущество. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить.

Определить доли в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> в равных долях по ? доли за ФИО1 и Г.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, наследства, открывшегося после смерти Г, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г. Орска, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 02 сентября 2019 года.

Судья Гук Н.А.