Дело ...

Следственный ...

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

26 апреля 2017 года г.Гурьевск 

Гурьевский городской суд Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Козиной Н.С.

с участием государственного обвинителя Гурьевской межрайонной прокуратуры Павленко И.В.,

защитника Евдокимовой О.Н.,

представителя потерпевшего В.,

подсудимой Х.,

при секретаре Ивлюшкиной В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Х., ... года рождения, уроженки ..., гражданки Российской Федерации, не военнообязанной, образование высшее, разведенной, малолетних детей на иждивении не имеющей, работающей заместителем директора МБУ «...», зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

у с т а н о в и л :

Х. совершила растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

Х., являясь согласно приказу ...-к от 08.06.2016г. исполняющей обязанности директора Муниципального бюджетного учреждения «Центр ...» (далее МБУ «...»), являющегося структурным подразделением администрации Гурьевского муниципального района, финансируемого за счет средств бюджета Гурьевского муниципального района, расположенного по адресу: ..., выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции по руководству деятельностью учреждением, предусмотренные Разделом 2 Должностной инструкции директора МБУ «...», наделенная, согласно раздела ... инструкции, правами и обязанностями по распоряжению денежными средствами и имуществом учреждения, за которые несет полную материальную ответственность, в период времени с 30.07.2016г. по 31.10.2016г., используя свое служебное положение, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения вверенных денежных средств МБУ «...», путем их растраты, незаконно вынесла приказ ...-к от 01.08.2016г. о приеме на работу в учреждение, на должность старшего техника, а также заключила трудовой договор ... от 01.08.2016г. с С., который трудовую деятельность в учреждении не осуществлял. Далее, в продолжение своего преступного умысла, в нарушение п. «г» раздела № должностной инструкции директора учреждения, предусматривающего обязанность целевого и эффективного использования денежных средств учреждения, соблюдения законодательства Российской федерации при выполнении хозяйственно-финансовых операций, а также в нарушение трудового договора от 01.08.2016г., заключенного с С., предусматривающего выплату заработной платы по должности «Старший техник» при условии личного выполнения последним своих должностных обязанностей в соответствии с данным договором, должностной инструкцией и правилами внутреннего трудового распорядка, на условиях полной рабочей недели: с пятью рабочими днями. Двумя выходными (суббота и воскресенье), утвердила табель учета рабочего времени ... за период с 01.08.2016г. по 31.08.2016г., в который были внесены недостоверные сведения о надлежащем выполнении должностных обязанностей старшим техником С., фактически не осуществлявшим трудовую деятельность в Учреждении, после чего, на основании указанного табеля С. была начислена и выплачена заработная плата в общем размере 8096 рублей 41 коп.

Своими умышленными действиями Х. совершила хищение вверенных ей денежных средств путем их растраты на общую сумму 8096,41руб., причинив Муниципальному бюджетному учреждению «...» материальный ущерб в сумме 8096,41руб.

Подсудимая с предъявленным ей обвинением, доказательствами, приведенными в обвинительном заключении, согласна, свою вину признала полностью, поддержала ранее заявленное ею на стадии предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. 

От государственного обвинителя, представителя потерпевшего поступило согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ч.1, 2 ст. 314 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены надлежащим образом. 

Уголовное дело судом рассмотрено в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Действия Х. следует квалифицировать по ч.3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.к. она совершила растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление Х. и условия жизни ее семьи.

При исследовании личности подсудимой, суд учитывает, что она на учете у нарколога и психиатра не состоит; положительно характеризуется с места жительства участковым полиции и соседями, занята трудом, положительно характеризуется по месту работы, имеет награды и поощрения за добросовестный труд, активное участие в жизни города (том 2 л.д. 14, 15,16,21,23,28-34, 36).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч.1,2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, признание вины, раскаяние, совершение преступления впервые, данные, положительно характеризующие Х.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, личности подсудимой, установленных по делу обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает необходимым назначить в виде штрафа. 

Совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств, а именно: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние, возмещение ущерба, совершение преступления впервые, данные, положительно характеризующие Х., расценивается судом исключительной, существенно уменьшающий степень общественной опасности преступления, с учетом чего при назначении наказания Х. суд применяет ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Размер штрафа определяется судом в размере 50000руб. с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения Х., которая имеет постоянное место работы, постоянный доход от заработной платы (том 2 л.д. 18,19), разведена, не имеет иждивенцев. 

Принимая во внимание имущественное положение Х., размер ее постоянного дохода, суд пришел к выводу о назначении наказания в виде штрафа с рассрочкой его выплаты определенными частями ежемесячно в сумме 5000руб. на срок 10 месяцев.

Указанный вид и размер наказания соответствует степени общественной опасности совершенного Х. преступления и обеспечит достижение целей уголовного наказания- восстановление социальной справедливости, исправление Х. и предупреждение совершения ей новых преступлений, а рассрочка штрафа воплощает конституционные начала справедливости и гуманности наказания. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в уголовном деле ... (следственный ...): личное дело С. на 11 листах, упакованное в бумажный конверт и опечатанное печатью СО ОМВД России по Гурьевскому району; табель учета использования рабочего времени ... от 25.08.2016г. на 3-х листах; реестры №...,65 денежных средств с результатами зачислений на 4-х листах; детализация о соединениях абонентского номера ... за период с 31.07.2016г. по 31.08.2016г. на 8-ми листах с сопроводительной ООО «Т2 Мобайл» теле2 на 1 листе, упакованные в бумажный конверт, опечатанные печатью СО ОМВД России по Гурьевскому району, - в соответствии с п.6 ч.5 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует хранить при уголовном деле ... (следственный ...) в течение всего срока хранения последнего.

В соответствии со ст. 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с Х. не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 299,303,304,307,308,309,316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать виновной Х. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ей наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей с рассрочкой выплаты на десять месяцев по пять тысяч рублей ежемесячно с погашением каждого платежа до последнего числа каждого месяца со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Х. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в уголовном деле ... (следственный ...): личное дело С. на 11 листах, упакованное в бумажный конверт и опечатанное печатью СО ОМВД России по Гурьевскому району; табель учета использования рабочего времени ... от 25.08.2016г. на 3-х листах; реестры №...,65 денежных средств с результатами зачислений на 4-х листах; детализация о соединениях абонентского номера ... за период с 31.07.2016г. по 31.08.2016г. на 8-ми листах с сопроводительной ООО «Т2 Мобайл» теле2 на 1 листе, упакованные в бумажный конверт, опечатанные печатью СО ОМВД России по Гурьевскому району, - в соответствии с п.6 ч.5 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, хранить при уголовном деле ... (следственный ...) в течение всего срока хранения последнего.

Х. освободить от взыскания процессуальных издержек по делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить осужденной Х., что она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе иметь защитника по назначению или по соглашению при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Н.С. Козина