УИД 77RS0034-02-2025-010348-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2025 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Смирновой Ж.Ю., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-11782/2025 по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Истец обратился с вышеуказанным иском к ФИО1, указав на то, что 02.09.2023 года между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №V625/0000-0943732 на сумму сумма, на срок до 01.09.2028 года под 5,10 % годовых. Договор заключен путем подачи и подписания ответчиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО). Банком в адрес ответчика в Системе «ВТБ Онлайн» направлено предложение о заключении кредитного договора, а ответчиком в свою очередь подтвержден вход в ВТБ-Онлайн, а также акцептировано предложение банка и приняты условия кредитования. Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнять прекратил, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 17.04.2025 года составляет сумма, которая состоит из основного долга в размере сумма, плановых процентов за пользование кредитом в размере сумма, пеней по процентам в размере сумма, пеней по основному долгу в размере сумма Указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон на основании ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства одностороннее, изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" Главы 42 "Заем и кредит" ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и как следует из материалов дела, 02.09.2023 года между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №V625/0000-0943732 на сумму сумма, на срок до 01.09.2028 года под 5,10 % годовых. 

Договор заключен путем подачи и подписания ответчиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО). 

Банком в адрес ответчика в Системе «ВТБ Онлайн» направлено предложение о заключении кредитного договора, а ответчиком в свою очередь подтвержден вход в ВТБ-Онлайн, а также акцептировано предложение банка и приняты условия кредитования. 

В связи с заключением кредитного договора ответчику банком предоставлен доступ к Системе «ВТБ-Онлайн», а также открыты банковские счета.

Факт предоставления ответчику денежных средств подтверждается выпиской по счету фио 

Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнять прекратил, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 17.04.2025 года составляет сумма, которая состоит из основного долга в размере сумма, плановых процентов за пользование кредитом в размере сумма, пеней по процентам в размере сумма, пеней по основному долгу в размере сумма 

Банком в адрес фио направлено требование о полном досрочном погашении задолженности по договору. Требование ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В материалах дела отсутствуют и ответчиком не представлены доказательства того, что она оплатила задолженность по договору. Ответчиком также не представлены доказательства неправильности расчетов сумм, указанных истцом.

Оценив в совокупности представленные доказательства, проверив расчеты истца, суд находит их соответствующими заключенному договору, а требования банка к ответчику законны и обоснованы, так как ответчиком нарушены условия договора и до настоящего времени образовавшаяся задолженность не оплачена. С ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере сумма.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит уплаченная при подаче иска госпошлина в размере сумма 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма 

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 10 октября 2025 г.

Судья