дело №№/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

18 ноября 2020 года г. Гурьевск

Судья Гурьевского районного суда Калининградской области Яцкевич Н.Б., при секретаре Голубеве А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.15 КоАП РФ, поступившее в отношении ИП ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, проживающей по адресу: 

<

адрес >,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГ заключила трудовой договор (контракт) с гражданином 

<

данные изъяты> ФИО5 о его приеме на работу на должность мастера по изготовлению наружной рекламы. ДД.ММ.ГГ ИП ФИО1 в адрес Управления по вопросам миграции УМВД России по Калининградской области было направлено уведомление о заключении трудового договора с иностранным гражданином, которое неверно было заполнено, не было прошито, пронумеровано, отсутствовала опись Почты России.

Своими действиями ООО ИП ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.18.15 КоАП РФ - неуведомление или нарушение установленного порядка и (или) формы уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении или прекращении (расторжении) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения, прекращения (расторжения) договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом.

В судебное заседание ИП ФИО1 не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ суд полагает возможным провести судебное заедание в отсутствие ИП ФИО1, извещенной надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. 

Изучив материалы дела, нахожу вину ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 18.15 КоАП РФ, доказанной: протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГ, рапортом врио начальника УВМ УМВД России по Калининградской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГ о выявлении факта совершения ИП ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.15 КоАП РФ, копией Уведомления о заключении трудового договора с иностранным гражданином, письменными объяснениями ИП ФИО1 от ДД.ММ.ГГ, копией приказа № № от ДД.ММ.ГГ о приеме ФИО5 в ИП ФИО1 на должность мастера по изготовлению наружной рекламы, копией трудового договора № от ДД.ММ.ГГ.

В соответствии с пунктом 8 статьи 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатель или заказчик работ (услуг), привлекающие и использующие для осуществления трудовой деятельности иностранного гражданина, обязаны уведомлять территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции в субъекте Российской Федерации, на территории которого данный иностранный гражданин осуществляет трудовую деятельность, о заключении и прекращении (расторжении) с данным иностранным гражданином трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения или прекращения (расторжения) соответствующего договора.

Указанное уведомление может быть направлено работодателем или заказчиком работ (услуг) в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции на бумажном носителе либо подано в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети Интернет, включая единый портал государственных и муниципальных услуг.

В соответствии с приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 04 июня 2019 года № 363 «Об утверждении формы ходатайства иностранного гражданина (лица без гражданства) о привлечении его в качестве высококвалифицированного специалиста и порядка его заполнения, а также форм и порядков уведомления Министерства внутренних дел Российской Федерации или его территориального органа об осуществлении иностранными гражданами (лицами без гражданства) трудовой деятельности на территории Российской Федерации» уведомление и дополнительный лист(ы) к нему, состоящие из двух и более листов, прошиваются и пронумеровываются, о чем на обороте последнего листа уведомления или дополнительного листа соответственно делается заверительная запись (п.6 Порядка).

В судебном заседании установлено, что своевременно направленное ДД.ММ.ГГ ИП ФИО1 в адрес Управления по вопросам миграции УМВД России по Калининградской области уведомление о заключении трудового договора с иностранным гражданином неверно было заполнено, не было прошито, пронумеровано, отсутствовала опись Почты России, то есть было подано с нарушением установленной законодательством формы, в связи с чем прихожу к выводу о наличии в действиях ИП ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.18.15 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, степень вины нарушителя, личность виновного.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ИП ФИО1 суд относит признание индивидуальным предпринимателем своей вины, совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ИП ФИО1, судом не установлено.

ИП ФИО1 является микропредприятием и включено в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства.

В соответствии с ч. ч. 2 и 3 ст. 3.4, ч. ч. 1 и 2 ст. 4.1.1 КоАП РФ, в отношении субъектов малого предпринимательства и их работников может быть применено административное наказание в виде предупреждения за впервые совершенные административные правонарушения, в том числе, если такое наказание не предусмотрено санкцией статьи, за рядом исключений.

Требования указанных статей КоАП РФ не исключают возможность назначения административного наказания в виде предупреждения за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ.

ИП ФИО1 к административной ответственности за однородные административные правонарушения ранее не привлекалась, вину в содеянном признала, вред здоровью и жизни людей действиями ИП ФИО1 не причинен и угроза причинения такого вреда не возникла, в связи с чем суд полагает возможным применить в отношении ИП ФИО1 административное наказание в виде предупреждения.

Указанных в ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ обстоятельств, исключающих возможность применения по настоящему делу административного наказания в виде предупреждения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ИП ФИО1 ФИО7 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.15 КоАП РФ, и подвергнуть ее административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Н.Б. Яцкевич