К делу №2-857/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 27 июля 2020 года

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующей Бодровой Н.Ю. 

при секретаре Пахомовой К.Ю.

с участием помощника судьи Тюфановой А.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ООО «Эксперт-Юг» о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Эксперт-Юг» о расторжении договора об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ней и ООО «Эксперт-Юг», взыскать с ООО «Эксперт-Юг» в ее пользу денежные средства, уплаченные по договору в размере 80 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы, понесенные на оплату юридических услуг в размере 22 500 рублей, штраф в размере 50%.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Эксперт-Юг» был заключен договор об оказании юридических услуг № по условиям которого ответчик принял на себя обязательство оказать юридическую помощь по признанию незаконным протокола решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФР в Прикубанском округе от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным, возложению на УПФР обязанности засчитать периоды работы в специальный стаж, назначить досрочную страховую пенсию со дня первоначального обращения за ней, возместить разницу недополученной суммы пенсии.

Стоимость услуг по договору составила 80 000 рублей, которая была оплачена истицей в полном объеме, что подтверждается соответствующими чеками. 

Однако юридическая помощь, указанная в п. 1 договора ей оказана не была, поскольку юристы ООО «Эксперт-Юг» какие-либо документы по обжалованию действий УПФР не подготовили и в суд не направили, соответственно, какого-либо судебного заседания по данному факту не состоялось. 

Более того, акт приема-передачи оказанных услуг на подписание ей не предоставлялся. 

Истица считает, что юридические услуги по договору об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ оказаны не были. 

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что исполнитель при заключении вышеуказанного договора действовал не с целью оказания ей квалифицированной юридической помощи в решении ее проблемы, а с целью завладения ее денежными средствами. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском с целью восстановления нарушенного права.

В судебном заседании истица ФИО1 поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Эксперт- Юг» ФИО2, ФИО3 в удовлетворении исковых требований ФИО1 просили отказать, мотивированную позицию изложили в отзыве на исковое заявление. 

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ст. 420, 421, 423, 432, 425 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст.ст. 309-310 (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу приведенных норм закона, исполнитель может считаться надлежащим образом исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Эксперт-Юг» в лице директор ФИО3 (далее - Исполнитель) и Магдой Е.М, (Заказчик) был заключен договор на оказание юридических услуг, в соответствии с которым исполнитель принял на себя обязательство оказать Заказчику юридическую помощь по признанию незаконным протокола решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФР в Прикубанском округе от ДД.ММ.ГГГГ. № незаконные возложению на УПФР обязанности засчитать периоды работы в специальный стаж, назначить досрочную страховую пенсию со дня первоначальное обращения за ней, возместить разницу недополученной суммы пенсии. 

В целях досудебного порядка урегулирования спора, исполнителем и УПФР в Прикубанском округе г. Краснодара были получены копии запросов адресованных в Пенсионный фонд Республики Украина, которые были отправлены для исполнения в Отделение Пенсионного фонда РФ по Ростовской области. 

Отделение Пенсионного фонда РФ по Ростовской области на основании заключенного соглашения между Пенсионным фондом РФ и Пенсионным фондом Республики Украина наделен соответствующими полномочиями по перенаправлению такого рода запросов о получении документов предоставляемых в целях назначения пенсии. 

На основании направленных запросов, 07.11.2018г. на адрес исполнителя ФИО3 был получен ответ, что направленные запросы получены Отделением ПФ РФ по Ростовской области 05.06.2018г., перенаправлены в Пенсионный фонд ЛНР для исполнения, получены Пенсионным фондом ЛНР 08.08.2018г. 

09.10.2018г. в адрес УПФР по Краснодарскому кран направлен ответ на запрос. После получения данной информации исполнитель ФИО3 обратилась в УПФР в Прикубанском округе г. Краснодара за получением информации о содержании полученных документов, поступивших в адрес территориального органа Пенсионного фонда ЛНР. 

Специалистом Пенсионной фонда в Прикубанском округе г. Краснодара было разъяснено, что полученными ответами подтверждается факт льготной работы Магды Е.М., но пенсия ей будет назначена не с момента прекращения выплаты на территории Республики Украина, а со следующего месяца, следующим за месяцем, в котором были получены ответы. 

То есть не с 01.07.2017 года, а с 01.11.2018 года. 

Не согласившись со сроками выплаты, исполнителем ФИО3 было подготовлено и 03.12.2018г. в канцелярию УПФР в Прикубанском округе г. Краснодара сдано заявление о назначении пенсии Магде Е.М. с 01.07.2017г., с возмещением разницы недополученной суммы пенсии. 

По результатам рассмотрения заявления от ДД.ММ.ГГГГ., составленного и поданного в ПФР исполнителем ФИО3 требования о назначении пенсии Магде Е.М. были удовлетворены, пенсия назначена с 01.07.2017г. и вся сумма пенсии за 21 месяц выплачена в марте 2019 года.

По факту выполненных работ представителем истицы ФИО7 были получена справка о размере назначенной суммы пенсии, а также сумма единовременно выплаченной пенсии, которые были переданы Магде Е.М.

Как пояснил представитель ответчика, что с момента заключения договора от ДД.ММ.ГГГГ истица ни разу не обращалась в УПФР в Прикубанском округе г. Краснодара, все действия по назначению пенсии осуществлялись исключительно ФИО3, на основании выданной Магдой Е.М. доверенности на представление ее интересов. 

Также представителем ответчика было пояснено, что документы в суд Магды Е.М. не подавались, так как требовалось собрать необходимые документы для обоснования исковых требований. По результату собранных документов в целях досудебной урегулирования спора УПФР в Прикубанском округе г. Краснодара принял во внимание полученные в результате проделанной работы исполнителем документы, ввиду чего необходимость обращения в суд отпала.

Предметом договора от ДД.ММ.ГГГГ. являлось назначение Магде Е.М досрочной страховой пенсии по старости с момента прекращения выплаты на территории Республики Украина, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и выплаты ей суммы пенсии за прошлое время.

В результате проделанной исполнителем ФИО3 работы, ФИО1 является получателем досрочной страховой пенсии, пенсия ей назначена с 01.07.2017г., сумма пенсии за прошлое время выплачена. 

В соответствии с п. 3 договора заказчик уплачивает исполнителю стоимость услуг в размере 80 000 рублей. При подписании договора ФИО1 внесла в кассу ООО «Эксперт-Юг» денежную сумму в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ 

После получения разовой суммы пенсии за 21 месяц и сумму текущего размера пенсии, истицей ДД.ММ.ГГГГ. был произведен полный расчет произведена оставшаяся часть оплаты по договору в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей, что свидетельствует об удовлетворенности проделанной работы п договору и отсутствия каких- либо претензий. 

Пунктом 3 договора предусмотрено, что оплата по договору возвращается только в том случае, если цели, указанные в п. 1 настоящего договора не достигнуты. 

В соответствии со статьей 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Так как, обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ. выполнены исполнителем ООО «Эксперт-Юг» в полном объеме, таким образом, оснований для расторжения договора судом не усмотрено и соответственно денежные средства, оплаченные в счет стоимости услуг по назначению пенсии, возврату не подлежат, таким образом, заявленные исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

В удовлетворении требований о компенсации морального вреда также необходимо отказать, поскольку они являются производными от основного требования.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при отказе в удовлетворении исковых требований, судебные расходы возмещению не подлежат.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ФИО1 к ООО «Эксперт-Юг» о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционный суд через районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья