Дело № 1-395/2021

УИД 55RS0004-01-2021-003476-95

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Омск 27 июля 2021 года

Октябрьский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Полозова С.М.,

при секретаре судебного заседания Купиной А.С. и помощнике судьи Шлатгауэр И.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского административного округа г.Омска Бариновой Д.Е.,

представителя потерпевшего Е.И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката филиала №3 ННО ООКА Косарева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

1) 09.02.2011 Октябрьским районным судом г. Омска по п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.161 (8 эпизодов) УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; На основании ст. 70 УК РФ неотбытый срок наказания по данному приговору частично присоединен к приговору Октябрьского районного суда г. Омска от 13.08.2014 (судимость по которому погашена) и окончательно назначено наказание в виде 3-х лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободившегося 09.06.2017 из ФКУ ИК-9 УФСИН России по Омской области по отбытии срока наказания.

2) 11.12.2017 Октябрьским районным судом г.Омска по ч.1 ст.161 (2 эпизода), ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

3) 16.01.2018 Ленинским районным судом г.Омска по ч.1 ст161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Октябрьского районного суда г.Омска от 18.04.2018 в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговорам от 11.12.2017 и от 16.01.2018 окончательно определено к отбытию 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Октябрьского районного суда г. Омска от 25.12.2020 не отбытый срок наказания в виде лишения свободы заменен на 9 месяцев 8 дней ограничения свободы. Освободившегося 22.01.2021 из ФКУ ИК-9 УФСИН России по Омской области. Не отбытая часть наказания составляет 1 месяц 11 дней ограничения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

28.05.2021 в 15 часов 54 минуты ФИО1 находясь в торговом зале магазина «Россювелирторг» по 

<

адрес>, с целью открытого хищения чужого имущества, осознавая, что его неправомерные действия очевидны для П.О.А., открыто похитил принадлежащую ИП М.С.А. цепь из золота «585» пробы, размер 60, весом 34,73 грамма, стоимостью 59190 рублей 69 копеек, причинив своими действиями потерпевшему ИП М.С.А. материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе предварительного расследования ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, и поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения предварительной консультации со своим защитником. Ему разъяснены последствия заявления такого ходатайства, которые он понимает и осознает.

Его защитник – адвокат Косарев А.А. ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал.

Представитель потерпевшего Е.И.А. в ходе предварительного расследования и в судебном заседании заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Причиненный преступлением ущерб возмещен, в связи с чем, претензий материального характера к подсудимому не имеется, по размеру наказания согласился с позицией государственного обвинителя.

Государственный обвинитель Баринова Д.Е. согласна с заявленным ходатайством. Преступление, инкриминируемое подсудимому ФИО1, относится к преступлениям средней тяжести.

Действия ФИО1 по ч.1 ст.161 УК РФ, – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, – квалифицированы правильно.

Обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными и представленными в материалах уголовного дела доказательствами. Подсудимый согласен с предъявленным обвинением.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в совершении преступления; явку с повинной, выразившуюся в добровольном сообщении подсудимым оперативным сотрудникам в ходе дачи объяснений о своей причастности к совершению преступления и способе его совершения (л.д.39), при этом сведений, что до указанного сообщения правоохранительные органы располагали данными о лице, совершившем преступление, в материалах дела не содержится, поскольку уголовное дело было возбуждено в отношении неустановленного лица (л.д.1); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробных пояснениях ФИО1 об обстоятельствах совершения преступления, месте сбыта похищенного имущества, которые были необходимы для раскрытия и расследования преступления и, впоследствии, были положены в основу обвинения; добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба; состояние здоровья подсудимого и его матери, имеющей заболевание, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Согласно показаниям подсудимого ФИО1 в день совершения преступления, он в употреблял спиртные напитки, однако свое поведение контролировал и нахождение его в состоянии алкогольного опьянения никаким образом не побудило его к совершению преступления.

Согласно имеющейся в материалах дела справке, ФИО1 на учете у врача нарколога не состоит.С учетом изложенного суд полагает, что нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения не побудило его к совершению преступления, и в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, с учетом требований ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести; личность подсудимого ФИО1, характеризующегося по месту жительства в целом удовлетворительно; влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи; в целях восстановления социальной справедливости, с учетом положений ч.1 ст.68 УК РФ, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку считает, что его исправление и перевоспитание может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества, со строгим контролем за его поведением и поступками в будущем, не усматривая оснований для применения ст.73 УК РФ и условного осуждения, поскольку предыдущего наказания оказалось недостаточным для исправления ФИО1.

При определении размера наказания подсудимому ФИО1 в виде лишения свободы, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд, при назначении подсудимому ФИО1 наказания, при наличии обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренных п. п. «И, К» ч.1 ст.61 УК РФ, не находит оснований для применения положений ч. 1 ст.62 УК РФ, поскольку имеется обстоятельства отягчающие наказание подсудимого.

С учетом конкретных данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания по правилам ч.3 ст.68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО1 более мягкого наказания или назначении наказания ниже низшего предела, судом не установлено.

Установление судом обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому ФИО1, предусмотренного ст.63 УК РФ, исключает возможность изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая, что подсудимый совершил умышленное преступление в период отбывания наказания по приговору Ленинского районного суда г.Омска от 16.01.2018, по которому осужденный отбывал наказание с 22.01.2021 на основании постановления Октябрьского районного суда г.Омска от 25.12.2020 в виде ограничения свободы, окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено в соответствии с правилами ст.70 УК РФ и п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением подсудимому ФИО1 вида наказания связанного с реальным лишением свободы, суд полагает необходимым избранную ему меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг адвоката в размере 6900 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, признанные по делу вещественными доказательствами: СD-R диск с фрагментами видеозаписи от 28.05.2021, залоговый билет 

<

номер> от 

<

дата> – подлежат хранению при уголовном деле; цепь из золота «585» пробы, размер 60, весом 34,73 грамма – подлежит оставлению по принадлежности у законного владельца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца.

На основании ст.70 УК РФ, с применением положений п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Ленинского районного суда г.Омска от 

<

дата> окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 4 месяца 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, с содержанием его до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 27 июля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката в размере 6900 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу, признанные по делу вещественными доказательствами: СD-R диск с фрагментами видеозаписи от 28.05.2021, залоговый билет 

<

номер> от 

<

дата> – хранить при уголовном деле; цепь из золота «585» пробы, размер 60, весом 34,73 грамма – оставить по принадлежности у законного владельца, сохранную расписку отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Октябрьский районный суд г.Омска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанцией поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Полозов С.М.