Дело № 2-1457/2020

***

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2020 года

г.Кола

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Архипчук Н.П.,

при секретаре судебного заседания Чугай Т.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Коммерческий Банк «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество Коммерческий Банк «Пойдём!» (далее – ОАО КБ «Пойдём!», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указал, что *** между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере *** сроком на 36 месяцев на условиях уплаты процентов, предусмотренных пунктом 4 кредитного договора.

В соответствии с пунктом 6 данного договора погашение кредита и процентов должно производиться не позднее 20-го числа каждого месяца, в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку пеню в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Начиная с ***, ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые им на себя обязательства.

В установленный банком срок – *** – задолженность ответчиком погашена также не была, в связи с чем в соответствии с пунктом 4.2.2. договора банк потребовал досрочного возврата кредита и начисленных процентов и прекратил начисление процентов.

Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на *** составила 217868 рублей 86 копеек, в том числе: основной долг, в том числе просроченный – 197039 рублей 20 копеек, проценты за пользование кредитом, в том числе просроченные – 19996 рублей 66 копеек, проценты за пользование просроченным основным долгом – 00 рублей 00 копеек, пени по просроченному основному долгу –322 рубля 92 копейки, пени по просроченным процентам – 510 рублей 08 копеек.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме 217868 рублей 86 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5378 рублей 68 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу положений статьи 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), поскольку истец не менял предмет и основания иска, размер ранее заявленных исковых требований не увеличил, с согласия истца, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статей 309, 310, 450, 453, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что *** между банком и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, согласно пунктам 1 и 2 которого банк предоставил ответчику кредит в сумме *** на срок 36 месяцев, на условиях уплаты процентов предусмотренных пунктом 4 кредитного договора.

В соответствии с пунктом 6 данного договора погашение кредита и процентов осуществляется 20-го числа каждого месяца.

Согласно пункту 12 указанного договора в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку пеню в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа.

Начиная с ***, ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые им на себя обязательства: не вносил платежи по погашению кредита, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. 

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Указанную обязанность ответчик не выполнил.

Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на *** составила 217868 рублей 86 копеек, в том числе: основной долг, в том числе просроченный – 197039 рублей 20 копеек, проценты за пользование кредитом, в том числе просроченные – 19996 рублей 66 копеек, проценты за пользование просроченным основным долгом – 00 рублей 00 копеек, пени по просроченному основному долгу –322 рубля 92 копейки, пени по просроченным процентам – 510 рублей 08 копеек.

Указанный расчет судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

В установленный Банком срок – *** – задолженность ответчиком погашена также не была, в связи с чем в соответствии с пунктом 4.2.2 вышеназванного договора банк потребовал досрочного возврата кредита и начисленных процентов и прекратил начисление процентов.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, задолженность по кредитному договору от *** года № составила 217868 рублей 86 копеек, из которых основной долг, в том числе: основной долг, в том числе просроченный – 197039 рублей 20 копеек, проценты за пользование кредитом, в том числе просроченные – 19996 рублей 66 копеек, проценты за пользование просроченным основным долгом – 00 рублей 00 копеек, пени по просроченному основному долгу –322 рубля 92 копейки, пени по просроченным процентам – 510 рублей 08 копеек. Указанная задолженность подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца подтвержденные соответствующими платежными документами расходы по уплате государственной пошлины, в том числе за подачу судебного приказа, в сумме 5378 рублей 69 копеек.

Суд рассматривает данный спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в пределах заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования открытого акционерного общества Коммерческий Банк «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества Коммерческий Банк «Пойдём!» задолженность по кредитному договору №ф от *** в сумме 217868 рублей 86 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5378 рублей 69 копеек, а всего взыскать 223247 рублей 55 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

***

*** Судья Н.П. Архипчук