Дело №5-385/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

...> 31 мая 2017 года

Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края Чернета С.А.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО4, потерпевшей ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО4, Д/М/Г года рождения, уроженца /адрес/, зарегистрированного /адрес/, проживающего по адресу: /адрес/, не работающего, 

<

данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

05 января 2017 года в 18 часов 30 минут ФИО4, управляя автомобилем «Камаз 5511», государственный регистрационный знак №, нарушил п.6.2 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 "О Правилах дорожного движения", а именно: двигаясь по пр.Калинина в г.Барнауле со стороны ул.Ткацкая в направлении ул.Чеглецова проехал перекресток с ул.С.Западной на запрещающий (красный) сигнал светофора и допустил наезд на пешехода ФИО, которая переходила проезжую часть пр.Калинина с четной стороны на нечетную на зеленый сигнал пешеходного светофора. В результате дорожно-транспортного происшествия здоровью потерпевшей ФИО причинен вред средней тяжести. 

Так, согласно заключению эксперта № у ФИО имела место сочетанная трамва: 

<

данные изъяты> которая образовалась от действия тупых твердых предметов, что могло иметь место в условиях дорожно-транспортного происшествия при наезде движущегося грузового автомобиля на пешехода; в своей совокупности причинила средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше трех недель и могла возникнуть 05 января 2017 года что подтверждается данными объективного осмотра, в том числе 

<

данные изъяты>, данными представленных медицинских документов. Диагноз: «

<

данные изъяты>» - объективными данными в представленных медицинских документах не подтвержден, следовательно, судебно-медицинской оценке не подлежит (л.д.20-21).

ФИО4 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал, раскаялся в содеянном и пояснил, что 05.01.2017 управлял автомобилем КАМАЗ. На перекрестке ул. Калинина и ул. Северо-западная не остановился на запрещающий сигнал светофора и совершил наезд на пешехода, переходящего проезжую часть по пешеходному переходу. Вызвал скорую помощь, навещал потерпевшую в больнице, оказывал посильную помощь. 

Потерпевшая ФИО в судебном заседании пояснила, что 05 января 2017 года в 18 часов 30 минут, подошла к пр.Калинина чтобы перейти проезжую часть, дождалась когда загорится зеленый сигнал светофора для пешеходов и через одну-две секунды начала ее переходить, пройдя примерно до половины проезжей части на нее совершил наезд автомобиль, который двигался по пр.Калина от ул.Аносова. До момента наезда автомобиля на нее она его не видела и не обратила внимание. Она переходила справа налево по ходу движения автомобиля в районе регулируемого перекрестка пр.Калинина –ул.С.Западной. 

Помимо признания, вина ФИО4 в полном объеме подтверждается имеющимися в деле доказательствами: рапортом от 05 января 2017 года о произошедшем дорожно-транспортном происшествии (л.д.8), справкой о дорожно-транспортном происшествии от 05 января 2017 года с указанием о наличии пострадавшего и следа контакта на автомобиле (л.д.9), протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.10-13), схемой места дорожно-транспортного происшествия с указанием траектории движения автомобиля и пешехода и места ДТП на пешеходном переходе (л.д.14), заключением эксперта №, согласно которому ФИО получила телесные повреждения, которые причинили средней тяжести вред ее здоровью, могли возникнуть в условиях дорожно-транспортного происшествия 05 января 2017 года (л.д.20-22), протоколом № об административном правонарушении, с которым ФИО4 согласился (л.д.33).

Также вина ФИО4 подтверждается объяснениями свидетеля ФИО1, оглашенными в судебном заседании, согласно которым она 05 января 2017 года в 18 часов 30 минут двигалась на автомобиле «Хундай Гетц» государственный регистрационный номере № от ул.Чеглецова к ул.Ткацкой, остановившись на запрещающий сигнал светофора перед пересечением ул.С.Западной, увидела, что проезжую часть ул.С.Западной слева направо по пешеходному переходу, на зеленый сигнал светофора, шла женщина, а по пр.Калинина со стороны ул.Ткацкой на красный сигнал светофора выехал автомобиль «Камаз» примерно со скоростью 60 км.ч.. Женщина успела пройти на зеленый сигнал светофора примерно шесть метров. Тормозил ли водитель «Камаза» она затрудняется ответить, он заворачивал влево. После наезда на пешехода он остановился за пешеходным переходом с правой стороны по ходу своего движения. Какой частью автомобиля была сбита женщина она не видела. С участниками дорожно-транспортного происшествия она не знакома, находилась на месте до приезда скорой помощи и сотрудников ГИБДД (л.д.23).

Объяснениями свидетеля ФИО2, оглашенными в судебном заседании, согласно которым он 05 января 2017 года в 18 часов 30 минут находился возле магазина Механизатора расположенном по пр.Калинина, когда увидел, что со стороны ул.Ткацкой выехал автомобиль «Камаз» на запрещающий сигнал светофора через ул.С.Западной, в то время через проезжую часть ул.Калинина на разрешающий сигнал светофора переходила женщина по пешеходному переходу, автомобиль «Камаз» начал торможение и совершил наезд на пешехода на второй полосе дорожного движения по направлению Камаза. Автомобиль «Камаз» пересек стоп линию ул.С.Западной на запрещающий сигнал светофора (красный). Женщина успела пройти справа налево по пешеходному переходу спокойным шагом метров шесть-семь на зеленый сигнал светофора. Наезд на пешехода произошел передней частью Камаза, после чего Камаз проехал к правой обочине. С участниками дорожно-транспортного происшествия он незнаком, он вызвал сотрудников ДПС и оставил номер своего телефона (л.д.24).

Объяснениями свидетеля ФИО3, оглашенными в судебном заседании, согласно которым он 05 января 2017 года в 18 часов 30 минут находился на пересечении ул.Калинина и ул.С.Западной, ему попал в поле зрения автомобиль «Камаз» который двигался по крайней правой полосе на запрещающий сигнал светофора, со скоростью примерно 60 км.ч., в сторону пр.Космонавтов на зеленый сигнал светофора справа налево уже шли люди. Водитель Камаза увидел пешехода, но затормозить не успевал, так как зима и он был гружен снегом. Он попытался уйти от столкновения с пешеходом, вильнул в среднюю полосу, но все равно столкновения с пешеходом избежать не удалось. Камаз проехал на красный сигнал светофора по ул.Калинина в сторону пр.Космонавтов. Женщина успела пройти по пешеходному переходу метра два-три. После удара Камаз проехал и остановился у правой обочины. С участниками дорожно-транспортного происшествия он незнаком (л.д.25).

Согласно п.6.2 Постановления Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 "О Правилах дорожного движения" красный сигнал светофора, запрещает движение. 

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО4 нарушил п.6.2 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 "О Правилах дорожного движения", а именно: управляя автомобилем «Камаз 5511», государственный регистрационный знак №, двигаясь по пр.Калинина в г.Барнауле со стороны ул.Ткацкая в направлении ул.Чеглецова проехал перекресток с ул.С.Западной на запрещающий (красный) сигнал светофора и допустил наезд на пешехода ФИО, которая переходила проезжую часть пр.Калинина с четной стороны на нечетную на зеленый сигнал пешеходного светофора. В результате дорожно-транспортного происшествия здоровью потерпевшей ФИО причинен вред средней тяжести. 

Суд, исследовав в совокупности все перечисленные выше доказательства, приходит к выводу, что вина ФИО4 доказана, его действия необходимо квалифицировать по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При установлении анкетных данных ФИО4 суд считает возможным уточнить дату рождения. Согласно протокола об административном правонарушении дата рождения ФИО4 указана как «Д/М/Г», в то время как согласно паспорта на имя ФИО4 датой его рождения является Д/М/Г. 

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 

<

данные изъяты>, совершение правонарушения впервые.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено. 

Принимая во внимание личность правонарушителя, характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, тяжесть наступивших последствий, совокупность смягчающих обстоятельств, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, нахожу необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, что будет в полной мере отвечать целям предупреждения совершения новых правонарушений.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н и в и л:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 12000 рублей.

Копию постановления направить ФИО4, ФИО, начальнику ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности: получатель платежа: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), ИНН: 

<

***>, КПП:222401001, р/с: 

<

***>, банк получателя: Отделение Барнаул, г.Барнаул, КБК: 188 1 16 30020 01 6000 140, БИК: 040173001, наименование платежа: штраф, ОКТМО: 01701000, УИН: №, протокол об административном правонарушении №.

В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении шестидесяти дней судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья С.А. Чернета