РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2018 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Челаевой Ю.А.,

при секретаре Шишкановой Е.Д, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-575/2018 по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ТУ Росимущества по Самарской области, ФИО1, АО СК «РСХБ-Страхование» о взыскании задолженности за счет наследственного имущества

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ТУ Росимущества по Самарской области, ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.

В обоснование иска указал, что 23.06.2013 года между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО2 было заключено Соглашение №, в соответствии с которым АО «Россельхозбанк» предоставил заемщику денежные средства в размере 50 000 рублей 00 копеек под 15% годовых, со сроком погашения согласно графика, окончательный срок возврата - 23.07.2018 года. 

В соответствии с п. 5 Кредитного договора выдача кредита предоставляется путем перечисления суммы Кредита на счет №. Денежные средства в размере 50000 рублей были перечислены ОАО «Россельхозбанк» на текущий счет заемщика, что подтверждается банковским ордером № от 23.07.2013 года. Таким образом, условия предоставления кредита были соблюдены истцом. До настоящего времени задолженность по кредитному договору в полном объеме не погашена, обязательства по своевременной оплате суммы долга и процентов за пользование кредитом не исполнены. По состоянию на 23.01.2018 года задолженность по кредитному договору № от 23.07.2013г. составляет 38 132 рубля 03 копейки, в том числе: просроченный основной долг в размере 23 267 рублей 43 копеек, срочный основной долг в размере 5 000 рублей 18 копеек, просроченные проценты в размере 9 864 рублей 42 копеек. В Банк поступило свидетельство о смерти серии №, в соответствии с которым установлено, что 07.10.2015г. умерла гражданка России ФИО2, о чем отделом ЗАГС муниципального района Красноярский управления ЗАГС Самарской области 12.10.2015г. составлена запись акта о смерти №. 18.01.2018г. банком в нотариальную палату Самарской области направлена претензия Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» № с целью установления информации о наличии, либо отсутствии наследников, наследственного имущества у умершей ФИО2. 13.02.2018г. в адрес Банка поступил ответ от Федеральной нотариальной палаты Самарской области, согласно которому стало известно, что дело после смерти ФИО2, умершей 07.10.2015 года, заведено нотариусом Красноярского района Самарской области ФИО3 Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Таким образом, поскольку кредитные обязательства не являются неразрывно связанными с личностью наследодателя, их переход в порядке наследования допускается. Истец направил ответчику требование об уплате начисленных процентов за пользование кредитом и неустойки в виде пени, что подтверждается требованиями о погашении имеющейся задолженности. Однако, до настоящего времени требования истца о погашении задолженности не исполнены.

На основании изложенного, истец просит взыскать за счет входящего в состав наследства имущества умершей ФИО2, ТУ Росимущества по Самарской области в пользу АО «Россельхозбанк» денежные средства в размере 38 132 рублей 03 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 23 267 рублей 43 копеек, срочный основой долг в размере 5 000 рублей 18 копеек, просроченные проценты в размере 9 864 рублей 42 копеек; взыскать за счет входящего в сосав наследства имущества умершей ФИО2, ТУ Росимущества по Самарской области в пользу АО «Россельхозбанк» сумму государственной пошлины в размере 1 344 рубля; расторгнуть кредитный договор № от 23.07.2013г.. заключенный с ФИО2.

Представитель истца в судебное заседание не явился, судом извещен, в материалах дела имеется о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, заявленные требования поддерживают в полном объеме.

Представитель ответчика ТУ Росимущества по Самарской области в судебное заседание не явился, судом извещен, в деле имеется отзыв на иск, согласно которого Российская Федерация не вступала в наследование имущества, ранее принадлежащего гр. ФИО2, а также в силу не доказанности обстоятельств, на которые ссылается истец, Территориальное управление считает требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению. Учитывая то, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено доказательств выдачи в установленном порядке свидетельства о праве государства на наследство, не определен объем наследственной массы и ее стоимость, исковые требования не могут быть удовлетворены. Просят дело рассмотреть без участия их представителя (л.д.82-90).

Представитель третьего лица УФНС России по Самарской области в судебное заседание не явился, судом извещен, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. Кроме того, указал, что данный спор является корпоративным, налоговым законодательством не предусмотрены полномочия вмешиваться в корпоративные споры гражданско-правового содержания хозяйствующих субъектов (л.д.95).

Третье лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась судом извещена, представила в суд ответ на судебную повестку, в котором просит дело рассмотреть в ее отсутствие, вынести решение на усмотрение суда (л.д.61).

Определением суда от 14.03.2018 года к участию в деле в качестве соответчика был привлечен ФИО1.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Показал, что при заключении кредитного договора его мать подписала заявление на присоединение к Программе коллективного страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней, согласно которого в случае наступления страхового случая получателем страховой (выгодоприобреталем) является АО «Россельхозбанк». Ответчик обращался с заявлением на выплату в банк. Однако, до настоящего времени результатов по рассмотрению его заявления нет.

Определением суда от 17.04.2018 года к участию в деле в качестве соответчика было привлечено АО СК «РСХБ-Страхование».

Представитель соответчика АО СК «РСХБ-Страхование» в судебное заседание не явился, судом извещен. Представил в суд возражения на исковое заявление, где указал, что заявленные требования считает незаконными, необоснованными и неподлежащими удовлетворению. Дело рассмотреть в отсутствие их представителя.

Суд, выслушав доводы ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 23.06.2013 года между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО2 было заключено Соглашение №, в соответствии с которым АО «Россельхозбанк» предоставил заемщику денежные средства в размере 50 000 рублей 00 копеек под 15% годовых, со сроком погашения согласно графика, окончательный срок возврата - 23.07.2018 года.

В соответствии с п. 5 Кредитного договора выдача кредита предоставляется путем перечисления суммы Кредита на счет №. 

Денежные средства в размере 50000 рублей были перечислены ОАО «Россельхозбанк» на текущий счет заемщика, что подтверждается банковским ордером № от 23.07.2013 года. Таким образом, условия предоставления кредита были соблюдены истцом. 

До настоящего времени задолженность по кредитному договору в полном объеме не погашена, обязательства по своевременной оплате суммы долга и процентов за пользование кредитом не исполнены. 

Как следует из представленных материалов дела, по состоянию на 23.01.2018 года задолженность по кредитному договору № от 23.07.2013г. составляет 38 132 рубля 03 копейки, в том числе: просроченный основной долг в размере 23 267 рублей 43 копеек, срочный основной долг в размере 5 000 рублей 18 копеек, просроченные проценты в размере 9 864 рублей 42 копеек.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что 07.10.2015 года ФИО2 скончалась, что подтверждается копией записью акта о смерти № от 12.10.2015 года (л.д.72).

Согласно справки нотариуса ФИО3, единственным наследником после смерти ФИО2 является сын наследодателя - ФИО1. В состав наследства вошел земельный участок по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №. Сын наследодателя - ФИО4 отказался от наследства (л.д.63). 

Как следует из материалов дела, истребуемая в настоящее время задолженность по кредитному договору в размере 38 132 рублей 03 копеек, рассчитана по состоянию на 23.01.2018г. и включает в себя 23 267 рублей 43 копейки - просроченный основной долг, 5 000 рублей 18 копеек - срочный основной долг, 9 864 рубля 42 копейки -просроченные проценты.

То обстоятельство, что стоимость наследственного имущества очевидно больше стоимости задолженности по указанному выше кредитному договору сторонами по делу не признавалось и не оспаривалось.

Также по делу судом было установлено, что вместе с заключением кредитного договора с АО «Россельхозбанк» ФИО2 присоединилась к Программе страхования, что подтверждается заявлением ФИО2 от 23.07.2013 на присоединение к Программе коллективного страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней. Тем самым ФИО2 стала застрахованным лицом по Договору коллективного страхования и была включена в список застрахованных лиц.

Как следует из п. 2 заявления, ФИО2, подписывая настоящее заявление, подтвердила свое согласие быть застрахованной по Договору добровольного коллективного страхования, заключенному между АО «Россельхозбанк» и АО СК «РСХБ-Страхование», страховыми рисками по которому являются: смерть от несчастных случаев и болезней в соответствии с условиями Договора коллективного страхования.

Как следует из материалов дела, в соответствии с п.9 заявления ФИО2 с Программой страхования, являющейся неотъемлемой частью настоящего заявления была ознакомлена, возражений по условиям Программы страхования не имела и обязалась ее выполнять, Программу страхования получила.

Согласно показаний соответчика ФИО1, 12.10.2015 года он сообщил о наступлении страхового случая (смерть застрахованного лица) ФИО2 истцу и вместе с заявлением представил все необходимые документы.

Соответчик АО СК «РСХБ-Страхование» в своих возражениях на иск указал, что от выгодоприобретателя АО «Россельхозбанк» в адрес АО СК «РСХБ-Страхование» поступило заявление на страховую выплату в связи со смертью застрахованного лица ФИО2, однако заявителем предоставлены не все документы в соответствии с договором страхования.

В соответствии с п. 3.7 Договора коллективного страхования, разделом «Документы, предоставляемые при наступлении события, имеющегося признаки страхового случая» Программы страхования, при обращении за страховой выплатой Страховщику должны быть предоставлены следующие документы:

- заявление на страховую выплату от Выгоприобретателя с указанием суммы фактической задолженности застрахованного лица по кредитному договору (включая проценты, штрафы, пени) на день наступления с ним страхового случая (включительно);

- выписка из медицинской карты амбулаторного больного, содержащего информацию об имеющихся у застрахованного лица с момента начала ведения медицинской карты до распространения на него действия Договора профессиональных, общих заболеваниях, злокачественных новообразованиях, в том числе заболеваниях крови;

- медицинские документы, указывающие на факт получения застрахованным лицом в период действия договора страхования травмы или случайного острого отравления, послуживших причиной его смерти или установления 1 или 2 группы инвалидности, обстоятельства их получения, полный диагноз, сроки лечения, лечебные и диагностические мероприятия (в случае смерти застрахованного лица или установления 1 или 2 группы инвалидности в результате травмы или случайного острого отравления);

- справки МСЭ об установлении группы инвалидности;

- копия акта освидетельствования бюро МСЭ о результатах обследования и установления группы инвалидности или направления на МСЭ из ЛПУ, направляющего на освидетельствование.

Как указывает соответчик, на данный момент отсутствует выписка из амбулаторной карты ФИО2, содержащая сведения обо всех имевшихся у нее общих заболеваниях с датами их диагностирования и лечения, в том числе и стационарного за период с 09.07.2012 по 07.10.2015. При получении и изучении необходимых документов у АО СК «РСХБ-Страхование» будет возможность рассмотреть вопрос о выплате Выгодоприобретателю страхового возмещения. 

Спорные правоотношения регулируются статьями 407, 418 ГК РФ об основаниях прекращения обязательств, статьями 809, 810, 811, 819 ГК РФ об исполнении кредитных обязательств, статьей 934 ГК РФ, пунктом 2 статьи 4 Закона РФ от 27.11.1992 года №4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" о договоре личного страхования, статьями 1112, 1175 ГК РФ об ответственности наследников по долгам наследодателя.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (пункт 1 статьи 418 ГК РФ).

Поскольку обязательство, возникшее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, с его смертью такое обязательство не прекращается. В силу пункта 1 статьи 1110, статьи 1112, пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, обязанность по исполнению кредитного обязательства должника в случае его смерти возлагается на наследника.

Вместе с тем, в силу пункта 2 статьи 4 Закона РФ от 27.11.1992 года №4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", объектами страхования от несчастных случаев и болезней могут быть имущественные интересы, связанные с причинением вреда здоровью граждан, а также с их смертью в результате несчастного случая или болезни (страхование от несчастных случаев и болезней).

Как предусмотрено пунктом 1 ст. 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Таким образом, требования истца к наследнику застрахованного лица ФИО2-Косову И.В. являются необоснованными и соответственно удовлетворению не подлежат по изложенным выше обстоятельствам. 

Установлено, что страхователем до настоящего времени смерть Заемщика ФИО2 страховым случаем не признана в виду отсутствия выписки из амбулаторной карты ФИО2, содержащей сведения обо всех имевшихся у нее общих заболеваниях с датами их диагностирования и лечения.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца удовлетворению не подлежат, поскольку стороной истца не представлено доказательств, что смерть заемщика является страховым случаем. Иных доказательств подтверждающих обоснованность требований истцом суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности за счет наследственного имущества - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение месяца со дня его вынесения мотивированного решения, т.е с 25.05.2018 года.

Судья Ю.А. Челаева