№1-620/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 28 октября 2025 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Шенаурина И.А.

при секретаре Дробышевой Д.А.,

с участием: 

государственного обвинителя Максимчук Е.С.,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Н.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Филиппова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, не судимого, 

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, находящегося под действием меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО1 виновен в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенной неоднократно.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа №, вынесенного мировым судьей судебного участка № 7 Чкаловского судебного района г.Екатеринбурга, ФИО1, 

<

данные изъяты> обязан выплачивать алименты в пользу законного представителя несовершеннолетнего – Н., на содержание несовершеннолетнего ребенка К., 

<

данные изъяты>., в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № в Чкаловском РОСП г.Екатеринбурга возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО1 алиментов.

ФИО1, проживая по адресу: г. №, в нарушение судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин не уплачивал алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка К.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Чкаловского судебного района г.Екатеринбурга по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исполненным ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 за неуплату без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ.

После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, проживая адресу: г. 

<

адрес>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату алиментов, верно зная о возложенной на неё обязанности выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына К. алименты в полном размере не выплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ, добровольной материальной помощи не оказывал, должных мер выплаты алиментов и погашения имеющейся задолженности по алиментам не принимал.

За период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, с целью создания видимости надлежащего исполнения своих обязательств по выплате алиментов и избежания привлечения к уголовной ответственности заплатил алименты в общей сумме 86013,35 руб., определив размер и сроки выплат по своему усмотрению.

В результате умышленного, неоднократного уклонения от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка у ФИО1, согласно постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ, с учетом частичной оплаты алиментов в общей сумме 86013,35 руб., образовалась задолженность по алиментным обязательствам в размере 130441,65 руб. а общий размер задолженности составляет 588359,3 руб.

ФИО1 продолжил не выплачивать без уважительных причин алименты на содержание несовершеннолетнего сына К. в период с ДД.ММ.ГГГГ до возбуждения уголовного, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, согласился с ним и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

При этом подсудимый заявил, что ему понятны основания, порядок и последствия особого порядка судебного разбирательства, в том числе и то, что он не может обжаловать приговор по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а назначенное ему наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи. 

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. 

От других участников судебного заседания также не поступило возражений против такого порядка рассмотрения уголовного дела.

С учетом того, что по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу. 

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

В материалах дела имеется достаточная совокупность доказательств, подтверждающих факт совершения виновным преступления. 

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенная неоднократно.

ФИО1 вменяем и должен нести уголовную ответственность.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечение достижения целей наказания.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против семьи и несовершеннолетних.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд признает в силу ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации тот факт, что подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, признал вину, в содеянном раскаялся, на профилактических учетах не состоит, на момент совершения преступления не был судим. Суд также учитывает состояние здоровья подсудимого и его близких, факт частичной уплаты задолженности по алиментам, подтвержденный в судебном заседании законным представителем, мнение законного представителя, просившей о нестрогом наказании для подсудмого. 

Суд не усматривает в действиях подсудимого обстоятельств, отягчающих наказание.

С учетом всех обстоятельств дела, категории и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, а также положений ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что достижение целей и задач, соблюдение принципов уголовного закона, исправление подсудимого возможно путем назначения ему наказания в виде исправительных работ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для применения ст.ст. 53?, 73 УК РФ не имеется.

С учетом того, что совершенное ФИО1 деяние в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, правовые основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 подлежит освобождению, так как дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 04 месяца с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 05 %.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу данную меру пресечения отменить.

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей жалобы (представления) через Чкаловский районный суд г.Екатеринбурга. 

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья