1-109/2017 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНИЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 25 мая 2017 года.

Судья Лискинского районного суда 

<

адрес> Капустин Е.Л., 

при секретаре ФИО3, 

с участием прокурора ФИО4, 

потерпевшей Потерпевший №1, 

подсудимого Д.Э.В.,

защитника адвоката ФИО7, представившей ордер №, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении Д.Э.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, образование 2 класса, холостого, не работающего, не военнообязанного, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом 

<

адрес> по п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года; ДД.ММ.ГГГГ Левобережным судом 

<

адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца, на основании ст.69 ч.5 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и всего к отбытию 3 года 1 месяц лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ Верхнехавским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, на основании ст.69 ч.5 УК РФ присоединен не отбытый срок 1 год 4 месяца лишения свободы по приговору Левобережного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию 3 года 4 месяца лишения свободы; определением Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ срок к отбытию изменен по приговору от ДД.ММ.ГГГГ на срок 2 года 11 месяцев лишения свободы, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ на срок 3 года лишения свободы, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ на срок 3 года 3 месяца лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из ИК-

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным судом 

<

адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; освободился ДД.ММ.ГГГГ по амнистии по постановлению Госдумы РФ от ДД.ММ.ГГГГ из ИК-1 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ Мировым судом 

<

адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Подсудимый Д.Э.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 02.00 часов Д.Э.В. распивал спиртные напитки в 

<

адрес> вместе с проживающими в указанном доме Потерпевший №1 и ФИО5. После того, как от выпитого спиртного Потерпевший №1 и ФИО5 уснули, Д.Э.В., руководствуясь корыстным мотивом, направленным на улучшение своего имущественного положения, достоверно зная, что в дамской сумке Потерпевший №1 находятся деньги, решил воспользоваться сложившейся ситуацией и совершить кражу указанных денежных средств.

Реализуя свои противоправные намерения, Д.Э.В.-В. в указанные выше день и время, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, убедился, что Потерпевший №1 и ФИО5 спят и что за его действиями никто не наблюдает, после чего умышленно тайно похитил из дамской сумки Потерпевший №1 принадлежащие ей денежные средства в сумме 18000 рублей, с которыми с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате умышленных противоправных общественно опасных действий Д.Э.В. потерпевшей Потерпевший №1 причинен имущественный вред в размере 18000 рублей, который для последней является значительным ущербом.

Подсудимый Д.Э.В. свою вину в совершении данного преступления признал полностью и согласился с обвинением изложенном в обвинительном заключении. Д.Э.В. ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и он согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

Решая вопрос о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд в судебном заседании пришел к выводу о том, что подсудимый Д.Э.В. согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено им добровольно после проведения предварительной консультации с защитником, он понимают, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Государственный обвинитель ФИО4, потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, поэтому суд применяет особый порядок принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Д.Э.В. подтверждено доказательствами, собранными по делу, его действия суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Д.Э.В., суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Д.Э.В. являются явка с повинной, признание своей вины в полном объеме, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого.

Кроме того, Д.Э.В. по месту отбытия наказания характеризуется положительно (л.д.190), согласно справки из психоневрологического отделения 

<

данные изъяты> Д.Э.В. состоит на учете у врача психиатра с диагнозом: умственная отсталость умеренная (л.д.197), на учете у врача нарколога не состоит (л.д.197), судим (л.д.155).

Обстоятельством, отягчающим наказание Д.Э.В. является рецидив преступлений.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание Д.Э.В. является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При этом суд учитывает роль виновного, цели и мотивы совершенного преступления, поведение Д.Э.В. во время и после совершения преступления. Одновременно с этим, суд, с учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного им преступления, степени общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что назначение условного осуждения в отношении Д.Э.В. невозможно, с учетом тяжести и социальной опасности совершенного преступления, а так же целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ (не только восстановление социальной справедливости, но и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений).

С учётом изложенного суд считает необходимым назначить подсудимому реальное наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Д.Э.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, примененное в отношении Д.Э.В. по приговору мирового судьи 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

По правилам ст.70 УК РФ к назначенному наказанию, частично присоединить не отбытую Д.Э.В. часть наказания, назначенною приговором мирового судьи 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 (одного) года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год и назначить Д.Э.В. по совокупности приговоров окончательное наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Д.Э.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражей.

Срок отбывания наказания Д.Э.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в срок наказания период его нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по делу: не имеются.

Приговор может быть обжалован (государственным обвинителем принесено представление) в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Лискинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать в тот же срок о своём участии и участии своего представителя в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья Е.Л.Капустин