РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2018 года Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Охорзиной С.А., при секретаре Лежниной Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-723/2018 по иску ФИО3 и ФИО4 к Администрации МО Алапаевское о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратились в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на гаражный бокс №, расположенный по адресу: 

<

адрес> (далее – спорный гаражный бокс) на ? долю за каждым в праве общей долевой собственности на спорный гаражный бокс.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, предоставив суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

В обосновании иска истец ФИО3 в судебном заседании и в исковом заявлении указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, приходящийся истцам отцом, после смерти которого открылось наследство в виде спорного гаражного бокса. Наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются его сыновья ФИО8, которые своевременно обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства и приняли его, нотариусом ДД.ММ.ГГГГ были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю от 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру 

<

адрес>. В связи с тем, что наследодателем ФИО1 при жизни в установленном законом порядке право собственности на спорный гаражный бокс не было оформлено и то, что спорный гаражный бокс был приобретен в период брака с ФИО2, ФИО3 обратился в суд с заявлением о включении спорного имущества в состав наследства. Вступившим в законную силу решением Алапаевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ были включены: 

гаражный бокс №, расположенный по адресу: 

<

адрес>;

земельный участок и садовый дом 

<

адрес>.

Однако истцы оформить наследство не могут, так как при обращении к нотариусу для оформления наследственных прав выяснилось, что спорный гаражный бокс не стоит на кадастровом учете и нет сведений в Росреестре, поэтому нотариус рекомендовала обратиться в суд с заявлениями о признании права собственности на спорный гаражный бокс. В настоящее время гараж поставлен на кадастровый учет, кадастровый №, адрес гаража 

<

данные изъяты>.

Представитель ответчика Администрации МО Алапаевское по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явилась, как следует из письменного отзыва, направленного в суд, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений по заявленным требованиям истцов не заявила, указав на то, что спорное имущество в реестре объектов муниципальной собственности не значится. Администрация МО Алапаевское с требованием о признании права собственности на спорное имущество, как на выморочное, в суд не обращалась.

Третье лицо нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, как следует из сообщения, поступившего в суд, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснение истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск ФИО8 подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из копии свидетельства о смерти (л.д. 8) следует, что ФИО1, 

<

данные изъяты>, умер ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, в силу положений ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации в этот же день открылось наследство.

Из материалов наследственного дела №, представленного в материалы гражданского дела нотариусом нотариального округа ФИО6 (л.д. 40-51), установлено, что единственными наследниками по закону, принявшими наследство после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются его сыновья ФИО8, нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство на неспорное имущество 

Из актов гражданского состояния, справки о заключении брака, свидетельства о расторжении брака следует, что брак между Сурковыми ФИО1 и Светланой Александровной (до брака ФИО7), заключенный ДД.ММ.ГГГГ, прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11).

Из свидетельств о рождении и смерти (л.д.8-9) следует, что отцом ФИО3, 

<

данные изъяты> и ФИО4, 

<

данные изъяты>, является ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответов на запросы от Алапаевского отдела Управления Росреестра по Свердловской области № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54) и филиала «Алапаевское БТИ» СОГУП «Областной Центр недвижимости» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52) следует, что заявления и документы на государственную регистрацию права собственности на спорный гаражный бокс не поступали, по данным технического учета сведения о зарегистрированных правах на недвижимое имущество, расположенное по адресу: 

<

адрес>, отсутствуют.

По информации Межрайонной ИФНС № 23 по Свердловской области № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53) сведения о правообладателе объекта налогообложения нежилого помещения, гаражного бокса, расположенного по адресу: 

<

адрес>, отсутствуют.

Из уведомления филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.61) следует, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах ФИО1, 

<

данные изъяты> на имевшиеся у него объекты недвижимости на территории Свердловской области за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.62-65) следует, что гаражный бокс с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, сведения о правообладателе нежилого помещения отсутствуют.

В то же время, как следует из пояснений истца, постановления Главы администрации поселка Верхняя Синячиха Алапаевского района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.19), справки Верхнесинячихинской поселковой администрации (л.д.20), постановления Администрации МО Алапаевское от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.21), карточки на гаражный бокс (л.д.22-23) наследодатель ФИО1 на предоставленном ему компетентным органом местного самоуправления земельном участке возвел за свой счет и для себя соответствующее техническим нормам строение в ГО в 

<

адрес>, которым ФИО1 пользовался, как собственным, однако при жизни не осуществил государственную регистрацию права собственности на вышеуказанный гаражный бокс в соответствии со ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, хотя ему не могло быть в этом отказано. 

Вступившим в законную силу решением Алапаевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО3 к ФИО2 о включении имущества в состав наследства удовлетворен, в состав наследства после смерти ФИО1 включены: 

гаражный бокс 

<

адрес>;

земельный участок и садовый дом 

<

адрес>.

Так как в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ включен спорный гаражный бокс, судом установлено имущественное право ФИО1 на спорный гаражный бокс. 

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Как установлено судом, истцы ФИО8 являются единственными наследниками по закону, принявшими наследство, открывшееся после смерти ФИО1, которому спорное имущество принадлежало на праве собственности, с учетом этого суд в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 и ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации считает признать за ФИО8 на основании права наследования по закону право собственности в равных долях на спорный гаражный бокс.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО3 право собственности на основании права наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на ? долю в праве общей долевой собственности на гаражный бокс № с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО4 право собственности на основании права наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на ? долю в праве общей долевой собственности на гаражный бокс № с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья С.А.Охорзина

Решение изготовлено в окончательной форме 22.06.2018