КОПИЯ

Дело №1-231/2019 

№

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

25 декабря 2019 года г.Дятьково 

<

данные изъяты> 

Дятьковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Литра И.В.

при секретаре Новиковой М.В.

с участием государственного обвинителя Кузнецова Д.А. 

ФИО2 

подсудимого ФИО3

защитника - адвоката Симошиной Ж.Е. 

предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, работающего 

<

данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 

28 ноября 2014 года мировым судьей судебного участка №13 г.Калуги по п.а ч.2 ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к 1 году лишения свободы;

18 декабря 2014 года Калужским районным судом Калужской области по ч.3 ст.30, п.а ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы,

25 мая 2015 года постановлением Дзержинского районного суда Калужской области на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по вышеуказанным приговорам назначено окончательно к отбытию 2 года 8 месяцев лишения свободы; освобожден 7 июня 2017 года по отбытию наказания;

31 мая 2019 года мировым судьей судебного участка №34 Людиновского судебного района Калужской области по ч.1 ст.139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 20% из заработной платы в доход государства; не отбытый срок наказания составляет 3 месяца 2 дня, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п.а ч.1 ст.213 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

30 августа 2019 года примерно в 18 часов 30 минут ФИО3, находясь в общественном месте возле магазина «Дикси», расположенного в 

<

адрес>, в присутствии посторонних граждан, тем самым выражая явное неуважение к обществу, грубо нарушил общественный порядок, противопоставив себя общепринятым нормам поведения в обществе, действуя из хулиганских побуждений стал демонстрировать раскладной нож, используя его в качестве оружия. При этом, в указанное время и месте, используя незначительный повод, он, применяя нож, высказал угрозу убийством в адрес ФИО6, которую, с учетом агрессивного поведения последнего, потерпевший воспринял реально, так как имелись основания опасаться ее осуществления. 

Подсудимый ФИО3 вину признал полностью и показал следующее. Он проживает в 

<

адрес>. 30 августа 2019 года примерно в третьем часу дня, приехал в 

<

адрес> к своей девушке. На остановке с незнакомым мужчиной распил спиртное, после чего решил вернуться домой. Возле магазина «Дикси» увидел незнакомых девушку и парня, последнего попросил вызвать такси. Так как потерпевший не вызвал по его просьбе такси, он достал из кармана куртки нож и, держа его в руке, сказал последнему, что убьет его. Мужчина, с которым он распивал спиртное, стал его успокаивать. Подсудимый подтвердил, что недалеко от магазина в этот момент еще находились трое парней. В содеянном раскаивается.

Кроме признания подсудимым вины, его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего ФИО6 следует. 30 августа 2019 года примерно в 18 часов 30 минут, когда он со своей знакомой – ФИО7 проходил мимо магазина «Дикси» в 

<

адрес>, к ним подошел ранее незнакомый, как позже стало известно– ФИО3, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Последний попросил вызвать ему такси. Так как он не местный, то в свою очередь попросил подсудимого назвать номер такси. После этого ФИО3 достал из кармана куртки раскладной нож, открыл его, и, направив лезвие в его сторону, высказал угрозу убийством. Поскольку он стоял на расстоянии вытянутой руки от подсудимого, то угрозу убийством воспринял реально, стал отходить от него. В это время подошел незнакомый мужчина и стал успокаивать ФИО3. О случившемся, он сообщил в полицию, сотрудники которой задержали подсудимого.

Согласно оглашенным показаниям законного представителя потерпевшего – ФИО8 потерпевший Потерпевший №1- ее сын. 30 августа 2019 года вечером она приехала в 

<

адрес>. По дороге увидела идущих двух мужчин, а следом за ними ее сына и ФИО7. Со слов потерпевшего ей стало известно, что один из впереди идущих в этот день в 18-30 около магазина «Дикси» на ул.Ленина в п.Ивот без причины угрожал ему убийством с помощью ножа. Сын пояснил, что данную угрозу он воспринял реально. 

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что 30 августа 2019 года примерно в 18 часов 30 минут, когда она со своим знакомым – Потерпевший №1 проходила мимо магазина «Дикси» в 

<

адрес>, к ним подошел ранее незнакомый мужчина, как позже стало известно – ФИО3, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Он попросил ФИО6 вызвать такси. На просьбу потерпевшего назвать номер телефона такси, подсудимый разозлился. Он достал из кармана куртки раскладной нож, открыв лезвие, стал им махать, высказывая угрозу убийством. Поскольку он стоял на расстоянии вытянутой руки от ФИО6, она сильно испугалась за последнего, так как считала, что подсудимый действительно хочет его убить. В это время подошел незнакомый мужчина, который увел ФИО1. О произошедшем потерпевший сообщил в полицию, сотрудники которой задержали подсудимого.

Согласно показаний свидетеля Свидетель №1, он работает участковым уполномоченным ОУУП и ПДН МО МВД России «Дятьковский». 30 августа 2019 года по сообщению оперативного дежурного выехал в 

<

адрес>. На автобусной остановке, расположенной на 

<

адрес> он увидел мужчину, как позже стало известно ФИО1, на которого потерпевший Потерпевший №1 указал, как на лицо, угрожавшее ему убийством с помощью ножа. В последствие подсудимый добровольно выдал раскладной нож.

Указанный выше нож, изъятый у свидетеля Свидетель №1(л.д.22-23), был осмотрен (т.1 л.д.43-44), установлено, что на поверхности рукоятки имеется кнопка автоматического раскрытия лезвия ножа. На момент осмотра механизм автоматического раскрытия был неисправен, лезвие открывалось вручную.

Согласно протоколу осмотра места происшествия (т.1 л.д.5-6) местом преступления является участок местности возле магазина «Дикси», расположенного в 

<

адрес>. В ходе осмотра изъята видеозапись, которая была просмотрена (т.1 л.д.43-44), в том числе в судебном заседании. На указанной записи подсудимый опознал себя. Голос за кадром принадлежит потерпевшему ФИО6, который требует выкинуть нож. Видно, что в руке ФИО1 находится нож, который он складывает и кладет в левый боковой карман куртки.

Из заключения комиссии экспертов № следует, 

<

данные изъяты>

В совокупности с материалами дела, характеризующими личность подсудимого, его поведением в судебном заседании, суд данное заключение комиссии экспертов признает обоснованным, а подсудимого ФИО3 вменяемым. 

Установлено, что подсудимый ранее ФИО12 не знал, последний его не оскорблял. Используя незначительный повод (потерпевший не смог вызвать по просьбе подсудимого такси, так как был не местным жителем и не знал номер телефона) демонстрируя нож, ФИО3 высказал угрозу убийством в адрес потерпевшего, у которого исходя из агрессивного поведения подсудимого, применения ножа, имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Также, доказано, что ФИО1, находясь в общественном месте - на улице возле магазина «Дикси», расположенного по 

<

адрес>, в вечернее время, действуя беспричинно, из хулиганских побуждений, применяя предмет, используемый в качестве оружия, грубо нарушил общественный порядок, проявил явное неуважение к обществу, что выразилось в демонстрации ножа в присутствии посторонних, ранее ему незнакомых граждан - потерпевшего ФИО12, свидетеля ФИО7 и других лиц (их присутствие подтверждается показаниями последних, подсудимого) и высказывании угрозы убийством потерпевшему. Данное поведение было продиктовано желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, к общепринятым нормам поведении в обществе.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, позволяющими сделать вывод о доказанности того, что ФИО3 30 августа 2019 года примерно в 18 часов 30 минут, находясь в общественном месте возле магазина «Дикси», расположенного в 

<

адрес>, действуя беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, используя нож в качестве оружия, демонстрируя его в присутствии посторонних, используя незначительный повод, угрожал убийством ФИО6, который угрозу воспринял реально, так как имелись основания опасаться ее осуществления. 

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.119 УК РФ - как угроза убийством, так как имелись основания опасаться осуществления данной угрозы; по п.а ч.1 ст.213 УК РФ – как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого.

ФИО3 судим, вину признал, в содеянном раскаялся, отрицательно характеризуется по месту жительства (т.1 л.д.90) и положительно по месту работы (т.1 л.д.93). Установлено, что в настоящее время он проживает одной семьей с ФИО9, помогает воспитывать ее двух несовершеннолетних детей, работает.

Обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, судом не установлено. 

Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания, суд соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание. 

Объективных данных, подтверждающих наличие других обстоятельств, смягчающих наказание, суду представлено не было. 

Подсудимый ранее был осужден за преступление средней тяжести и отбывал наказание в виде лишения свободы (приговор Калужского районного суда Калужской области от 18 декабря 2014 года), вновь совершил преступления небольшой и средней тяжести. 

Согласно с ч.1 ст.18 УК РФ в его действиях усматривается рецидив преступлений, который суд в соответствии с п.а ч.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п.а ч.1 ст.213 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает личность подсудимого, то, что он работает, имеет постоянное место жительства, проживает в семье, а так же влияние назначенного наказания на его исправление. 

Учитывая такое смягчающее наказание обстоятельство, как наличие хронического заболевания, суд признает его в соответствии с ст.64 УК РФ исключительным и считает возможным назначить подсудимому наказание менее строгое, предусмотренное санкцией указанных выше статей: назначить наказание по ч.1 ст.119 УК РФ - в виде обязательных работ; по п.а ч.1 ст.213 УК РФ - в виде исправительных работ.

Окончательно определить наказание в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Установлено, что ФИО3 совершил преступления небольшой и средней тяжести во время отбывания наказания в виде исправительных работ по приговору мирового судьи судебного участка №34 Людиновского судебного района Калужской области от 31 мая 2019 года. 

С учетом изложенного, окончательно назначить наказание в соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ: по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по указанному выше приговору мирового судьи. 

В соответствии с ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) вещественные доказательства: нож, как орудие преступления – уничтожить; видеозапись - хранить при материалах уголовного дела.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 в целях обеспечения исполнения приговора необходимо оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, п.а ч.1 ст.213 УК РФ.

Назначить ему наказание в соответствии с ст.64 УК РФ:

по ч.1 ст.119 УК РФ в виде 100 часов обязательных работ;

по п.а ч.1 ст.213 УК РФ в виде 1 года 1 месяца исправительных работ с удержанием 20% из заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим к отбытию определить 1 год 1 месяц исправительных работ с удержанием 20% из заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №34 Людиновского судебного района Калужской области от 31 мая 2019 года и окончательно определить к отбытию 1 год 2 месяца исправительных работ с удержанием 20 % из заработной платы в доход государства. 

Вещественные доказательства: видеозапись, хранить при материалах уголовного дела; нож, как орудие преступления – уничтожить. 

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменений - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья (подпись) И.В. Литра

"

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>