Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

30 января 2024г. с.Бежта 

Тляратинский районный суд Республики Дагестан в составе 

председательствующего судьи Магомедова Н.Г., 

при секретаре Махдимагомедовой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по иску ФИО4 к ФИО3 об изменении способа взыскания алиментов, освобождении от уплаты образовавшейся задолженности по алиментам,

Установил:

ФИО6 Д.М. обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит изменить размер алиментов, взыскиваемых решением Тляратинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, определив (снизив) его до 33% от величины прожиточного минимума установленного в 

<

адрес> для детей, освободить от уплаты задолженности по алиментов, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГг. по 5 ноябрь 2023г.

В обоснование исковых требований истец указывает, что решением Тляратинского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ с него в пользу истицы ежемесячно взыскиваются алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1, 16.03.2017г.р., ФИО2, 02.10.2018г.р., в твердой денежной сумме в размере 4000 р., что соответствует 37,2% кратной величине прожиточного минимума, установленного в 

<

адрес> для детей. начиная с ДД.ММ.ГГГГг. и до совершеннолетия детей. Во исполнение указанного решения Тляратинского районного суда РД выдан исполнительный лист. По мнению истца, он должен быть освобожден от уплаты задолженности по алиментам в период с ДД.ММ.ГГГГг. по 5 ноябрь 2023г., так как в этот период с истицей они сошлись и жили вместе в 

<

адрес>, расположенном на территории 

<

адрес>. Кроме того, согласно справке № истец, являясь инвали

<

адрес> группы, имеет среднемесячный доход 14 306 руб., что не позволяет нести бремя содержания несовершеннолетних детей ФИО1, 16.03.2017г.р., и ФИО2, 02.10.2018г.р., в размере 4 000 руб., установленном решением суда от ДД.ММ.ГГГГг. С учетом письменных пояснений просил суд исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного дела.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, изучив материалы дела, с учетом требований ст.67 ГПК РФ, находит исковые требования не подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

Согласно п.1 ст.56 ГПК РФ – каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требования или возражений. 

В соответствии с п.3 ст.196 ГПК РФ – суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Согласно пункту 2 статьи 114 СК РФ суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам и (или) задолженности по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов, если установит, что неуплата алиментов и (или) неустойки за несвоевременную уплату алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам и (или) задолженность по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов.

Таким образом, освобождение от уплаты задолженности по алиментам возможно только при наличии одновременно двух оснований: 1) неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам; 2) тяжелое материальное и семейное положение ответчика не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам.

В соответствии со статьей 119 СК РФ, если после взыскания алиментов в судебном порядке изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное их выплачивать, от уплаты. При этом суд может учитывать и иные заслуживающие внимания обстоятельства. 

Согласно статьям 17, 18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими и определяют смысл, содержание и применение законов; осуществление прав одним человеком не должно нарушать прав и свобод другого человека. 

Этот же принцип закреплен и в семейном законодательстве: в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 7 СК РФ осуществление членами семьи своих прав и исполнение ими своих обязанностей не должны нарушать права, свободы и законные интересы других членов семьи и иных граждан. 

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 57 Постановления от дата № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснил, что при разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов суду необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что решением Тляратинского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГг. взыскиваются с ФИО4 в пользу ФИО3 ежемесячно алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1, 16.03.2017г.р., ФИО2, 02.10.2018г.р., в твердой денежной сумме в размере 4000 руб., что соответствует 37,2% кратной величине прожиточного минимума, установленного в 

<

адрес> для детей, начиная с ДД.ММ.ГГГГг. и до совершеннолетия детей. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГг. 

Во исполнение данного решения Тляратинского районного суда РД постановлением судебного пристава-исполнителя РОСП УФССП России ФИО9 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Согласно ч.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Следовательно, решение Тляратинского районного суда РД о взыскании алиментов должно было исполняться лицом, обязанным уплачивать алименты, надлежащим образом, в первую очередь в интересах несовершеннолетнего ребенка.

Суд полагает, что указанные истцом причины возникновения задолженности по алиментам не являются уважительными, поскольку ФИО4 ранее знал о намерениях ФИО3 обратиться за взысканием алиментов через судебные органы. Сам по себе факт не получения, либо отсутствие информации о вынесенном судебном решении не может быть основанием для уменьшения либо освобождения от уплаты образовавшейся задолженности по алиментам.

На момент рассмотрения спора истец трудоспособен, инвалидность 2 группы является рабочей, на учёте как безработный не состоит.

Само по себе добровольное зачисление на счет несовершеннолетнего денежных средств не имеет признаков исполнения уплаты алиментных обязательств. Перечисляемые денежные средства могут иметь другую правовую природу, не порождающие возникновение прав и обязанностей в рамках алиментных обязательств.

Низкий уровень ежемесячного дохода истца, кредитные договор, продажа имущества связаны исключительно с его личным выбором и определенным образом жизни, и не может являться достаточным для снижения размера алиментов и освобождения от уплаты задолженности. 

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что истцом не представлено доказательств того, что неуплата алиментов имела место по уважительным причинам и тяжелое материальное и семейное положение ответчика не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам, следовательно, оснований для освобождения истца от уплаты задолженности по алиментам не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

Решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО3 об изменении размера алиментов, взыскиваемых решением Тляратинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, снизив его до 33% от величины прожиточного минимума, установленного в 

<

адрес> для детей, и об освобождении от уплаты задолженности по алиментов, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГг. по 5 ноябрь 2023г. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течение месяца дней со дня принятия его в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Н.Г. ФИО3.