***

дело № 1-312/2020

66RS0002-01-2020-001319-76

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 28 июля 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего Мухорина Е.А.,

при помощнике судьи Ильиных Е.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга Бессоновой М.А., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника - адвоката Сеначина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

...>, судимого:

- 08.12.2015 Железнодорожным районным судом г. Екатеринбурга по ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 19.09.2017 освобожден постановлением Ивдельского городского суда Свердловской области от 07.09.2017 не отбытая часть наказания в виде 1 года 2 месяцев 27 дней заменена исправительными работами с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства, исправительные работы отбыты 01.07.2019,

содержавшегося под стражей в порядке задержания с 10.05.2020 по 12.05.2020, в отношении которого 12.05.2020 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил два эпизода незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступления совершены в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

22.04.2020 около 18:00 часов ФИО1, находясь на лестничной площадке между 1 и 2 этажами в подъезде № 1 по ул. Расточная, *** в г. Екатеринбурге, обнаружил под подоконником сверток с находящимися в нем синтетическим веществом « 

23.04.2020 около 00:35 часов на лестничной площадке 6 этажа дома № ***, расположенного по ул. Ангарская в г. Екатеринбурге, сотрудниками полиции задержан ФИО1 и доставлен в отдел полиции № 10 УМВД России по г. Екатеринбургу, расположенный по ул. Кишиневская, 35 в г. Екатеринбурге, где в период времени с 01:10 часа по 01:40 часов сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, в правом наружном кармане куртки, надетой на ФИО1, обнаружен и изъят сверток с находящимся в нем наркотическим средством, массой 0,96 грамма.

Согласно заключению эксперта № *** от 10.05.2020, изъятое у ФИО1 и представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе синтетическое вещество « 

Масса изъятого у ФИО1 наркотического средства составила 0,96 грамма (с учетом массы, израсходованной для проведения исследования и экспертизы), что на основании Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в ред. от 13.03.2020) является значительным размером.

Кроме того, 09.05.2020 в период времени с 12:00 часов до 23:55 часов ФИО1, находясь на лестничной площадке между 1 и 2 этажами в подъезде № 1 по ул. Расточная, *** в г. Екатеринбурге, обнаружил между оконными рамами сверток с находящимся в нем синтетическим веществом « 

10.05.2020 около 00:05 часов около дома № *** по ул. Расточная в г. Екатеринбурге сотрудниками полиции был задержан ФИО1 и доставлен в отдел полиции № 10 У МВД России по г. Екатеринбургу, расположенный по ул. Кишиневская, 35 в г. Екатеринбурге, где в 00:20 часов сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, в левом заднем кармане джинсовых брюк, надетых на ФИО1, обнаружен и изъят сверток с находящимся в нем наркотическим средством, массой 0,66 грамма.

Согласно заключению эксперта № *** от 26.05.2020, изъятое у ФИО1 и представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе синтетическое вещество « 

Масса изъятого у ФИО1 наркотического средства составила 0,66 грамма (с учетом массы, израсходованной для проведения исследования и экспертизы), что на основании Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в ред. от 13.03.2020) является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, и им своевременно при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство поддержал, пояснив при этом, что ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником, и он осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступления, с обвинением в которых подсудимый согласился.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и, соблюдая условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по каждому преступлению по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

В силу ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации определяя наказание ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенные ФИО1 преступления является умышленными, относятся к категории небольшой тяжести, степень общественной опасности преступлений повышенная, поскольку преступления связаны с незаконным оборотом наркотических средств, направлены против здоровья населения. Преступления носят оконченный характер.

Обсуждая личность ФИО1 суд принимает во внимание, что он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 249, 250), привлекался к административной ответственности (т. 1 л.д. 245-248), по месту жительства участковым уполномоченным полиции и соседями характеризуется положительно (т. 2 л.д. 1, 3, 4), близкими родственниками характеризуется положительно (т. 2 л.д. 2, 60), имеет постоянное место работы, где характеризуется положительно (т. 2 л.д. 5, 7), его фактическое семейное положение.

Смягчающими наказание обстоятельствами судом признаются по двум преступлениям в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что следует из материалов дела, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие на иждивении пятерых малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, полное признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1, имеющего хроническое заболевание, наличие на иждивении бабушки С.., ***, за которой он осуществляет уход.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, согласно пункту «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает на основании ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил два умышленных преступления небольшой тяжести, при этом ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы за тяжкое преступление по приговору Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 08.12.2015, судимость за которое не погашена и не снята (т. 1 л.д. 236-237, 239).

При вышеуказанных смягчающих обстоятельствах и особом порядке судебного разбирательства при назначении наказания по каждому преступлению судом принимаются во внимание требования ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания в размере не более двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания.

При определении срока наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации о невозможности назначения при любом виде рецидива преступлений менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации по каждому преступлению не могут быть применены в отношении подсудимого, поскольку судом установлены обстоятельства, отягчающие его наказание.

Учитывая общественную опасность и тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы по каждому преступлению.

Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства дела, личность подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаивается, его действия после совершения преступления, который прошел диагностические мероприятия и проходит диспансерное наблюдение, что свидетельствуют о том, что ФИО1 своим поведением стремиться доказать, что сделал из случившегося правильные выводы, встал на путь исправления, учитывая установленные смягчающие обстоятельства и отсутствие тяжких последствий, его фактическое семейное положение, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, суд считает, что достижение целей наказания возможно при определении подсудимому наказания, без реального отбывания наказания, при условном осуждении с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Такое наказание, по мнению суда, является справедливым, будет максимально способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить нормы ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также иные вышеуказанные обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с заключениями комиссии экспертов № 2-0958-20 от 26.05.2020 и № 2-0967-20 от 26.05.2020, были проведены первичная амбулаторная судебно-психиатрическая и дополнительная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертизы, ФИО1 страдал в юридически значимый период времени, а также в настоящее время психическим расстройством в виде синдрома зависимости (наркомании) в результате употребления опиоидов, средняя (вторая) стадия, в отношении него показано лечение от наркомании и медицинская и (или) социальная реабилитации (т. 1 л.д. 149-150, 155-157). В этой связи суд, в соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, полагает необходимым с учетом заключения комиссии экспертов, возложить на ФИО1 обязанность пройти курс лечения от наркомании, медицинскую и социальную реабилитации.

Вещественные доказательства по делу: наркотические средства на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат уничтожению; два фрагмента бумаги с рукописными записями на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит хранению при уголовном деле.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 307 - 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы, назначенное настоящим приговором, считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать исправление.

Возложить на ФИО1 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: 

- не менять постоянного места жительства (г***) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 

- периодически, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющей контроль за поведением условно осужденного,

- пройти курс лечения от наркомании, медицинскую и социальную реабилитации, для чего в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу явиться в учреждение здравоохранения, сведения о прохождении лечения и курса реабилитации предоставить в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под домашним арестом изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- два конверта с веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество « 

- два фрагмента бумаги с рукописными записями, хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу - хранить при уголовном деле (т. 1 л.д. 82).

Процессуальные издержки по данному делу отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

***

***

Судья Е.А. Мухорин