Дело № 2-244/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Мегион 13 марта 2017 года

Мегионский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе

председательствующего судьи Медведева С.Н.

при секретаре Чехониной Т.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо нотариус нотариального округа город Мегион ФИО3, о включении имущества в состав наследства, 

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, третье лицо нотариус нотариального округа город Мегион ФИО3, о включении имущества в состав наследства, указав в обоснование заявленных требований, что его мать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ После её смерти открылось наследство, состоящее из различного имущества, в том числе из дачного дома расположенного на земельном участке № в СОТ «****» и самого земельного участка, на котором находится дом. Земельный участок площадью № кв.м., вместе с домом был приобретен матерью по договору купли-продажи, но земля и дом не были зарегистрированы, участок не был поставлен на кадастровый учет. Поэтому впоследствии для его оформления ФИО4 обращалась в администрацию с заявлением о выделении земельного участка. Заявление было удовлетворено и участок был предоставлен матери и её мужу, ответчику ФИО2 на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ в общую совместную собственность бесплатно для ведения садового, огороднического и дачного хозяйства. Право собственности на земельный участок было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ По неизвестной ему причине дом, расположенный на участке, не был оформлен в собственность. В силу п. 2 ст. 263 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, собственник земельного участка приобретает право собственности на здание, сооружение и иное недвижимое имущество, возведенное или созданное им для себя на принадлежащем ему участке. В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Ответчик ФИО2 и истец в установленный законом шестимесячный срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. На основании этого нотариусом было заведено наследственное дело к имуществу ФИО4 Нотариус разъяснила, что в выдаче свидетельства о праве на наследство на дачный дом будет отказано в связи с невозможностью установить принадлежность права собственности в виду отсутствия правоустанавливающих документов на него и записи о регистрации права собственности. Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства. Других наследников кроме него и ответчика у ФИО4 нет. Поскольку второй наследник, который кроме прочего является правообладателем дачного дома не решает вопрос о его регистрации и (или) включении в состав наследства, а срок для принятия наследства истекает, при данных обстоятельствах он вынужден обратиться в суд за защитой своего права, так как иным способом оформить наследственные права на дом не представляется возможным. Просит включить в наследственную массу наследодателя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, дачный дом, расположенный на земельном участке № в СОТ «**** в городе Мегионе.

До начала судебного заседания истцом ФИО1 заявлено письменное ходатайство о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 19919 рублей 58 копеек.

Истец ФИО1 в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить заявленные требования.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с заявленными истцом требованиями не согласился, заявление о признании иска не поддержал, указал, что никогда не возражал и не препятствовал истцу в оформлении документов на дом, ему самому это не нужно, в связи с чем оплачивать понесенные истцом расходы он не намерен. 

Третье лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в связи с чем суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, в том числе свидетельством о рождении истца, представленными в материалы дела справкам Отдела ЗАГС администрации города Мегиона Ханты – Мансийского автономного округа – Югры от ДД.ММ.ГГГГ, что истец ФИО1 является сыном ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельству о смерти I-ПН №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации 

<

адрес>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных в материалы дела материалов наследственного дела ФИО4 следует, что наследниками умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 являются её сын, истец ФИО1, а также супруг, ответчик ФИО2, которые после смерти ФИО4 в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

Из материалов наследственного дела также следует, что в состав наследственного имущества ФИО4 включен, в том числе, земельный участок, расположенный по адресу: Ханты – Мансийский автономный округ – Югра город Мегион СОТ «****» участок №.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В силу ст.ст. HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=AD240E40B133BAA408C00E6E9135EAAEF5A837CA88F68DCE14A67A6F9946E91C130B6EE376A95455v5U5O"1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Предметом спора по настоящему делу является возможность включения в состав наследственной массы после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, дачного дома, расположенного на земельном участке № в СОТ «****» города Мегиона.

Согласно справке о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной по запросу суда Отделом ЗАГС администрации 

<

адрес>, копии свидетельства о заключении брака в представленных суду материалах наследственного дела ФИО4, ответчик ФИО2 и ФИО4 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ 

Из приобщенных в материалы наследственного дела ФИО4 Выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ №, Выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что в общей совместной собственности ФИО2 и ФИО4 находился земельный участок площадью 379 кв.м., расположенный по адресу: город Мегион СОТ «****» участок №. Дата государственной регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ Основанием для государственной регистрации права явилось Постановление администрации города Мегиона «О предоставлении земельного участка в собственность» от ДД.ММ.ГГГГ №. 

В соответствии со ст. 263 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (п. 2 ст. 260 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, отраженной в Определении от 18.06.2013 г. № 18-КГ13-30 основания приобретения права собственности перечислены в ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, и возникновение права собственности на земельный участок, у которого уже имеется законный владелец, вследствие только пользования данным земельным участком законом не предусмотрено.

Каких-либо доказательств в подтверждение доводов о приобретении наследодателем ФИО4 земельного участка вместе со спорным строением по договору купли-продажи до указанного момента предоставления земельного участка на основании Постановления от ДД.ММ.ГГГГ, истцом ФИО1 в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено и в судебном заседании не установлено.

Согласно ответу на запрос суда Казенного учреждения Ханты – Мансийского автономного округа – Югры «**» от ДД.ММ.ГГГГ № уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ №, сведения об объекте недвижимости (объекте капитального строительства), расположенном по адресу: город Мегион СОТ «****» участок №, отсутствуют. 

Из представленной истцом в материалы дела Карточки здания (дачного дома), расположенного по адресу: город Мегион СОТ «****» участок №, составленной Мегионским производственным участком Нижневартовского отделения ***, спорное строение, не имеющее кадастрового и инвентарного номеров, построено в 2013 году.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а в силу ч. 1 ст. 56 Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств возникновения у наследодателя ФИО4 права собственности на спорное строение (дачный дом), возведенное в 2013 году, то есть до возникновения у ФИО4 и ответчика ФИО2 права собственности на земельный участок в СОТ «****» города Мегиона. 

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что спорное строение (дачный дом) на день смерти ФИО4 не являлось недвижимым имуществом, не соответствовало требованиям ст.ст. 130, 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, оно не может быть включено в состав наследства ФИО4, в связи с чем основания для удовлетворения заявленных истцом требований, отсутствуют. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2, третье лицо нотариус нотариального округа город Мегион ФИО3, о включении имущества в состав наследства, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Мегионский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры.

Решение составлено и принято в окончательной форме 17.03.2017 г.

Судья *****

***** 

***** С.Н. Медведев