№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-242/2020

г. Севск

30 июля 2020 года

Брянской области

Севский районный суд Брянской области в составе председательствующего Хорзеевой Е.Е.,

при секретаре Миропольцевой Н.И.,

с участием 

истца ФИО1,

представителя ответчика – Управления Пенсионного 

фонда РФ в Севском муниципальном районе Брянской

области (межрайонное) действующей на основании 

доверенности от ДАТА ФИО2, 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Севском муниципальном районе Брянской области (межрайонное) об установлении факта работы, включении периодов работы в стаж работы в сельском хозяйстве, обязании произвести перерасчет размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Севском муниципальном районе Брянской области (межрайонное) (далее - УПФР в Севском муниципальном районе Брянской области (межрайонное) об установлении факта работы, включении периодов работы в стаж работы в сельском хозяйстве, обязании произвести перерасчет размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости. 

В обоснование иска истец указал, что 24 марта 2020 года он обратился в УПФР с заявлением о включении периодов работы в стаж работы в сельском хозяйстве, произведении перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой части пенсии по старости. 

Решением УПФР в Севском муниципальном районе Брянской области (межрайонное) от 30 марта 2020 года в перерасчете размера повышенной фиксированной выплаты страховой пенсии было отказано в связи с отсутствием тридцатилетнего стажа работы в сельском хозяйстве. При этом установлено наличие у истца 28 лет 09 месяцев 24 дня стажа работы в сельском хозяйстве. 

Во включении периода работы истца с ДАТА в должности 

<

...>" в ОАО «Агрофирма Амтел» было отказано в связи с отсутствием в Списке, утвержденном Постановлением Правительства от 29 ноября 2018 года за N 1440, должности " ответственный за кормопроизводство", дающего право на назначение повышенной фиксированной выплаты к пенсии. 

Истец считает данное решение УПФР незаконным, так как в указанный период фактически выполнял работу по должности «учетчик растениеводческой продукции», в должностные обязанности входило заготовка корма, распределение заготовленного корма по складам, контроль чистки силосных ям, контроль состояния и наличия техники, координация транспортировки сельскохозяйственной продукции. 

Просил включить в стаж работы, дающий право на назначение повышенной фиксированной платы к пенсии, период работы ответственным за кормопроизводство с ДАТА обязать УПФР в Севском муниципальном районе Брянской области (межрайонное) произвести перерасчет фиксированной выплаты к страховой части пенсии по старости с момента обращения в УПФР - с ДАТА.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования, просил установить факт работы в должности 

<

...> с ДАТА, в должности 

<

...> с ДАТА

Признать право ФИО1. на установление повышенной фиксированной выплаты к страховой части пенсии по старости, как проработавшему не менее 

<

...> в сельском хозяйстве с ДАТА.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования, по основаниям изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить пояснив, что он работал в отделении Степновский ОАО «Агрофирма Амтел» Комаричского района Брянской области, в которое входили следующие населенные пункты: с. Война, с. Ольгино и с. Игрицкое Комаричского района Брянской области. В трудовой книжке должность 

<

...> указана ошибочно. Должности кормозаготовителя в штате предприятия не было. Он с ДАТА года фактически выполнял работу 

<

...> в его должностные обязанности входило заготовка корма (сена, соломы, силоса, кукурузы), распределение заготовленного корма по складам, контроль чистки и заполнения силосных ям, контроль состояния и наличия техники. С ДАТА год выполнял работу 

<

...> В обязанности ветеринарного врача входило лечение крупнорогатого скота.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, по основаниям, указанным в решении об отказе в перерасчете пенсии, пояснила, что период работы истца в должности кормозаготовителя не подтвержден документально. 

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 14 ст. 17 ФЗ от 28 декабря 2013 года № 400 "О страховых пенсиях" (далее – ФЗ от 28 декабря 2013 года № 400) лицам, проработавшим не менее 30 календарных лет в сельском хозяйстве, не осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в размере 25 процентов суммы установленной фиксированной выплаты к соответствующей страховой пенсии, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 16 настоящего Федерального закона, на весь период их проживания в сельской местности.

Согласно части 16 статьи 17 ФЗ от 28 декабря 2013 года № 400 списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей, в соответствии с которым устанавливается повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и страховой пенсии по инвалидности, а также правила исчисления периодов соответствующей работы (деятельности) утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 ноября 2018 года N 1440 утвержден Список работ, производств, профессий, должностей, специальностей, в соответствии с которым устанавливается повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и страховой пенсии по инвалидности в соответствии с частью 14 статьи 17 Закона "О страховых пенсиях" (далее - Список N 1440), и Правила исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на установление повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в соответствии с частью 14 статьи 17 Закона "О страховых пенсиях".

Тем же Постановлением утверждены и Правила исчисления периодов работы (деятельности), дающих право на установление повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и инвалидности.

Общие правила исчисления сельского стажа заключаются в том, что в него включаются периоды работы, которые (на которые): осуществлялись в производствах, профессиях, должностях, специальностях, предусмотренных Списком; выполнялись на территории Российской Федерации; начислялись (уплачивались) страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

При одновременном соблюдении всех трех названных условий период работы засчитывается в стаж, дающий право на повышение фиксированной выплаты к пенсии по старости и инвалидности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 24 марта 2020 года ФИО1 обратился в УПФР в Севском муниципальном районе Брянской области (межрайонное) с заявлением о повышении размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости. 

Решением УПФР в Севском муниципальном районе Брянской области (межрайонное) от 30 марта 2020 года в перерасчете размера повышенной фиксированной выплаты страховой пенсии по старости за работу в сельском хозяйстве по п. 14 ст. 17 ФЗ от 28 декабря 2013 года № 400 было отказано в связи с отсутствием тридцатилетнего стажа работы в сельском хозяйстве.

При этом, ответчиком определен стаж работы истца в сельском хозяйстве – 28 лет 09 месяцев 24 дня. Во включении периода работы истца с ДАТА было отказано в связи с отсутствием в Списке, утвержденном Постановлением Правительства от 29 ноября 2018 года за N 1440 должности "ответственный за кормопроизводство".

Из паспорта ФИО1 следует, что он с ДАТА зарегистрирован и проживает по 

<

адрес>

В трудовой книжке истца имеются записи о том, что с ДАТА он выполнял работу ответственного за кормопроизводство в отделении "Степновский" ООО "Аргофирма Амтел", с ДАТА уволен по собственному желанию.

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Агрофирма Амтел» № было зарегистрировано в качестве юридического лица ДАТА. Юридический адрес: Брянская область, Комаричский район, п. Ивановский. 22 мая 2019 года указанное юридическое лицо прекратило свою деятельность в сфере смешанного сельского хозяйства, в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

Из указанной выписки и справки № от ДАТА следует, что ООО «Агрофирма Амтел» включало в себя три отделения: Степновский, Аркинский и Угревищский, которые располагались на территории сельской местности Комаричского района Брянской области. Основными видами его экономической деятельности являлись выращивание зерновых (кроме риса), зернобобовых культур и семян масличных культур, овощей, бахчевых, корнеплодных и клубнеплодных культур, грибов и трюфелей, многолетних культур, прочих плодовых деревьев, кустарников и орехов, рассады; разведение молочного крупного рогатого скота, производство сырого молока, прочих пород крупного рогатого скота и буйволов, производство спермы, разведение свиней.

Согласно должностной инструкции от 01 августа 2005 года ФИО1 работал в должности ответственного по кормам, в его обязанности входило выявление заболевших животных и оказание им первой помощи, осуществление подогрева воды в кормозапарниках, котлах, чанах и других емкостях с печным отоплением, наблюдение за нагревом воды. Указанная инструкция не утверждена руководителем организации или специально издаваемым документом (приказом или распоряжением), не заверена печатью организации.

Из книги учета движения трудовых книжек и вкладышей в них за 2012 год (п.52) усматривается, что ФИО1 был принят на работу ДАТА на должность 

<

...>.

Из представленных истцом актов за ДАТА следует, что 

<

...> ФИО1 в составе комиссии ООО «Агрофирма Амтел» отделения «Степновский» (ФИО3, ФИО4 МТФ) проводил вакцинации, профилактические обработки против подкожного овода, диагностировал заболевания крупного рогатого скота.

Согласно записей в журнале по технике безопасности Войновской МТФ ООО «Агрофирма Амтел» инструктаж в период с ДАТА года проводился с ФИО1 как ветеринарным врачом.

Указанный выше Список N 1440 содержит в разделе "Наименование профессий, должностей, специальностей" должности кормозаготовитель и ветеринарный врач.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца в части установления факта работы в должностях 

<

...> с ДАТА, 

<

...> с ДАТА, включении указанных периодов работы в стаж работы, дающий право на назначение повышенной фиксированной платы к пенсии, подлежит удовлетворению частично, а именно период работы с ДАТА в сельском хозяйстве в ООО «Агрофирма Амтел» отделение «Степновский», располагавшемся в Комаричском районе Брянской области в должности 

<

...>. Указанный период работы подтверждается записью в книге учета движения трудовых книжек и вкладышей в них, содержащей сведения о приеме на работу, со ссылкой на соответствующий приказ работодателя, записи в книге учета внесены последовательно с соблюдением нумерации и заверены подписью специально уполномоченного на то лица, а также справками, актами, журналом по технике безопасности.

Суд считает, что работник не может нести ответственность за правильность заполнения трудовой книжки работодателем и с учетом установленных обстоятельств само по себе ненадлежащее исполнение работодателем требований действующего законодательства по заполнению трудовых книжек не может являться достаточным основанием для лишения работника прав на пенсионное обеспечение.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы (ст. 55 ГПК РФ).

Поскольку истец не выполнил положения ст. 56 ГПК РФ не представил доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости и достаточности, подтверждающих осуществление им в период с ДАТА трудовой деятельности в ООО «Агрофирма Амтел» в должности кормозаготовителя, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении данной части иска.

Таким образом, с учетом включенного периода, в страховой стаж (

<

...>), составляет необходимую продолжительность страхового стажа, дающего право истцу на назначение повышенной фиксированной выплаты к страховой части пенсии по старости.

В силу пункта 5 ст. 10 Федерального закона от 03.10.2018 N 350-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий", перерасчет размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности (часть 14 статьи 17 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях") осуществляется с 1 января 2019 года без подачи пенсионером заявления при наличии в выплатном деле необходимой информации. В этом случае Пенсионный фонд Российской Федерации осуществляет указанный перерасчет не позднее 1 сентября 2019 года. Пенсионер вправе в любое время представить дополнительные документы, необходимые для перерасчета. В случае если пенсионер обратился за перерасчетом в период с 1 января по 31 декабря 2019 года, указанный перерасчет осуществляется с 1 января 2019 года. В случае если пенсионер обратился за перерасчетом после 31 декабря 2019 года, указанный перерасчет осуществляется с даты, предусмотренной п. 2 ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Согласно п. 2 ч.1 ст. 23 ФЗ от 28 декабря 2013 года № 400 перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

Принимая во внимание, что с заявлением о перерасчете фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения истец обратился 24 марта 2020 года, то перерасчет ее размера с учетом включенного периода работы в сельском хозяйстве должен быть произведен ответчиком с ДАТА.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Севском муниципальном районе Брянской области (межрайонное) об установлении факта работы, включении периодов работы в стаж работы в сельском хозяйстве, обязании произвести перерасчет размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости удовлетворить частично.

Установить факт работы ФИО1. ДАТА года рождения в должности ветеринарного врача отделения «Степновский» ООО «Агрофирма Амтел».

Включить в стаж работы ФИО1., дающий право на установление повышенной фиксированной выплаты к страховой части пенсии по старости, как проработавшему не менее 30 лет в сельском хозяйстве, период работы ветеринарным врачом отделения «Степновский» ООО «Агрофирма Амтел » с ДАТА

Признать право ФИО1. на установление повышенной фиксированной выплаты к страховой части пенсии по старости, как проработавшему не менее 30 лет в сельском хозяйстве с ДАТА.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Севском муниципальном районе Брянской области (межрайонное) произвести перерасчет пенсии ФИО1. с повышенной фиксированной выплатой к страховой пенсии по старости за 30 лет стажа в сельском хозяйстве с ДАТА.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Севский районный суд Брянской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Е.Е. Хорзеева

Мотивированное решение изготовлено 3 августа 2020 года.