ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2017 года г. Усть-Илимск Иркутская область 

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Салыкиной Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Николаевой А.А., 

в отсутствие сторон, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1509/2017 по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска представителем истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) указано, что 10.02.2016 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) (далее – банк) (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор 

<

***> (далее – договор), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 581000,0 рублей на срок 60 месяцев под 28% годовых. В нарушение условий договора заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами, допускает просрочки платежей сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался с 10.05.2016 года. Согласно условиям кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения заемщиком двух и более раз установленного договором порядка погашения задолженности. За весь период действия кредитного договора заемщиком произведено гашение кредитной задолженности на сумму 37200,0 рублей. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, предусмотрено начисление неустойки из расчета 3 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. По состоянию на 01.06.2017 общая задолженность ответчика по кредиту составила 2100493,76 рублей из которых: 571397,44 рублей – задолженность по основному долгу, 174844,05 рублей – задолженность по процентам. Используя предусмотренное законом право, истец уменьшил размер неустойки до 15000,0 рублей и просит суд взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 10.02.2016 года в размере 761241,49 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 571397,44 рублей, задолженность по уплате процентов – 174844,05 рублей, неустойка – 15000,0 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10812,41 рублей.

В судебное заседание представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) не явился, извещен надлежащим образом. Согласно письменного заявления представитель ФИО2, действующая на основании доверенности от ** ** **** сроком на ** ** **** с полным объемом процессуальных прав, просила дело рассмотреть в отсутствие представителя банка (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу статьи 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу и, оценив их с учетом требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актам (статья 422 ГК РФ).

По смыслу статей 432, 433, 435, 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела: заявления на предоставление потребительского кредита от 09.02.2016, Индивидуальных условий договора «Потребительский кредит» от 10.02.2016, Общих условий открытия физическим лицам вкладов, текущего банковского счета (ТБС) и кредитования в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) судом установлено, что 10.02.2016 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> и открыт текущий банковский счет (ТБС) №. Согласно условиям данного договора кредитор принял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере 581000,0 рублей на срок 60 месяцев со ставкой по кредиту 28 % в год (п. 1-4). В свою очередь, заемщик обязался в целях погашения кредита и уплаты процентов вносить на ТБС ежемесячно денежные средства в размере суммы платежа и не позднее даты платежа, определенных в графике (л.д. 22-23, 14-16).

Факт получения заемщиком ФИО1 денежных средств по указанному кредитному соглашению в размере 581000,0 рублей подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 10.02.2016 по 01.06.2017 (л.д. 7).

Заемщиком во исполнение обязательств по кредитному соглашению производились платежи. Вместе с тем, из представленной выписки из лицевого счета следует, что ответчик взятые обязательства по внесению платежей исполняет ненадлежащим образом, ответчиком нарушался более двух раз установленный соглашением порядок погашения кредитной задолженности. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному соглашению в полном объеме, ответчиком не представлено.

Пунктом 4.1.1 Общих условий открытия физическим лицам вкладов, текущего банковского счета (ТБС) и кредитования в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) предусмотрена обязанность заемщика по погашению задолженности в порядке, предусмотренном договором (л.д. 14).

Пунктом 4.1.1 Общих условий открытия физическим лицам вкладов, текущего банковского счета (ТБС) и кредитования в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) предусмотрена обязанность по уплате банку неустойки (пени, штрафа) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору. 

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора «Потребительский кредит» от 10.02.2016 за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита или уплате процентов на сумму кредита взимается штраф 700 рублей единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (при этом размер неустойки не может превышать 20% годовых). В случае нарушения заемщиком 2-х и более раз сроков возврата очередной части кредита, уплаты процентов Банк вправе потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

Согласно представленным суду расчетам задолженность ответчика перед «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (ПАО) по состоянию на 01.06.2017 общая задолженность ответчика по кредиту составила 2100493,76 рублей из которых: 571397,44 рублей – задолженность по основному долгу, 174844,05 рублей – задолженность по процентам, задолженность по пени – 1354252,27 рублей (л.д. 6). Вместе с тем, Банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований в части неустойки до 15000,0 рублей. Таким образом, сумма задолженности по кредитному соглашению, подлежащая взысканию составила 761241,49 рублей. 

Ответчиком расчет сумм задолженности, произведенный истцом, не опровергнут. Данный расчет соответствует условиям кредитного соглашения, фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, не противоречит закону. Расчет судом проверен, составлен арифметически верно, в связи с чем суд принимает указанный расчет во внимание и расценивает его как достоверный. Своего расчета ответчик суду не представил.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку ответчик не представил суду доказательств надлежащего (в полном объеме) исполнения взятых на себя обязательств по кредитному соглашению, исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному соглашению подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 239213 от 07.06.2017 истец уплатил государственную пошлину в размере 10812,41 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 10.02.2016 года по состоянию на 01.06.2017 в размере 761241,49 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 571397,44 рублей, задолженность по процентам – 174844,05 рубля, задолженность по пени 15000 рублей; а также возврат государственной пошлины в сумме 10812 рублей 41 копейку, а всего 772053 рубля 90 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Сторонами на заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.Ю. Салыкина