дело № 1-55/2019 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

26 июля 2019 года г. Мариинский Посад 

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Димитриевой Н.С., при секретаре судебного заседания Максимовой А.Н., с участием: 

государственного обвинителя - помощника прокурора Мариинско-Посадского района Чувашской Республики Краснова Н.В., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника - адвоката Назаровой Н.В., предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого приговором мирового судьи судебного участка №1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 12 сентября 2017 года по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса РФ, 

установил:

ФИО1, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотрено ст. 264.1 УК РФ, управлял механическим транспортным средством при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО1, осужденный приговором мирового судьи судебного участка № 1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 12 сентября 2017 года по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), 21 мая 2019 года около 18 часов 10 минут, находясь во дворе дома 

<

адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль мопеда модели PM3-1.413-03, не имеющего государственного регистрационного знака, запустил его двигатель. После чего, управляя в состоянии опьянения указанным мопедом, перемещался на нем по 

<

данные изъяты>, до его задержания возле магазина «Валерия», расположенного по адресу: 

<

адрес> около 18 часов 30 минут 21 мая 2019 года участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Мариинско-Посадскому району С1 

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 отказался выполнить законные требования инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мариинско-Посадскому району И. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал и об обстоятельствах дела показал следующее. 

Некоторое время назад из различных запасных частей он собрал мопед, и ездил на нем по селу, в основном в магазин, так как ему тяжело передвигаться. На автотрассу не выезжал. Собранный мопед он не считал транспортным средством, считал за велосипед и поэтому в ГИБДД его не регистрировал. 12 сентября 2017 года он был осужден мировым судьей судебного участка №1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, а так же он был лишен права управления транспортными средствами сроком на 2 года. Обязательные работы он отбыл, наказание в части лишения права управления транспортными средствами в настоящее время он еще не отбыл.

21 мая 2019 года он находился дома, около 17 часов 40 минут он выпил спиртовую настойку в количестве 75-100 мл, которую обычно употребляет из-за болезни. Он хотел приготовить ужин и увидел, что дома нет сметаны и хлеба, поэтому решил съездить в магазин «Валерия», расположенный по 

<

адрес>. Он на своем мопеде подъехал к магазину «Валерия» и заглушил двигатель. В это время к нему подошел сотрудник полиции, попросил его предъявить документы на мопед. Он сказал сотруднику полиции, что указанных документов у него нет. Через некоторое время к магазину подъехали сотрудник ГИБДД, который предложил пройти освидетельствование, но он отказался. Ему также было предложено пройти медицинское освидетельствование, но он также отказался. Он сразу сказал сотруднику ГИБДД, что выпивал спиртовую настойку. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного в описательной части преступления, подтверждается полностью представленной стороной обвинения совокупностью достаточных доказательств, не опровергнутых стороной защиты.

Свидетель С1 в судебном заседании показал, что он является участковым уполномоченным ОМВД России по Мариинско-Посадскому району. 21 мая 2019 года около 18 часов 30 минут он находился возле магазина «Валерия», расположенного по 

<

адрес>, был в форменном обмундировании, при исполнении служебных обязанностей. В этот момент к магазину на мопеде подъехал мужчина. По его внешнему виду он понял, что данный мужчина находится в состоянии алкогольного опьянения. Он подошел к нему, представился, после чего попросил его предъявить документы на мопед, а так же водительское удостоверение. 

Данный мужчина сказал, что у него документов на мопед нет. При разговоре с ФИО1 он почувствовал резкий запах алкоголя. Он спросил его, употреблял ли он спиртное, на что ФИО1 ответил, что недавно употребил спиртовую настойку. Для составления административного протокола в отношении ФИО1 он вызвал инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мариинско-Посадскому району И. Спустя некоторое время к ним подъехал И., предложил ФИО1 пройти освидетельствование на алкотесторе, ФИО1 от освидетельствования отказался. После этого ФИО1 было предложено пройти освидетельствование в медицинском учреждении, от которого он так же отказался. Далее инспектор ДПС И. составил необходимые документы.

Из показаний свидетеля И., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что 21 мая 2019 года около 18 часов 40 минут ему на сотовый телефон позвонил УУП ОМВД России по Мариинско-Посадскому району С1 который сообщил, что возле магазина «Валерия», расположенного по 

<

адрес> находится мужчина, который управлял мопедом в состоянии алкогольного опьянения. Он выехал по указанному адресу. 

По прибытию на место он увидел мужчину, по внешнему виду которого понял, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, так как изо рта исходил запах алкоголя, он шатался из стороны в сторону, его речь была невнятная. Мужчина сообщил, что его зовут ФИО1 Он спросил ФИО1, употреблял ли он спиртное, на что он ответил, что недавно употребил 100 грамм спиртовой настойки. Он принял решение об освидетельствовании ФИО1 на предмет употребления им спиртных напитков. Для этого он пригласил двух понятых, которые находились возле магазина «Валерия».

ФИО1 он предложил сесть в служебную автомашину, так как в ее салоне установлен видеорегистратор, который записывает видео и звук. В присутствии двух понятых, которые стояли возле открытой двери автомашины за всем наблюдали и всё слышали, он предложил ФИО1 пройти освидетельствование на алкотестере «Юпитер» либо в медицинском учреждении. ФИО1 от освидетельствования отказался. Он переспросил у понятых, слышали ли они отказ ФИО1 от освидетельствования, понятые ответили, что слышали. После этого он составил необходимые документы, а так же им была вызвана следственно-оперативная группа. Приехавший следователь изъял у ФИО1 принадлежащий ему мопед (л.д.56)

Из показаний свидетеля С2, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что 21 мая 2019 года около 19 часов 30 минут он находился возле магазина «Валерия». В этот момент его пригласили сотрудники полиции участвовать в качестве понятого при освидетельствовании мужчины, который управлял мопедом. Данный мужчина представился ФИО1. По внешнему виду было видно, что Ильин был в состоянии алкогольного опьянения, он шатался из стороны в сторону, его речь была невнятная. Сотрудник ГИБДД И. предложил Ильину пройти освидетельствование на алкотестере «Юпитер», от которого он отказался. Так же И. предложил Ильину пройти освидетельствование в медицинском учреждении, на что Ильин так же ответил отказом. После этого инспектор ДПС составил необходимые документы, с которыми он ознакомился, и согласившись с их содержанием, расписался (л.д. 52-53).

Аналогичные показания даны свидетелем С3, который уточнил, что ФИО1 знает давно, раньше он не спиртным не злоупотреблял, а сейчас часто выпивает (л.д.54-55).

Просмотром видеозаписи установлено, что ФИО1 отказался от освидетельствования и медицинского освидетельствования. Из пояснений ФИО1 следует, что он выпил 100 гр. спиртовой настойки. 

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Из телефонного сообщения инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мариинско-Посадскому району И. следует, что 21 мая 2019 года в 

<

адрес> Мариинско-Посадского района задержан ФИО1, который управлял мопедом находясь в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 3).

В ходе осмотра места происшествия, участка местности возле магазина Валерия - 

<

адрес> был изъят мопед, без государственного регистрационного знака (л.д. 8-10).

Из протокола № от 21 мая 2019 года следует, что ФИО1 отстранен от управления мопедом (т.1 л.д.4).

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование № от 21 мая 2019 года следует, что ФИО1 отказался от освидетельствования алкотестером «Юпитер», а также отказался от медицинского освидетельствования (т. 1 л.д. 5).

Из протокола № от 21 мая 2019 года следует, что транспортное средство - мопед Д8Э без государственного регистрационного знака задержано (т.1 л.д. 6).

Из рапорта инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мариинско-Посадскому району И. следует, что ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял механическим транспортным средством. При проверке документов было установлено, что ФИО1 ранее был осужден приговором мирового судьи судебного участка № 1 Мариинско-Посадского района от 12 сентября 2017 года по ст. 264.1 УК РФ (т.1 л.д. 15)

Из приговора мирового судьи судебного участка № 1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 12 сентября 2017 года, вступившего в законную силу 23 сентября 2019 года, следует, что ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Из информации, представленной Чебоксарским филиалом ФКУ «УИИ УФСИН по Чувашской Республике, следует, что ФИО1 наказание в виде обязательных работ отбыто 29 ноября 2017 года. ФИО1 состоит на учете как лицо, отбывающее дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами (л.д.45).

Из информации, представленной ОГИБДД ОМВД России по Мариинско-Посадскому району, следует, что водительское удостоверение у ФИО1 изъято 16 октября 2017 года, дата окончания исполнения наказания 16 октября 2019 года (л.д.19).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения по факту совершения подсудимым ФИО1 преступления, указанного в описательной части, суд находит, что они согласуются между собой, дополняют друг друга, а потому не сомневается в их достоверности. 

Судом не установлено существенных нарушений уголовно-процессуального закона при проведении досудебного следствия, в том числе и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора.

Суд приходит к выводу, что доказательства, положенные в основу приговора свидетельствуют о том, что, ФИО1 управлял механическим транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ранее он судим за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Таким образом, преступные действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

При назначении подсудимому наказания за совершенное им преступление, суд руководствуется требованиями главы 10 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, руководствуясь ст.60 УК РФ, учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условие жизни его семьи. 

Преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что по месту жительства характеризуется положительно, у врача-психиатра и врача-нарколога под наблюдением не состоит (л.л. 38-40).

У суда не возникает сомнений в психическом состоянии подсудимого ФИО1, следовательно, он является вменяемым и может нести уголовную ответственность за совершенное деяние.

Обстоятельством, смягчающим в соответствии ч.2 ст. 61 УК РФ наказание подсудимого ФИО1, суд признает наличие инвалидности второй группы.

Обстоятельств, отягчающих в соответствии со ст. 63 УК РФ наказание подсудимого ФИО1, суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд не усматривает.

С учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

С учетом того, в настоящее время подсудимым ФИО1 не отбыто дополнительное наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 1 Мариинско-Посадского района от 12 сентября 2017 года, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание по привилам ст. 70, 69 ч.4 УК РФ.

Вещественное доказательство по делу: мопед без государственного регистрационного знака, возвращенный под расписку по принадлежности ФИО1, суд полагает необходимым оставить в его распоряжении (л.д. 51).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 230 (двести тридцать) часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года. 

На основании ст.70 ч.5, ст. 69 ч.4 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему делу, частично присоединить неотбытое дополнительное наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 12 сентября 2017 года и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде обязательных работ сроком 230 (двести тридцать) часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 3 (три) месяца.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу: мопед без государственного регистрационного знака, возвращенный под расписку по принадлежности ФИО1, оставить в его распоряжении (л.д. 51).

Приговор может быть обжалован и на него внесено представление через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.С. Димитриева