-1-

К делу № 1-16\2019 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Староминская Краснодарского края 25.02.2019 г.

Староминской районный суд Краснодарского края в составе :

председательствующего судьи Староминского районного суда Доровских В.И. 

при секретаре Марченко Е.Г.

с участием гос.обвинителя помощника прокурора Староминского района Краснодарского края Силкиной Е.С. 

представителя УИИ РФ по КК в Староминском районе ФИО1 

подсудимой ФИО2

адвоката подсудимой – ФИО3 удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ\р., родившейся в 

<

адрес>, гражданки РФ, не работающей, образование среднее, замужем, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка инвалида ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ\р, зарегистрированной по адресу 

<

адрес>, проживающей по адресу 

<

адрес>, ранее судимой по приговору Староминского районного суда Краснодарского края от 12.12.2017г. за совершение преступления, предусмотренного ч.2 п.в ст.158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на один год с ежемесячным удержанием из заработной платы 5% заработка с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на два года, наказание не отбыто, судимость не снята и не погашена, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п. « в» ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО2 совершила тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах : 23.12.2018г. в 12ч.00 мин. подсудимая находясь в гостях у своей знакомой ФИО4 по адресу ст. Староминская Староминского района Краснодарского края ул. Западная № 104, воспользовавшись тем, что ФИО4 уснула, имея умысел на совершение тайного хищение чужого имущества, находясь в спальной комнате выше указанного жилого дома путем свободного доступа с кровати тайно похитила принадлежащий ФИО4 мобильный телефон «Huawei Y 6 Prime 2018 Atu-L31» с сим.картами, стоимостью 7600 руб.. 

После этого подсудимая с места преступления скрылась, распорядившись похищенным телефоном по своему усмотрению. В результате совершенного ФИО2 преступления, ФИО4 причинен материальный ущерб на общую сумму 7600 рублей, который для неё является значительным. 

В момент ознакомления с материалами уголовного дела 16.01.2019г. ФИО2 в присутствии защитника в письменной форме заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ей обвинением. Ходатайство обвиняемой и его согласование с защитником, отсутствие возражений государственного обвинителя и потерпевшей заявлены в письменном виде и приобщены к уголовному делу.

Опрошенная судом подсудимая показала, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею добровольно и 

после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель поддержал своё согласие с заявленным подсудимой ходатайством. 

От потерпевшей ФИО4 в суд поступило ходатайство в котором она просит суд дело рассмотреть в её отсутствие, в особом порядке, его сущность ей известна, претензий к подсудимой она не имеет, причиненный ей ущерб подсудимой возмещен полностью, гражданский иск она заявлять не намерена.

Суд установил, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Сторонам судом разъяснены ограничения при назначении наказания, предусмотренные ч.2 ст.316 УПК РФ и пределы обжалования приговора суда, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл.40 УПК РФ, действия подсудимой правильно квалифицированы по п.в ч.2 ст.158 УК РФ, т.к. она совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной. 

Обстоятельств отягчающих наказание в отношении подсудимой не имеется. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в отношении подсудимой суд признает : активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка - инвалида.

Суд учитывает данные о личности подсудимой, которая ранее судима, согласно имеющейся в деле характеристике по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ограничений трудоспособности не имеет. 

Преступление, совершенное подсудимой, относится к категории средней тяжести. 

Учитывая изложенное в своей совокупности, суд считает, что исправление подсудимой возможно с применением к ней наказания в виде исправительных работ на определенный срок.

Так как подсудимая совершила преступление в течение испытательного срока при условном осуждении за аналогичное преступление, суд считает необходимым с применением положений, предусмотренных ч.4 ст. 74 УК РФ отменить в отношении ФИО2 условное осуждение назначенное ей по приговору Староминского районного суда Краснодарского края от 12.12.2017г.. 

При назначении наказания по совокупности приговоров суд с учетом требований ст. 70 УК РФ считает необходимым руководствоваться правилом частичного присоединения к наказанию назначенному по последнему приговору, неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п. «в» ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на один год шесть месяцев с ежемесячным удержанием из её заработной платы в доход государства 5 процентов заработка. 

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ назначенное ФИО2 условное осуждение по приговору Староминского районного суда Краснодарского края от 12.12.2017г. за совершение преступления, предусмотренного ч.2 п.в ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на один год с ежемесячным удержанием из её заработной платы в доход государства 5 процентов заработка – отменить. 

Руководствуясь ст. 70 УК РФ ФИО2 по совокупности приговоров – данного и от 12.12.2017г. окончательно к отбытию определить наказание путем частичного присоединения к наказанию назначенному по данному приговору неотбытой части назначенного по приговору суда от 12.12.2017 г. наказания в виде исправительных работ сроком на два года с ежемесячным удержанием из её заработной платы в доход государства 5 процентов заработка. 

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон «Huawei Y 6 Prime 2018 Atu-L31» с сим.картами и упаковочной коробкой к нему переданные по принадлежности потерпевшей ФИО4 – оставить у неё же, сняв с них все ограничения. 

Детализацию телефонных переговоров по указанному выше телефону за период с 22.12.2018г. по 29.12.2018г. на 10 листах – находящуюся в материалах дела хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: