Дело № 1-144/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Барнаул 09 января 2020 года

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Худякова А.В.,

при секретаре Бочкарёвой С.Д.,

с участием государственного обвинителя Мельниковой М.Б.,

подозреваемых ФИО1, ФИО2,

защитников Панина Р.Г., Степановой Л.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайства следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой ОП по Центральному району СУ УМВД России по г. Барнаулу ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца .... гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: .... имеющего неоконченное среднее образование, холостого, официально не работающего, не военнообязанного, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ, 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ...., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., имеющего средне - специальное образование, холостого, официально не работающего, военнообязанного, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1, ФИО2 подозреваются в том, что в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 40 минут 16.10.2019 ФИО1, находясь в магазине «Ярче», расположенном по адресу: 

<

...> обнаружил банковскую карту ПАО ВТБ №, принадлежащую Потерпевший №1, и у него из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение мошенничества с использованием электронных средств платежа, совершенного группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО2, а именно хищения денежных средств, посредством банковской карты ПАО «ВТБ», принадлежащей Потерпевший №1, путем обмана уполномоченных работников торговых организаций.

В период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 40 минут 16.10.2019, ФИО1, с целью реализации своего преступного умысла, находясь по адресу: 

<

...> предложил ФИО2 совершить хищение денежных средств, находящихся на банковском счете №, открытом по адресу: 

<

...>, группой лиц по предварительному сговору, на что ФИО2, осознавая преступный характер предложенного деяния, ответил согласием, таким образом, у ФИО2 возник преступный умысел, на хищение денежных средств, находящихся на банковском счете №, открытом по адресу: 

<

...>, группой лиц по предварительному сговору.

В период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 40 минут 16.10.2019, ФИО1 и ФИО2, находясь по адресу: 

<

...> разработали преступный план, распределив в группе преступные роли, согласно которым их действия должны быть совместными и согласованными, взаимно дополнять друг друга. Согласно разработанному преступному плану и распределенным в группе ролям, ФИО1 и ФИО2 должны были проследовать в торговую организацию, где, используя банковскую карту ПАО «ВТБ» №, принадлежащую Потерпевший №1, путем бесконтактной оплаты, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана уполномоченных работников торговых организаций, умолчав о том, что используемая банковская карта им не принадлежит, при помощи безналичного расчета по терминалу, совершить операцию оплаты, расплатившись за приобретенный товар банковской картой ПАО «ВТБ» №, принадлежащей Потерпевший №1

Реализуя свой совместный преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих совместных преступных действий, с целью личного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1, и желая их наступления, в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 40 минут 16.10.2019, ФИО1 и ФИО2, проследовали в магазин «Tabak and coffe», расположенный по адресу: 

<

...> где используя банковскую карту ПАО «ВТБ» №, принадлежащую Потерпевший №1, путем бесконтактной оплаты, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана уполномоченных работников торговых организаций, умолчав о том, что используемая банковская карта им не принадлежит, при помощи безналичного расчета по терминалу, совершили операции оплаты, расплатившись за приобретенный товар банковской картой ПАО «ВТБ» №, принадлежащей Потерпевший №1

Аналогичным способом ФИО1 и ФИО2 16.10.2019, проследовали в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

...>, а затем снова в магазин «Tabak and coffe», расположенный по адресу: 

<

...> где используя банковскую карту ПАО «ВТБ» №, принадлежащую Потерпевший №1, путем бесконтактной оплаты, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана уполномоченных работников торговых организаций, умолчав о том, что используемая банковская карта им не принадлежит, при помощи безналичного расчета по терминалу, совершили операции оплаты, расплатившись за приобретенный товар банковской картой ПАО «ВТБ» №, принадлежащей Потерпевший №1, тем самым похитили средства с данного расчетного счета, а именно:

- 16.10.2019 в 18 часов 16 минут в магазине «Tabak and coffe», расположенном по адресу: 

<

...> в сумме 650 рублей;

- 16.10.2019 в 18 часов 23 минуты в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...>, в сумме 235,90 рублей;

- 16.10.2019 в 18 часов 24 минуты в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...>, в сумме 129,90 рублей;

- 16.10.2019 в 18 часов 27 минут в магазине «Tabak and coffe», расположенном по адресу: 

<

...> в сумме 429 рублей.

В результате хищения денежных средств Потерпевший №1 был причинен ущерб в размере 1 444 рублей 80 копеек.

Действия ФИО1 и ФИО2 квалифицированы по ч.2 ст.159.3 УК РФ как мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Следователь с согласия руководителя следственного органа ходатайствует о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 и ФИО2 и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В судебном заседании ФИО1, ФИО2 и их защитники поддержали ходатайство следователя и просили прекратить уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Правовые последствия прекращения уголовного преследования по данному основанию ФИО1 и ФИО2 разъяснены и понятны.

Прокурор поддержала ходатайство следователя и просила его удовлетворить по указанным в нем основаниям, назначив ФИО1 и ФИО2 судебный штраф.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы; выдвинутое в отношении них подозрение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении подозреваемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.159.3 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, полностью признали вину, в содеянном раскаялись, ущерб возмещен. 

Тем самым, необходимые условия для освобождения ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности имеются, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении них, назначив им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Иных оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии со ст.104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения лиц, освобождаемых от уголовной ответственности, их семей, а также с учетом возможности получения указанными лицами заработной платы или иного дохода.

С учетом вышеизложенного, а также характера совершенного деяния, суд считает необходимым назначить ФИО1 судебный штраф в размере 6 000 рублей, ФИО2 судебный штраф в размере 6 000 рублей, определяя срок его оплаты, исходя из его размера и имущественного положения подозреваемых.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 239, 254 и 256, ст. 446.2 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайства следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой ОП по Центральному району СУ УМВД России по г. Барнаулу ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно–правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ прекратить, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6 000 рублей, который ему необходимо уплатить в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу, по следующим реквизитам: счет получателя 4010181035004101001, банк получателя: Отделение Барнаул г.Барнаул, БИК: Банк получателя 040173001, ИНН 

<

***>, КПП 222401001, ОКТМО 01701000, получатель: УФК по Алтайскому краю (УМВД России по г.Барнаулу), КБК 18811621010016000140.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 после вступления приговора в законную силу отменить.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6 000 рублей, который ему необходимо уплатить в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу, по следующим реквизитам: счет получателя 4010181035004101001, банк получателя: Отделение Барнаул г.Барнаул, БИК: Банк получателя 040173001, ИНН 

<

***>, КПП 222401001, ОКТМО 01701000, получатель: УФК по Алтайскому краю (УМВД России по г.Барнаулу), КБК 18811621010016000140.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 после вступления приговора в законную силу отменить.

Разъяснить ФИО1, ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и они привлекаются к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 722, 40 рублей, изъятые у ФИО2 и денежные средства в сумме 722, 40 рублей, изъятые у ФИО1, и возвращенные потерпевшему Потерпевший №1 под расписку – оставить у потерпевшего Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.В. Худяков