Дело № 2-873/19 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации 

18 июня 2019 года г. Казань

Московский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Самойловой Е.В.,

при секретаре Белых Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, включении в число наследников, признании права на обязательную долю в наследстве, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, включении в число наследников, признании права на обязательную долю в наследстве. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ скончалась ФИО4 Умершая ФИО4 до заключения брака с ФИО5 носила фамилию ФИО6. Истец является дочерью ФИО4 После смерти ФИО4 открылось наследство в виде 1/2 доли однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО7 открыто наследственное дело ФИО4 ФИО1 к наследованию не призывалась. Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом ФИО7, ФИО4 все свое имущество, в том числе 1/2 доли однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, завещала своему мужу ФИО5 В соответствии со справкой от 01.06.2016г. №, выданной ГУ-УПФР в 

<

адрес> РТ, ФИО1 получает страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, истец просит включить ее в число наследников после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признав за ней право на обязательную долю в наследстве.

В ходе рассмотрения дела представитель истца увеличил исковые требования, просил включить ФИО1 в число наследников после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признав за ней право на обязательную долю в размере доли от наследственного имущества, которое должна была унаследовать ФИО1 после смерти матери, то есть 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>; восстановить срок, установленный для принятия наследства.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчики ФИО2, ФИО8 в суд не явились, извещены надлежащим образом, в возражениях ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Указали, что исковые требования являются незаконными и необоснованными, поскольку ФИО4 завещала все свое имущество ФИО5, то есть требования истца о выделении ей 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, являются не обоснованными, не имеющих законных оснований. Волеизъявления на получение наследства отсутствовало и свое право истец не реализовала. Определением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление о признании факта принятого наследства оставлено без рассмотрения, что указывает на то, что наследство истом принято не было. После смерти ФИО4 наследство принял ФИО5 После смерти ФИО5 наследство приняла ФИО2, право собственности оформлено. От истца поступали неоднократные заявления, ходатайства, но так и не была представлена уважительная причина для восстановления срока. Своими действиями истец пытается получить наследство, не имея на то законных оснований. Зная о смерти ФИО4, не имея законных уважительных оснований для восстановления срока и принятия наследства, истец злоупотребляет своим правом на обращение в суд. Истец своими неоднократными действиями пытается неправомерно завладеть наследственной массой после смерти ФИО5 Истцу было известно о наличии у ФИО5 родственников, но она пыталась ввести в заблуждение нотариуса ФИО7, не сообщив ей об этом, когда она обращалась с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5 

Третье лицо нотариус ФИО7 в суд не явилась, извещена надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника, принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. 

При признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4 - мать ФИО1 На момент смерти наследодатель проживала по адресу: РТ, 

<

адрес>.

После смерти ФИО4 открылось наследство в виде: 1/2 доли квартиры, кадастровый №, расположенной по адресу: РТ, 

<

адрес>.

На момент смерти ФИО4 в квартире по адресу: 

<

адрес> проживал муж ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО5, нотариусом ФИО9 Казанского нотариального округа РТ, было открыто наследственное дело к имуществу ФИО4 за №.

Истец с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу не обратилась.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, действуя добровольно, составила завещание, которым все своей имущество, в том числе всю принадлежавшую ей долю в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, завещала ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер.

После смерти ФИО5 открылось наследство.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО3, ФИО2, ФИО1, нотариусом ФИО9 Казанского нотариального округа РТ, было открыто наследственное дело к имуществу ФИО5 за №.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Казанского нотариального округа РТ ФИО9 ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, зарегистрированное в реестре: №, в отношении денежного вклада, хранящегося в структурном подразделении № отделения № Сбербанка России 

<

адрес> на счете №, с причитающимися процентами и компенсациями.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Казанского нотариального округа РТ ФИО9 ФИО10 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении квартиры (в том числе 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру на имя ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой был супруг ФИО5, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав), находящейся по адресу: 

<

адрес>; а также денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк Волго-Вятский банк подразделение № №№ (ранее счет №, с причитающимися процентами и компенсациями. 

Право собственности ФИО2 на вышеуказанную квартиру зарегистрировано Управлением Росреестра по РТ ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В обоснование исковых требований в части восстановления срока для принятия наследства истец ссылается на обращение в Кировский районный суд 

<

адрес> с заявлением об установлении факта принятия наследства, где истцу стало известно о наличии других наследников. 

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.

Пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена основная наиболее распространенная причина пропуска срока, которая признается уважительной: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, то есть о смерти наследодателя. При этом должны быть соблюдены оба условия - не знал и не должен был знать об открытии наследства. К уважительным причинам пропуска срока принятия наследства относятся также те, которые названы как уважительные для восстановления срока исковой давности и связаны с личностью наследника: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст.205 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Как видно из материалов дела, в установленный законом срок истец ФИО1 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратилась. С иском о восстановлении срока для принятия наследства истец обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ. Срок принятия наследства после смерти ФИО4 до ДД.ММ.ГГГГ пропущен истцом без уважительных причин. ФИО1 не представила суду доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, не зависящих от ее воли, объективно препятствовавших реализации ее наследственных прав в установленный законом срок.

Как следует из материалов дела, содержания предъявленного иска, ФИО1 знала о смерти своей матери, более того, истец при жизни своей матери знала о ее воле завещать ФИО5 свою долю в квартире.

Материалами дела подтверждено, что истцу было известно об открытии наследства, и по делу не установлено каких-либо причин, связанных с личностью истицы, препятствующих ей обратиться к нотариусу по месту открытия наследства для решения вопроса о наследовании по завещанию.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истца обстоятельствах, препятствующих ей своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, истцом представлено не было.

Кроме того, в течение шестимесячного срока, а именно: ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5 Таким образом, истец знала о способе и порядке заявления о своем намерении принять наследство после смерти ФИО4

К числу уважительных причин, которые упомянуты в п. 1 ст. 1155 ГК РФ, могут быть отнесены причины, препятствующие наследнику своевременно решить вопрос о принятии наследства - тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. К их числу не относятся заблуждение наследников относительно наличия и состава наследственного имущества и иные сходные основания, в том числе заблуждение относительно наличия или отсутствия завещания.

Истец, располагавшая сведениями о смерти наследодателя, об открытии наследства, не была объективно лишена возможности своевременно реализовать свои правопритязания на наследственное имущество, совершив необходимые для этого действия, предусмотренные законом.

Доказательств наличия у истца в течение всего установленного законом шестимесячного срока принятия наследства какого-либо тяжелого заболевания и беспомощного состояния, которые могли бы препятствовать ей в реализации наследственных прав, в деле не имеется.

При этом, первоначальное обращение ФИО1 в Кировский районный суд 

<

адрес> с заявлением об установлении факта принятия наследства, правового значения для данного спора не имеет, поскольку данное заявление также было подано ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении шестимесячного срока установленного законом для принятия наследства.

С учетом установленных судом обстоятельств, правовых оснований для восстановления ФИО1 пропущенного без уважительных причин срока для принятия наследства после смерти ФИО4 не имеется.

Поскольку в восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО4 истцу отказано, то оснований для удовлетворения остальной части исковых требований, также не имеется.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении иска надлежит отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, включении в число наследников, признании права на обязательную долю в наследстве отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд г. Казани. 

Судья: Самойлова Е.В.