26RS0№-06

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2020г. 

<

адрес>

Промышленный районный суд 

<

адрес> края в составе:

председательствующего судьи Старовойтовой Н.Г.,

при секретаре: Шулениной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 29.11.2019г. между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании № STFPAJHPRO1911291256, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 5 850 000 руб. под 10,99% годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и оплатить проценты за пользование кредитом, однако ответчик обязательства по погашению кредита не исполняет, в связи с чем за период с 13.03.2020г. по 15.06.2020г. образовалась задолженность в размере 5 930 000 рублей, из которых: 5 727 201,23 руб. - основной долг; 178 948,49 рублей – начисленные проценты; 23 850,28 руб. – штрафы и неустойки, которые истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 850 руб.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» по доверенности ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Ответчик ФИО1 извещалась о времени и месте судебного заседания однако в судебное заседание не явилась, представила в материалы дела письменные возражения, согласно которым ответчик возражает против удовлетворения исковых требований по следующим основаниям. С даты заключения Соглашения о кредитовании №STF№ от дата по февраль 2020 года она исправно вносила платежи согласно графика. С февраля 2020 года в связи с ухудшением финансового положения вносить платежи по графику прекратила. От своих обязательств по погашению задолженности не отказывалась, вносила посильные суммы. О чем информировала сотрудников банка, но в предоставление права отсрочки платежа было отказано. Таким образом после дата в счет погашения задолженности поступили следующие платежи: 30.06.2020г.10 000 руб., 09.07.2020г. 2 400 руб., 15.07.2020г. 7 600 руб, 08.08.2020г. 10 000 руб., 11.08.2020г. 3 600 руб. Соответственно сумма требований должна быть уменьшена. Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. На основании изложенного просит в исковых требованиях отказать в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По делу установлено, что дата между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании № STFPAJHPRO1911291256, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 5 850 000 руб. под 10,99% годовых. 

По делу также установлено, что Банком обязательства по договору выполнены своевременно, в то время как ответчик грубо нарушает условия кредитного договора в части ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов, обязательства по возврату суммы займа не исполнил, в связи с чем за период с 13.03.2020г. по 15.06.2020г. образовалась задолженность в размере 5 930 000 рублей, из которых: 5 727 201,23 руб. - основной долг; 178 948,49 рублей – начисленные проценты; 23 850,28 руб. – штрафы и неустойки.

Таким образом, ответчиком были нарушены сроки и порядок уплаты суммы займа и процентов, до настоящего времени задолженность не погашена. 

Как установлено ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки и до настоящего времени указанное требование ответчиком не исполнено. 

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В своих возражениях ответчик ФИО1 ссылается на то, что после дата в счет погашения задолженности ею произведены следующие платежи: 30.06.2020г. – 10 000 руб., 09.07.2020г. – 2 400 руб., 15.07.2020г. – 7 600 руб., 08.08.2020г. – 10 000 руб., дата – 3 600 руб. Однако доказательств, подтверждающих данные платежи в счет погашения кредитной задолженности, в материалы дела не представлено.

Также ответчик исходя из письменных возражений ответчик, со ссылкой на ст. 333 ГК РФ, просит снизить неустойку.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013г., применение судом статьи 333 Гражданского кодекса РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. Согласно данным разъяснениям необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. В силу диспозиции статьи 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, необходимо принимать во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе: соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования; недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности; имущественное положение должника.

Размер неустойки, заявленный ко взысканию, составляет 23850,28 руб., что по отношению к размеру основного долга в размере 5727201,23руб. и процентов по кредиту в размере 178948,49руб. составляет 0,4%, в связи с чем оснований полагать, что заявленный размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательств у суда не имеется. 

Таким образом ответчиком доказательства надлежащего исполнения кредитного договора суду не представлены. При таких обстоятельствах суд считает возможным положить в основу решения расчет задолженности, представленный истцом, поскольку он соответствует представленным сведениям о движении денежных средств по счету и математически является верным.

Таким образом, факт образовавшейся задолженности нашел свое подтверждение в судебном заседании, а при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности по кредитному договору в размере 5 930 000 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска Банком уплачена госпошлина в сумме 37 850 руб., которые подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору от дата № STFPAJHPRO1911291256, образовавшуюся за период с 13.03.2020г. по 15.06.2020г. в размере 5 930 000 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 37 850 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 30.09.2020г.

Судья Старовойтова Н.Г.

Копия верна

Судья Старовойтова Н.Г.

подлинник подшит в материалы дела

Судья Старовойтова Н.Г.