№ 2-1040/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июля 2018 года г. Свободный

Судья Свободненского городского суда Амурской области Гордельянова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Князевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Желтояровского сельсовета об установлении факта владения на праве собственности и признании права собственности на жилой дом

у с т а н о в и л:

В Свободненский городской суд обратилась с исковым заявлением ФИО1 к Администрации Желтояровского сельсовета об установлении факта владения на праве собственности и признании права собственности на жилой дом.

Данное требование мотивировала тем, что ее отцу Н. в -- был выделен земельный участок, на котором самостоятельно построил дом, где и проживал со своей семьёй. 

ФИО1 является дочерью Н. 

-- Н. умер. При жизни Н. не оформил право собственности на дом, находящийся в --, был зарегистрирован и проживал в доме ФИО1 по адресу: -- до самой смерти. В марте 2017 года Н. поехал в гости к своей дочери ФИО2 и там скончался. ФИО1 приняла имущество в виде личных вещей, однако спорный дом принять не может в связи с отсутствием каких – либо документов на него, в связи с чем, обратилась с данными требованиями в судебном порядке.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, не явилась.

Представитель истца ФИО1 – ФИО3, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные исковые требования

Ответчик Администрация Свободненского района в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела. Согласно письменного ходатайства не возражают против исковых требований истца, просили рассмотрение дела провести в их отсутствие.

Глава Администрации Желтояровского сельского совета, в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела. Согласно письменного ходатайства с исковыми требованиями истца согласны, просили рассмотрение дела провести в их отсутствие.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 и ФИО4 своевременно извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, согласно телефонограммам от -- не возражали против исковых требований ФИО1

Выслушав представителя истца, изучив доводы сторон, исследовав материалы и оценив доказательства по делу, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных данным Кодексом и иными законами.

В ходе судебного заседания установлено и не оспаривается сторонами, что на основании справки -- от --, выданной на имя Н. в том, что он имеет дом в --, принадлежащий ему на праве личной собственности.

На основании решения заседания правления Колхоза «Путь Ленина» решили продать С. дом, в котором она живет, за 5 тысяч рублей (наличный расчет), выписка из решения заседания правления от --.

Из технического паспорта на жилой дом, расположенный в --, инвентарный --, общей площадью 27,3 кв.м., год постройки 1953 г.

Так, в выписке от -- Федеральной кадастровой палатой Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области, отсутствуют в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемые сведения о зарегистрированных правах на жилое помещение, расположенное по адресу: --, площадью 27,3 кв.м., инвентарный --.

Проанализировав все установленные в ходе судебного заседания обстоятельства, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования об установлении факта владения на праве собственности и признании права собственности. 

На основании изложенного, руководствуясь стст.194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Желтояровского сельсовета об установлении факта владения на праве собственности и признании права собственности на жилой дом, удовлетворить.

Установить за Н. факт владения на праве собственности жилым домом, расположенным по адресу: --.

Признать право собственности на жилой дом, общей площадью 27,3 кв.м., расположенный по адресу: --, инвентарный -- за ФИО1 в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд Амурской области в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Н.В. Гордельянова