П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2017г. г. ФИО1

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Н.А.

при секретаре Бровченко О.В.

с участием гособвинителя пом. Белокалитвинского городского прокурора 

ФИО2

защитника Васютина С.В.

подсудимого ФИО3

потерпевшей П.В.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 15.12.1998 года Белокалитвинским городским судом Ростовской области по ст.162 ч.3 п. «г» УК РФ к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества.

02.06.1999г кассационным определением Ростовского областного суда действия ФИО3 переквалифицированы со ст.162 ч.3 п. «г» на 162 ч.2 п.п. «а,б,в,г» УК РФ, наказание снижено до 7 лет лишения свободы, 

27.12.2002 г. освобожден по постановлению Октябрьского городского суда г.Ростова-на-Дону от 15.12.2002 г. условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 3 месяца; 

- 08.12.2004 года Белокалитвинским городским судом Ростовской области по ст. 162 ч.3, ст.79 ч.7 п. «б», ст.70 УК РФ к 7 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 10.08.2010 г. Верхнекамским районным судом Кировской области срок изменен на 6 лет 9 месяцев лишения свободы. 

09.03.2011 г. освобожден по отбытии срока наказания; 

- 12.04.2013 г. Белокалитвинским городским судом по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, 

05.08.2015 года освобожден по отбытии наказания

- 25.11.2016г. мировым судьей судебного участка №2 Белокалитвинского судебного района Ростовской области по ст.319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

13.07.2017г. постановлением мирового судьи судебного участка №5 Белокалитвинского судебного района Ростовской области наказание по приговору мирового судьи судебного участка №2 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 25.11.2017 г. заменено на 2 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил преступление при следующих обстоятельствах: 

07.06.2016 года, в период времени с 14 часов до 16 часов, точное время следствием не установлено, в 

<

адрес> у ФИО3, находившегося по месту своего проживания по 

<

адрес>, возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета банковской карты ПАО Сбербанка России «VISA ELECTRON», принадлежащего его матери П.В.А., реализуя который он, находясь в вышеуказанное время по месту своего и его матери месту проживания по вышеуказанному адресу, воспользовавшись отсутствием по месту жительства П.В.А., тайно похитил из тумбочки, стоявшей в спальной комнате дома банковскую карту Сбербанка России «VISA ELECTRON» на имя П.В.А., на счету которой находились денежные средства в сумме 13 тыс. 500 руб., и бумажный лист, на котором был записан пин - код этой банковской карты. 

После этого 07.06.2016 г., примерно в 21 час. 36 мин., точное время не следствием не установлено, с использованием пин-кода к похищенной банковской карте, ФИО3 снял со счета банковской карты Сбербанка России «VISA ELECTRON», принадлежащего П.В.А., в банкомате 236724 ПАО «Сбербанк России», расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, деньги в сумме 10 тыс. руб. 

Продолжая реализацию преступного умысла, ФИО3 07.06.2016 года, примерно в 23 часа 48 минут, точное время не следствием не установлено, снял со счета той же банковской карты в банкомате № ПАО «Сбербанк России», расположенном в 

<

адрес>, деньги в сумме 2 тыс. 500 руб. 

08.06.2016 года, примерно в 08 часов 30 минут, точное время не установлено, в банкомате № ПАО «Сбербанк России» по 

<

адрес>, ФИО3 снял со счета той же банковской карты деньги в сумме 500 руб. 

Похищенные денежные средства ФИО3 потратил по своему усмотрению на личные нужды.

Преступными действиями ФИО3 потерпевшей П.В.А. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 13 тыс. руб.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал полностью и пояснил, что 07.06.2016г. после совместного употребления спиртных напитков с П.Д.А., он лег спать в летней кухне по месту своего проживания, где спустя некоторое время его разбудила П.Д.А. и попросила дать ей денег на проезд домой на такси.

Он зашел в дом, где проживал с матерью П.В.А., и в спальной комнате похитил из тумбочки банковскую карту на имя его матери, а также взял бумажный лист, на котором был записан пин-код этой банковской карты. 

После этого они вместе с П.Д.А. приехали в 

<

адрес>, где пришли к отделению Сбербанка России, расположенному по 

<

адрес> он встретил своих знакомых Ч.Н.Б., В.А.А. и К.Ю.В., которую попросил помочь ему снять деньги с карты, передав ей запись о ее пин-коде, так как сам делать это не умел. К.Ю.В. сняла по его просьбе со счета банковской карты 10 тыс. руб. и передала их ему вместе с картой и записью о пин-коде.

Часть этих денег он потратил, после чего с П.Д.А. они приехали в 

<

адрес>, где приобретали спиртные напитки и употребляли их.

Затем они снова с П.Д.А. вернулись в 

<

адрес>, где в банкомате он снял со счета банковской карты матери еще 2 тыс. 500 руб. Через некоторое после этого время по его просьбе П.Д.А. сняла со счета карты 500 руб., которые были потрачены на приобретение спиртных напитков и сигарет. 

После этого они с П.Д.А. приехали к нему домой, где он отдал матери ее банковскую карту, извинился за свои действия и впоследствии вернул ей похищенные 13 тыс. рублей. 

Суд считает, что вина ФИО3 в инкриминируемом ему деянии доказана и подтверждается показаниями потерпевшей П.В.А., свидетелей обвинения В.А.А., Ч.Н.Б., К.Ю.В., П.Л.В., П.Д.А., которые по обстоятельствам дела пояснили суду следующее:

П.В.А.- Она получает пенсию по возрасту в размере 9 тыс. 500 руб. и до ДД.ММ.ГГГГг. получала заработную плату, работая художественным руководителем дома культуры 

<

адрес> сельского поседения. Заработная плата перечислялась ей на банковскую карту «Сбербанка России», которую она хранила с листом бумаги, на котором был записан пин-код карты, в коробке, стоявшей в тумбочке в ее спальной комнате в доме. На счету ее банковской карты были деньги в сумме 13 тыс. 500 руб. 

07.06.2016 г. ее сын ФИО3 вместе со своей знакомой П.Д.А., находившиеся в состоянии алкогольного опьянения, пришли домой примерно в 13 часов 40 минут, после чего ее сын лег спать в летней кухне, а П.Д.А. стала требовать у нее 200 руб. на проезд на такси, и в связи с этим между ними произошла ссора.. 

После этого она услышала, как П.Д.А. стала будить ФИО3, после чего ушла из дома к соседям. 

Вернувшись примерно в 14 час. 20 мин. и зайдя в дом, она увидела в коридоре П.Д.А., а ее сын в это время находился в одной из комнат дома, что он там делал она не знает. Она вновь ушла из дома, а когда вернулась в 16 часов, то увидела что в доме во всех комнатах были разбросаны ее вещи. 

В этот же день, т.е. 07.06.2016 г. в 21 час 36 мин., ей на телефон с номера «900» поступило sms-сообщение о том, что через услугу банкомата № с лицевого счета ее банковской карты были сняты деньги в сумме 10 тыс. руб. Баланс карты после снятия этой суммы составлял 3 тыс. 504 руб. 06 коп. 

Она проверила коробку, где хранила свою банковскую карту, но не нашла её, после чего обратилась по телефону в полицию с заявлением что у похищена банковская карта, со счета которой похищены 10 тыс. руб. 

До приезда сотрудников полиции в 23 час. 48 мин. ей с номера «900» поступило sms-сообщение о снятии с её банковской карты Сбербанка России через банкомат № денег в сумме 2 тыс. 500 руб. 

Сотрудникам полиции он заявила, что в хищении денег она подозревает своего сына ФИО3, и написала заявление о привлечении его к ответственности. 

На следующее утро, примерно в 08 час. 30 мин., ей с номера «900» поступило sms-сообщение, что со счета её банковской карты в банкомате, расположенном по 

<

адрес>, были сняты еще 500 руб. 

В этот же день домой вернулся ФИО3 с П.Д.А. Она сразу же позвонила участковому и сообщила ему об этом. Сын о хищении денег с её карты ничего ей не пояснил. 

Впоследствии ей стало известно, что ее сын написал явку с повинной и дал признательные показания по факту хищения денег со счета её банковской карты.

Причиненный ей ФИО3 материальный ущерб в сумме 13 тыс. руб. является для нее значительным, т.к. ее ежемесячный доход от пенсии составлял 9 тыс. 500 руб. и других доходов на день хищения она не имела. 

В настоящее время материальный ущерб в сумме 13 тыс. руб. ей возмещен ФИО3. Она просит назначить ему наказание без лишения свободы. 

П.Л.В. - С августа 2015г. по январь 2016г. ее дочь П.Д.А. сожительствовала с ФИО3 в 

<

адрес> и они жили у матери ФИО3

07.06.2016г. ее дочь П.Д.А. приехала к ней домой примерно в 23 часа и попросила отдать деньги водителю такси, на котором она приехала из 

<

адрес>. П.Д.А. была в чужой одежде и без сумки. На следующее утро её дочери дома уже не было, куда она уехала, ей не было известно.

Утром к ней домой пришел сотрудник полиции и с его слов ей стало известно, что ФИО3 похитил у своей матери банковскую карту, со счета которой впоследствии похитил денежные средства.

У П.Д.А. есть ребенок, в отношении которого она лишена родительских прав, так как ведет аморальный образ жизни.

В.А.А. - в показаниях, оглашенных и исследованных судом в порядке ст. 281 УПК РФ, пояснил, что 07.06.2016 года, в вечернее время суток, он находился в центре 

<

адрес> вместе с Ч.Н.Б. 

В указанное время он встретил ФИО3, который сообщил о том, что у того есть принадлежащая ему банковская карта «Сбербанка России», на счету которой находятся деньги, и что со счета данной карты можно снять деньги, которые потратить на приобретение спиртных напитков. 

Они пошли к ближайшему банкомату, расположенному в отделении Сбербанка России в 

<

адрес>. По пути к банкомату они встретили К.Ю.В., которую ФИО3 попросил помочь ему снять через банкомат с банковской карты денежные средства, т.к. он сам это сделать не сможет. 

ФИО3 с К.Ю.В. подошли к банкомату, где ФИО3 передал К.Ю.В. свою банковскую карту и назвал пин-код доступа к карте. 

Спустя несколько минут К.Ю.В. сняла со счета карты деньги в сумме 10 тыс. руб., которые передала ФИО3, и ушла.

Последующие события он не помнит и не знает что происходило в дальнейшем. Он не может пояснить, ездили ли они в 

<

адрес>, т.к. не помнит. Впоследствии ему от сотрудников полиции стало известно, что банковская карта, с которой ФИО3 с К.Ю.В. снимали денежные средства, была похищена ФИО3 у своей матери (т.1 л.д.50-51).

Ч.Н.Б. – В показаниях, оглашенных и исследованных судом в порядке ст. 281 УПК РФ, пояснил, что 07.06. 2016 года, в вечернее время суток, он находился в центре 

<

адрес> вместе с В.А.А. 

В указанное время они встретили ФИО3., который сказал, что у него есть принадлежащая ему банковская карта «Сбербанка России», на счету которой находятся денежные средства, их можно снять и потратить на приобретение спиртных напитков. ФИО3 сказал, что деньги нужно снять с банкомата, но как тем пользоваться он не знает. 

Они пошли к ближайшему банкомату, расположенному в отделении Сбербанка России по 

<

адрес>. По пути к банкомату они встретили К.Ю.В., которую ФИО3 попросил помочь ему снять в банкомате с банковской карты деньги. К.Ю.В. согласилась, и они с ФИО3 подошли к банкомату, где ФИО3 передал К.Ю.В. свою банковскую карту и назвал пин-код карты. 

Спустя несколько минут К.Ю.В. сняла со счета карты деньги в сумме 10 тыс. руб., которые передала ФИО3 и ушла.

Последующие события он не помнит. 

Впоследствии ему от сотрудников полиции стало известно, что банковская карта, с которой ФИО3 совместно с К.Ю.В. снимали деньги, была похищена ФИО3 у своей матери (т.1 л.д.52-53).

К.Ю.В. - В показаниях, оглашенных и исследованных судом в порядке ст. 281 УПК РФ, пояснила, что 07.06.2016 года, примерно в 21 час, в центре поселка 

<

адрес> она встретила ФИО3, В.А.А. и Ч.Н.Б., которые находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. 

ФИО3 попросил ее помочь ему снять со счета банковской карты в банкомате деньги. 

Все вместе они направились к ближайшему банкомату, расположенному в отделении Сбербанка России по 

<

адрес>, где ФИО3 передал ей принадлежащую ему банковскую карту Сбербанка России, которую она вставила в банкомат. 

В это время ФИО3 находился около нее и продиктовал ей пин-код карты, как она помнит «1910». После этого ФИО3 попросил ее проверить баланс карты. Банкомат выдал информацию, что на счету карты находятся деньги в сумме 13500 рублей. 

Эту сумму она назвала ФИО3, и тот попросил ее снять со счета карты 10 тыс. руб., что она по просьбе ФИО3 сделала. Банкомат выдал 10 тыс.руб, которые она в руки не брала, их из банкомата забрал ФИО3 

После того как ФИО3 забрал деньги, она ушла. Куда пошел ФИО3 и как распорядился деньгами ей не известно. 

Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что банковская карта, со счета которой она помогала ФИО3 снять деньги, была им ранее похищена у своей матери (т.1 л.д.54-55).

П.Д.А. - в показаниях, оглашенных и исследованных судом в порядке ст. 281 УПК РФ, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, между ней и ее матерью произошла ссора, после которой она приехала к ФИО3 На другой день они употребляли спиртные напитки.

07.06.2016 года, примерно в 11 часов, они вернулись домой к ФИО3, где его мать П.В.А. стала ее ругать за то,что они находились в нетрезвом состоянии. 

В ходе ссоры П.В.А. стала выгонять ее из своего двора. Ей стало обидно и она решила уехать домой. Денег на проезд у нее не было, и она попросила П.В.А. дать ей в займы 200 рублей, но та ей отказала. 

После этого она зашла в летнюю кухню, где спал Рубашки О.И., и стала будить его, для того что бы он отдал ей ее личные вещи, которые находились в жилом доме, и дал деньги на проезд. ФИО3 проснулся и они вместе с ним прошли в дом, где она забрала свою сумку, после чего ушла.

В 

<

адрес> она взяла такси и приехала в долг на нем домой. За проезд рассчиталась ее мать, после чего они легли спать. Спустя час ей позвонил ФИО3, который сказал, что приедет за ней и они вернуться в 

<

адрес>. 

Примерно в 00 часов 30 минут приехал на такси ФИО3 вместе с двумя своими знакомыми.. 

ФИО3 расплатился за такси, после чего они решили прогуляться по улицам города. При этом ФИО3 покупал спиртное. Ей показалось подозрительным, т.к. с утра у ФИО3 денег не было, 

Спустя некоторое время они решили вернуться домой к ФИО3. На автомобиле такси они поехали в 

<

адрес>, поездку оплачивал ФИО3 Там ночевали у друга ФИО3

На следующее утро она с ФИО3 решили поехать домой к последнему, однако денег на проезд со слов ФИО3 уже не было. 

После этого они пришли к банкомату, расположенному по 

<

адрес>, где ФИО3 передал ей банковскую карту «Сбербанка России», пояснив, что эта карта принадлежит ему, и что со счета карты необходимо снять 500 рублей. 

После этого ФИО3 назвал ей пин-код данной карты. 

Она по просьбе ФИО3 через банкомат, расположенный по вышеуказанному адресу, сняла со счета карты деньги в сумме 500 руб., которые передала ФИО3

Эти деньги они сразу потратили в магазине «

<

данные изъяты>» на приобретение прохладительных напитков и сигарет. 

Затем они пошли домой к ФИО3., где их встретила П.В.А., которая стала ругаться и говорить, что они у нее похитили карту «Сбербанка России». Она стала догадываться, что ФИО3 похитил у своей матери банковскую карту, со счета которой снимал денежные средства, в том числе 08.06.2016 года совместно с ней.

Она поинтересовалась у ФИО3, действительно ли он похитил у своей матери карту и ФИО3 подтвердил это. Он сказал, что после ее ухода 07.06.2016 года из его дома, он похитил из тумбочки, стоящей в спальне П.В.А., пластиковую карту «Сбербанка России», со счета которой сначала снял 10 тыс. рублей, затем 2 тыс. 500 руб. и совместно с ней 500 руб. (т.1 л.д.(97-100)

Суд считает, что вина подсудимого подтверждается также совокупностью следующих доказательств:

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес>, зарегистрированным в КУСП ДЧ ОМВД РФ по 

<

адрес> за № от 07.06.2016г. о том, что по телефону 07.06.2016г. в 23 часа 35 минут П.В.А. сообщила, что ее сын ФИО3 похитил у нее банковскую карту, со счета которой снял денежные средства в сумме 10 тыс. руб. т.1 л.д.(4);

- протоколом устного заявления о преступлении П.В.А. от 08.06.2016г. о том, что 07.06.2016 года, в период времени с 14 часов 20 минут до 23 часа 48 минут, ее сын ФИО3, 1972г. рождения, находясь в принадлежащем ей домовладении № по 

<

адрес>, путем свободного доступа тайно похитил банковскую карту ПАО «Сбербанка России», открытую на ее имя, со счета которой снял деньги в общей сумме 12 тыс. 500 рублей, чем причинил П.В.А. значительный материальный ущерб. П.В.А. просила привлечь ФИО3 к ответственности согласно действующего законодательства за совершенное преступление (т.1 л.д.5);

- заявлением о преступлении от П.В.А. от 08.06.2016г. о том, что она просит привлечь к уголовной ответственности своего сына ФИО3, который 07.06.2016 года, в период времени с 14 часов 27 минут до 23 часа 48 минут, похитил принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанка России», со счета которой совершил кражу принадлежащих ей денежных средств в сумме 12 тыс. 500 руб., чем причинил ей значительный материальный ущерб. (т.1 л.д.6);

- протоколом от 08.06.2016г осмотра домовладения № по 

<

адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка после совершения преступления. Фототаблицей к осмотру места происшествия (т.1 л.д.7-12);

- протоколом от 08.06.2016г. осмотра домовладения № по 

<

адрес>, в ходе которого П.В.А. предоставила с целью осмотра сотрудникам полиции принадлежащий ей мобильный телефон «Fly» пояснив, что в его памяти находятся входящие sms-сообщения от 07.06.2016 года, содержащие сведения о списании со счета ее банковской карты ПАО «Сбербанка России» № денежных средств. Фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия (т.1 л.д.16-20;

- протоколом от 09.06.2016г. осмотра помещения служебного кабинета № ОББ №, расположенного по адресу 

<

адрес> ул. 

<

адрес>, в ходе которого с видеорегистратора SDR -400, установленного на банкомате № в дополнительном офисе № по 

<

адрес>, на оптический CD – RW диск была изъята видеозапись, на которой зафиксирован факт незаконного снятия ФИО3 денежных средств с лицевого счета банковской карты Сбербанка России «VISA ELECTRON» №, принадлежащей П.В.А. (т.1 л.д.31-32);

- протоколом от 09.06.2016г. осмотра здания дополнительного офиса № ПАО «Сбербанка России», расположенного по адресу 

<

адрес> в котором установлен банкомат № с камерой видеонаблюдения. С данного банкомата ФИО3 в период времени с 21 часа 36 минут 07.06.2016 года до 08 часов 30 минут 08.06.2016 года снял со счета банковской карты Сбербанка России «VISA ELECTRON» №, принадлежащей П.В.А., денежные средства. Фототаблицей к протоколу (т.1 л.д.34-36);

- протоколом явки с повинной ФИО3 от 08.06.2016г. о том, что 07.06.2016 года, примерно в 16 часов, находясь по месту своего жительства по адресу 

<

адрес> из тумбочки, расположенной в спальной комнате, он тайно похитил банковскую карту ПАО «Сбербанка России», принадлежащую его матери П.В.А., со счета которой 07.06.2016 года снял деньги в сумме 12 тыс. 500 руб., 08.06.2016 года снял деньги в сумме 500 рублей, которые потратил на собственные нужды (т.1 л.д.27);

- протокол осмотра и прослушивания фонограммы от 05.07.2016г. хранящейся на оптическом CD – RW диске, на которой зафиксирован факт незаконного снятия ФИО3 денежных средств с лицевого счета банковской карты Сбербанка России «VISA ELECTRON» №, принадлежащей П.В.А., изъятой 09.06.2016 года в ходе осмотра помещения служебного кабинета № ОББ №, расположенного по адресу 

<

адрес> ул. 

<

адрес> с видеорегистратора SDR -400, установленного на банкомате № в дополнительном офисе № по 

<

адрес>, фототаблицей к протоколу (т.1 л.д.56-63);

- протокол выемки от 05.08.2016 года, согласно которого в служебном кабинете № СО Отдела МВД России по 

<

адрес>, потерпевшая П.В.А. добровольно выдала сотрудникам полиции банковскую карту Сбербанка России «VISA ELECTRON» №, со счета которой в период времени с 21 часа 30 минут 07.06.2016 года до 08 часов 30 минут 08.06.2016 года ФИО3 были похищены деньги в сумме 13 тыс. руб. (т.1 л.д.83);

- протокол от 05.08.2016 года осмотра банковской карты Сбербанка России «VISA ELECTRON» №, принадлежащей П.В.А., со счета которой в период времени с 21 часа 30 минут 07.06.2016 года до 08 часов 30 минут 08.06.2016 года, ФИО3 были похищены деньги в сумме 13 000 рублей, изъятой у П.В.А. 05.08.2016 года, фототаблицей к протоколу (т.1 л.д.87-90);

- отчетом по счету банковской карты Сбербанка России «VISA ELECTRON» №, принадлежащей П.В.А. (т.1 л.д.82).

Оценив в совокупности исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и признав их достоверными, суд действия подсудимого ФИО3 квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

Суд считает доказанным квалифицирующий признак хищения с учетом материального положения потерпевшей П.В.А. на день совершения хищения её денежных средств. 

Определяя вид и размер наказания ФИО3, суд принимает во внимание характер совершенного им преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие в действиях ФИО3 рецидива преступлений на основании ч.1 ст.18 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами признает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение потерпевшей материального ущерба, состояние здоровья подсудимого, принимает во внимание мнение потерпевшей П.В.А. по вопросу о виде наказания подсудимому. 

Характеризующие данные с места жительства на ФИО3 отрицательные. Он же, нарушив меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении, скрылся от суда, в связи с чем был объявлен в розыск. 

С учетом степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, суд считает, что в настоящее время исправление ФИО3 возможно в условиях изоляции от общества и полагает назначить ему наказание, связанное с лишением свободы.

При определении размера наказания ФИО3 суд учитывает положение ч.3 ст. 60 УК РФ. 

С учетом смягчающих наказание обстоятельств суд полагает не назначать ФИО3 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ суд путем частичного сложения полагает назначить ФИО3 наказание по совокупности преступлений с не отбытым им наказанием по приговору от 25.11.2016г. мирового судьи судебного участка №2 Белокалитвинского судебного района Ростовской области, которое ему по постановлению от 13.07.2017г. мирового судьи судебного участка №5 Белокалитвинского судебного района Ростовской области заменено на 2 мес. лишения свободы. 

В соответствии со ст. ст. 131-132 УПК РФ суд полагает взыскать с подсудимого процессуальные издержки, связанные с предоставлением ему бесплатных услуг защитника в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства и не усматривает оснований для его освобождения от их уплаты.

Руководствуясь ст. ст. 303- 310 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л : 

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы. 

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с не отбытым наказанием по приговору от 25.11.2016г. мирового судьи судебного участка № 2 Белокалитвинского судебного района Ростовской области назначить ФИО3 окончательное наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 10.08..2017года.

Зачесть ФИО3 в срок наказания время содержания под стражей с 21.06.2017г. по 09.08.2017г.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО3 оставить прежнюю в виде заключения под стражей. 

На основании ст. ст. 131-132 УПК РФ взыскать с ФИО3 процессуальные издержки, связанные с предоставлением ему бесплатных услуг защитника в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства в сумме 4070 руб. в доход государства.

Вещественные доказательства – банковскую карту Сбербанка России «VISA ELECTRON» №, считать переданной П.В.А.; оптический CD – RW диск с видеозаписью, хранить с материалами уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в разбирательстве дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления или иного решения, затрагивающего его интересы, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись Н.А. Гончарова