Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 июня 2019 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сапего О.В.

при секретаре судебного заседания Софоновой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1831/19 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» к ФИО1 о возмещении ущерба,

У с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» (далее Общество) обратилось к ФИО1 с иском о возмещении ущерба в размере 239446 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 5594,46 руб., в обосновании заявленных требований ссылаясь на то, что 

<

дата> по адресу г. Сызрань, 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: марки ФИО2, регистрационный знак * * *, под управлением ответчика, и автомобиля марки Опель Корса, регистрационный знак * * *, под управлением водителя ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия владельцу автомобиля Опель Корса ФИО3 Факт дорожно-транспортного происшествия и виновность ответчика подтверждается материалами МУ МВД России «Сызранское». 

Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем ФИО2, регистрационный знак * * * застрахована в ООО «Поволжский страховой альянс» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис МММ № ***). 

В соответствии с договором истец выплатил потерпевшему ФИО4 страховое возмещение в размере лимита ответственности 239445 руб. 

Ответчик на момент ДТП в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем к истцу переходит право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в причинении ущерба, то есть, к ответчику, что и повлекло обращение в суд, поскольку ФИО1 до настоящего времени ущерб не возместил.

В судебном заседании представитель Общества в лице ФИО5 заявленные требования поддержала, ссылаясь на изложенные выше доводы.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании вину свою в совершенном ДТП не оспаривал, против иска не возражал и указал, что в силу материального положения не может одновременно выплатить требуемую сумму.

Третье лицо ФИО3 в суд не явился, о дате слушания дела уведомлен, причины неявки суду не сообщил, в связи с чем судом определено о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, заслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. 

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В силу ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу пп. "б" ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Судом установлено, что 

<

дата> по адресу г. Сызрань, 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: марки ФИО2, регистрационный знак * * *, под управлением ответчика, и автомобиля марки Опель Корса, регистрационный знак * * *, под управлением водителя ФИО3 

Виновным в названном ДТП является ответчик ФИО1, что подтверждается постановлением о привлечении его к административной ответственности от 

<

дата>. 

В результате дорожно-транспортного происшествия владельцу автомобиля Опель Корса ФИО4 был причинен ущерб.

Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем ФИО2, регистрационный знак * * * застрахована в ООО «Поволжский страховой альянс» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис МММ № ***). 

В соответствии с договором истец выплатил потерпевшему ФИО4 страховое возмещение в размере лимита ответственности 239445 руб., что подтверждается платежным поручением № *** от 

<

дата>. 

Ответчик на момент ДТП в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем к истцу переходит право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в причинении ущерба, то есть, к ответчику, поскольку в силу пп. "б" ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Истец предъявил ФИО1 требование о возмещении причиненного ущерба, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

С учетом вышеизложенного и в соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в счет возмещения страховой выплаты 239446 руб. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5594,46 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования ООО «Поволжский страховой альянс» к ФИО1 о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Поволжский страховой альянс» в счет возмещения страховой выплаты 239 446 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5594,46 рублей, а всего взыскать 245 040 (двести сорок пять тысяч сорок ) рублей 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд. Апелляционная жалоба подается в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. А также судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу. 

Судья: Сапего О.В.