Дело № 2-1183/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

Ухтинский городской суд Республики Коми 

в составе председательствующего судьи Логинова С.С.,

при секретаре Кухта Т.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте 

31 мая 2017 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Оператор специализированных стоянок» к М. о взыскании платы за перемещение и хранение транспортного средства, 

установил:

ООО «Оператор специализированных стоянок» обратилось в суд с иском к М. о взыскании платы за перемещение и хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке за период с 22.10.2016 по день вынесения решения суда. В обоснование требований указано, что 22.10.2016 на основании протокола о задержании транспортного средства за совершение правонарушения, допущенного ответчиком, на специализированную стоянку г. Сыктывкара помещено транспортное средство марки «ВАЗ 2107», государственный регистрационный знак ..... Направленное в адрес ответчика требование о необходимости забрать автомобиль со специализированной стоянки и оплатить расходы, связанные с его перемещением и хранением, не исполнено. До настоящего времени транспортное средство находится на специализированной стоянке. С учетом уточнения исковых требований истец просил взыскать с ответчика расходы по перемещению и хранению транспортного средства за период с 22.10.2016 по 31.05.2017 в размере 166588 руб.

Определением Ухтинского городского суда Республики Коми от 18 апреля 2017 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно спора, привлечен В.

ООО «Оператор специализированных стоянок», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, правом участия в судебном разбирательстве не воспользовалось, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя организации. 

Ответчик М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту отбывания наказания в местах лишения свободы. В представленном в суд отзыве представитель М. – И. исковые требования не признала, ссылаясь на необоснованность заявленных требований.

По правилам ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 22.10.2016 должностным лицом ОГИБДД УМВД РФ по г. Сыктывкару составлен протокол .... о задержании в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ транспортного средства марки «ВАЗ 2107», государственный регистрационный знак ...., в связи с совершением М. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Указанное транспортное средство было перемещено для хранения на специализированную автостоянку ООО «Городская служба перемещения транспортных средств», расположенную по адресу: 

<

...> район Доручастка.

Постановлением должностного лица по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от 22.11.2016 в связи с усмотрением в действиях М.. состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, производство по делу об административных правонарушениях прекращено. Материалы дела по факту управления 22.10.2016 транспортным средством М. в состоянии опьянения, подвергнутому административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, переданы в отдел дознания УМВД России по г. Сыктывкару для принятия решения в порядке ст. ст. 144, 145, 151 УПК РФ.

Приговором мирового судьи .... судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 21.04.2017, вступившим в законную силу 03.05.2017, М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему с учетом ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. 

Согласно карточке учета транспортного средства марки «ВАЗ 2107», государственный регистрационный знак ...., его владельцем являлся В. 02 марта 2017 года внесена запись о прекращении регистрации указанного транспортного средства за В.., в связи с заключением 23.08.2016 между ним и М.. договора купли продажи автомобиля. 

28.10.2016 и 11.11.2016 ООО «Городская служба перемещения транспортных средств» в адрес М. направлены требования о необходимости в течение 7 дней забрать со стоянки автомобиль и оплатить расходы, связанные с его перемещением и хранением, размер которых по состоянию на 02.11.2016 составил 10348 руб. 

Согласно договору цессии (переуступки права) № .... от 02.11.2016 ООО «Городская служба перемещения транспортных средств» передало ООО «Оператор специализированных стоянок» все права и обязанности, связанные с перемещением и хранением задержанного транспортного средства марки «ВАЗ 2107», государственный регистрационный знак ...., находящегося на специализированной стоянке. 02.11.2016 между сторонами подписан акт приема-передачи.

До настоящего времени транспортное средство марки «ВАЗ 2107», находится на специализированной автостоянке, плата за его перемещение и хранение не произведена.

В соответствии с п. 3 ст. 2 ГК РФ в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

В соответствии с п. 1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно п. п. 1, 4 ст. 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода. Если по истечении срока хранения, находящаяся на хранении вещь не взята обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи. Это правило применяется и в случае, когда поклажедатель обязан забрать вещь до истечения срока хранения.

В силу ст. 906 ГК РФ правила главы 47 применяются к обязательствам хранения, возникшим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Собственник автомобиля, помещенного на специализированную стоянку, в соответствии с положениями ст. 210 ГК РФ обязан нести бремя содержания своего имущества, в силу вышеуказанных норм гражданского законодательства (статьи 886, 896) должен выплатить хранителю вознаграждение за хранение транспортного средства.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять такую меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении как задержание транспортного средства.

В силу ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ при нарушениях правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в частности ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Частью 3 ст. 27.13 КоАП РФ установлено, что решение о задержании транспортного средства соответствующего вида, о прекращении указанного задержания или о возврате транспортного средства принимается должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях. 

В соответствии ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). 

На основании ч. 12 названной статьи, в случае прекращения производства по делу об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным пунктом 1, пунктом 2 (за исключением случаев недостижения физическим лицом на момент совершения противоправных действий (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, либо передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в связи с наличием в противоправных действиях (бездействии) признаков преступления), пунктами 3, 8, 8.1 и 9 части 1 статьи 24.5 настоящего Кодекса, расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства относятся на счет федерального бюджета, а в случае прекращения производства по делу об административном правонарушении, находившемуся в производстве органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, - на счет бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации. В случае прекращения производства по делу об административном правонарушении по иным основаниям обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства возлагается на лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), повлекшие задержание транспортного средства, его родителей или иных законных представителей. 

Согласно ч. 10 ст. 27.13 КоАП РФ перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. 

Порядок перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата задержанных транспортных средств со специализированной стоянки на территории Республики Коми регламентирован Законом Республики Коми от 26.06.2012 года № 43-РЗ.

Согласно п. 9 ст. 2 Закона Республики Коми от 26.06.2012 № 43-РЗ срок хранения задержанного транспортного средства исчисляется с момента его помещения на специализированную стоянку. Срок хранения исчисляется в часах.

В соответствии со ст. 3 Закона Республики Коми от 26.06.2012 № 43-РЗ оплата расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства осуществляется после получения решения уполномоченного должностного лица, указанного в части 1 статьи 4 настоящего Закона, путем внесения исполнителю платы за перемещение и платы за хранение задержанного транспортного средства, размеры которых устанавливаются органом исполнительной власти Республики Коми, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики, нормативно-правовому регулированию в области установления цен (тарифов). Плата за хранение задержанного транспортного средства взимается исполнителем за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке.

Приказом Службы Республики Коми по тарифам № 92/5 от 25 декабря 2014 года утверждены единые предельные максимальные уровни тарифов на услуги по перемещению задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и услуги по хранению задержанного транспортного средства на специализированной стоянке. 

Как следует из приложений № № 1, 2, 3 к приказу Службы Республики Коми по тарифам № 92/5 от 25 декабря 2014 года, предельный максимальный уровень тарифов на услуги по перемещению задержанного транспортного средства в пределах населенного пункта составляет 2354,44 руб. (без НДС), а предельный максимальный уровень тарифов на услуги по хранению задержанного транспортного средства категории В и D массой до 3,5 тонн на специализированной стоянке составляет 31 рублей (без НДС) за каждый полный час.

Согласно представленному истцом расчету размер платы за хранение автомашины марки «ВАЗ 2107» за период с 22.10.2016 (с 05:55) по 31.05.2017 составляет без учета НДС 166588 руб. (5 298 (часов) х 31 руб./ч + 2 350 (перемещение автомобиля)). Суд принимает во внимание данный расчет, поскольку является арифметически верным, соответствует приказу Службы Республики Коми по тарифам № 92/5 от 25 декабря 2014 года, которым утверждены единые предельные максимальные уровни тарифов на услуги по перемещению задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, а также на услуги по его хранению. Данный расчет ответчиком не оспорен, надлежащими доказательствами не опровергнут.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений, при этом ответчиком заслуживающих внимание суда возражений по существу иска и доказательств об отсутствии задолженности, не представлено.

Оценив установленные по делу обстоятельства с учетом выше приведенных норм закона, а также принимая во внимание то обстоятельство, что правообладателем спорного автомобиля на основании договора купли-продажи от 23.08.2016 является М.., суд приходит к выводу о том, что требования истца к ответчику о взыскании с него платы за хранение задержанного транспортного средства являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом правовых оснований для снижения размера взыскиваемой платы с ответчика суд не усматривает. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета МО ГО «Ухта» государственная пошлина в сумме 4531,74 руб., от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Оператор специализированных стоянок» удовлетворить.

Взыскать с М. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Оператор специализированных стоянок» плату за перемещение и хранение транспортного средства марки «ВАЗ 2107», государственный регистрационный знак ...., на специализированной стоянке за период с 22.10.2016 (с 05:55) по 31.05.2017 в размере 166588 рублей.

Взыскать с М. в доход бюджета муниципального образования городского округа «Ухта» государственную пошлину в размере 4531 рубль 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 02.06.2017.

Судья С. С. Логинов