Дело №2-814/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

02 июля 2018г.

Железнодорожный районный суд г.Читы в составе:

Председательствующего судьи Попковой Н.А.

При секретаре Размахниной А.Р.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 на основании кредитного договора №... от 21.03.2012г., заключенного с ОАО «Сбербанк России», получил кредит в сумме 206000,0руб. сроком по 21.03.2018г. с уплатой 17,50% годовых. 

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами (п.3.1 кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа. 

29.04.2016г. было заключено Дополнительное соглашение №1 к Кредитному договору, подписан График платежей №2. В соответствии с указанным Дополнительным соглашением №1 была осуществлена реструктуризация на условиях выплаты по новому графику платежей в суммах и в сроки, предусмотренные графиком. 

Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. 

По состоянию на 29.03.2018г. размер полной задолженности по кредиту составил 80539,82руб., в том числе: 62567,29руб. – просроченный основной долг; 6849,44руб. – просроченные проценты; 8873,65руб. – неустойка за просроченный основной долг; 2249,44руб. – неустойка за просроченные проценты. 

Истец просит суд досрочно взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №... от 21.03.2012г. в размере 80539,82руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2616,19руб. 

Истец ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 извещался судом о месте и времени рассмотрения дела по месту жительства по адресу регистрации. Почтовый конверт возвращен в суд с указанием об истечении срока хранения. Возврат судебной корреспонденции расценивается судом как отказ ответчика от получения судебной повестки, поскольку возврат письма за истечением срока хранения свидетельствует о невостребованности его адресатом. Сведений о непроживании ответчика по месту жительства у суда не имеется, в связи с чем суд полагает возможным приступить к рассмотрению дела в отсутствие ответчика, считая его надлежащим образом извещенным месте и времени рассмотрения дела. 

Надлежащих доказательств уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание не представлено. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между ОАО "Сбербанк России" и ФИО1 21 марта 2012г. заключен кредитный договор ... на сумму 206000,00руб. сроком на 60 месяцев с уплатой 17,50% годовых. 

ОАО "Сбербанк России" перечислило сумму кредита на счет заемщика, а тот обязался ежемесячно погашать кредит по графику платежей, уплачивать проценты на сумму займа.

29.04.2016г. было заключено Дополнительное соглашение №1 к Кредитному договору, подписан График платежей №2. В соответствии с указанным Дополнительным соглашением №1 была осуществлена реструктуризация на условиях выплаты по новому графику платежей в суммах и в сроки, предусмотренные графиком. 

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением, однако ответчиком в ходе рассмотрения дела доказательств исполнения обязательств по возврату суммы займа не представлено.

Как следует из документов, представленных истцом, ФИО1 нарушает график платежей, несвоевременно и не в полном объеме вносит платежи в погашение кредитного договора, и его задолженность по кредитному договору №... по состоянию 29.03.2018г. составляет 80539,82руб., в том числе: 62567,29руб. – просроченный основной долг; 6849,44руб. – просроченные проценты; 8873,65руб. – неустойка за просроченный основной долг; 2249,44руб. – неустойка за просроченные проценты. 

Учитывая, что расчет задолженности ответчиком оспорен не был, как и не было представлено доказательств, позволяющих усомниться в представленном расчете, суд полагает возможным согласиться с представленным расчетом задолженности в размере, заявленном в иске.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа подтвержден допустимыми доказательствами, в то время как ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по указанному договору представлено не было, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2616,19руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд - 

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №... от 21.03.2012г. в размере 80539,82руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2616,19руб., всего 83156,01руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Забайкальский краевой суд через данный райсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

С у д ь я