21RS0024-01-2025-000539-30

№2-1136/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2025 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мартьяновой А.В., при секретаре судебного заседания Атласкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СК «Чувашия-Мед» к ФИО1 о взыскании расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда здоровью,

установил:

АО «СК «Чувашия-Мед» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании расходов на оплату медицинской помощи, оказанной застрахованным лицам И., Д., П., С., вследствие причинения вреда их здоровью в размере 654406,72 руб.; взыскании почтовых расходов в размере 181 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 18088 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу приговором Яльчикского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ установлена вина ФИО1 в причинении вреда здоровью И., Д., П., С., которые являются застрахованными лицами в АО «СК «Чувашия-Мед». АО «СК «Чувашия-Мед» оплатило медицинскую помощь, оказанную данным лицам в рамках обязательного медицинского страхования в БУ «Республиканский центр медицины катастроф и скорой медицинской помощи», БУ «Республиканская детская клиническая больница», БУ «Новочебоксарский медицинский центр», БУ «Янтиковская ЦРБ», БУ «Канашский межтерриториальный медицинский центр», БУ «РКБ» Минздрава Чувашии, Батыревская ЦРБ», БУ «Новочебоксарская городская больница», БУ «Центральная городская больница».

Учитывая, что АО «СК «Чувашия-Мед» оплатило медицинскую помощь, оказанную И. в размере 366 000,84 руб., Д. в размере 15 950,81 руб., П. в размере 16 343,40 руб., С. в размере 256 111,67 руб., в соответствии с территориальной программой обязательного медицинского страхования вследствие причинения вреда их здоровью, со ссылкой на положения ст. ст. 15, 1064, 1081 ГК РФ, истец просит взыскать сумму выплаченного возмещения в порядке обратного требования (регресса) с лица, причинившего вред.

Представитель истца АО «СК «Чувашия-Мед» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя общества. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (лично ознакомился с материалами дела ДД.ММ.ГГГГ), представил заявление о приостановлении производства по делу в связи с отбытием для дальнейшего участия на СВО. В подтверждение данного факта представил справку о подтверждении факта участия в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, 

<

адрес> и 

<

адрес>, выдаваемой участнику специальной военной операции от ДД.ММ.ГГГГ. 

Между тем, в силу ст. 215 ГПК РФ основанием для приостановления производства по делу является участие гражданина, являющегося стороной в деле, в боевых действиях в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации, в проведении контртеррористической операции, призыва его на военную службу по мобилизации, заключения им контракта о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации, выполнения им задач в условиях чрезвычайного или военного положения, вооруженного конфликта, если такой гражданин не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Однако из справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной временно исполняющим обязанности начальника пункта отбора на военную службу по контракту 

<

адрес> (л.д.182) усматривается, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ досрочно уволен с военной службы в запас по состоянию здоровья.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что представленная ответчиком справка факт участия в специальной военной операции на данный момент не подтверждает, в связи с чем оснований для приостановления производства по делу не имеется и полагает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно исковых требований, И. Д.Б., Д., П., С., извещенные надлежащим образом, в суд не явились, решен вопрос о рассмотрении дела без их участия.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие неявившихся третьих лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором 

<

данные изъяты> районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ установлена вина К.Р.ИБ. в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ.

Согласно приговору суда, в результате нарушения ФИО1 Правил дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, приведшего к дорожно-транспортному происшествию, 

<

данные изъяты>

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

И. Д.Б. является застрахованным лицом в АО «СК «Чувашия-Мед» по полису обязательного медицинского страхования №, Д.- по полису №, П.- по полису №, С. - по полису №.

В рамках заключенных договоров на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию АО «СК «Чувашия-Мед» оплатило медицинскую помощь, оказанную:

-И. на общую сумму в размере 366000,84 руб. в БУ«Республиканская детская клиническая больница» БУ «Новочебоксарский медицинский центр», БУ «Янтиковская ЦРБ», БУ «РКБ» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- Д. на общую сумму 15950,81 руб. в БУ «Республиканский цент медицины катастроф и скорой медицинской помощи», БУ «Новочебоксарская городская больница», БУ «Батыревская ЦРБ» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- П. на общую сумму в размере 16343,40 руб. в БУ «Республиканский центр медицины катастроф и скорой медицинской помощи», БУ «Новочебоксарская городская больница», БУ «Батыревская ЦРБ», БУ «Центральная городская больница» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- С. на общую сумму 256111,67 руб. в БУ «Республикаснский центр медицины катастроф и скорой медицинской помощи», БУ «РКБ», БУ «Новочебоксарская городская больница», БУ «Батыревская ЦРБ», Б» «Больница скорой медицинской помощи», БУ «Центральная городская больница» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Факт оказания медицинской помощи на указанную сумму подтверждается представленными суду договорами на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, выписками из реестра счетов на оплату медицинской помощи оказанной застрахованным лицам в АО СК «Чувашия-Мед», письмами медицинских учреждений и копиями платежных поручений, копии которых представлены в материалы дела.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (п. 1 ст. 1081 ГК РФ).

Порядок возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью регулируется Федеральным законом от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации».

Пунктом 1 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 29.11.2010 №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» предусмотрено право застрахованных лиц на бесплатное оказание медицинской помощи медицинскими организациями при наступлении страхового случая: на всей территории Российской Федерации в объеме, установленном базовой программой обязательного медицинского страхования; на территории субъекта Российской Федерации, в котором выдан полис обязательного медицинского страхования, в объеме, установленном территориальной программой обязательного медицинского страхования.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, Федеральным фондом, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией, Федеральным фондом на основании реестров счетов и счетов медицинской организации (ч. 3 ст. 31 Федерального закона).

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с требованиями ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Доказательств того, что ФИО1 возместил АО «СК «Чувашия-Мед» денежные средства, затраченные на лечение пострадавших в результате его действий, как того требуют положения ст. 56 ГК РФ, ответчиком суду не представлены. 

Таким образом, взыскание страховщиком в регрессном порядке выплаченных сумм на лечение непосредственно с причинителя вреда соответствует действующему законодательству.

Учитывая, что вина ответчика в причинении пострадавшим вреда здоровью и размер расходов на лечение, понесенных АО «СК «Чувашия-Мед», оплатившего медицинскую помощь в соответствии с территориальной программой обязательного медицинского страхования вследствие причинения вреда здоровью застрахованным лицам, доказан, суд считает требования истца обоснованными и полагает необходимым взыскать с ответчика понесенные истцом расходы на лечение в размере 654406,72 руб.: на оплату лечения И. –366 000,84 руб., на оплату лечения Д. – 15 950,81 руб., П.- 16 343,40 руб., С. – 256 111,67 руб.

Оснований для уменьшения размера возмещения вреда на основании ч.3 ст.1083 ГК РФ суд не усматривает, соответствующее ходатайство ответчиком и доказательства, связанные с имущественным положением гражданина, влекущие для него тяжелые, неблагоприятные последствия, не представлены.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления АО «СК «Чувашия-Мед» понесены расходы, связанные с направлением копии искового заявления ответчику на сумму 181 руб., что подтверждается представленной суду копией списка почтовых отправлений, а также оплачена государственная пошлина на сумму 18088 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, которые подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 

<

адрес>, в пользу АО «СК «Чувашия-Мед» (ИНН 

<

***>) стоимость лечения застрахованных лиц И., Д., П., С. в размере 654406 (шестьсот пятьдесят четыре тысячи четыреста шесть) руб. 72 коп., почтовые расходы в размере 181 (стовосемьдесят один) руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 18088 (восемнадцать тысяч восемьдесят восемь) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Мартьянова