№ 1-460 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Дмитров 18 ноября 2019 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бандура Д.Г., с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Забелина В.А., подсудимых ФИО1 и ФИО2, защитника Клеванова А.А., представившего удостоверение № и ордер №, защитника Зубарева А.С., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Волковой Е.Е., а также представителя потерпевших 

<

данные изъяты> ФИО18, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> образование неполное среднее, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, работавшего в 

<

данные изъяты>, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ. Брединским районным судом 

<

адрес> по ст.158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

-ДД.ММ.ГГГГ Кваркенским районным судом 

<

адрес> по ст.158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы. На основании ст.ст. 74 ч.4, 70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 18.09.2013г., и по совокупности приговоров назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселении. Освободился 14.07.2016г. по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.1, 30 ч.3-158 ч.1, 158 ч.3 п. «в» УК РФ,

ФИО3 ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, образование среднее специальное, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работавшего в АО «Тандер» разнорабочим, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 30 ч.3-158 ч.2 п. «а», 158 ч.3 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил: три кражи, т.е. тайные хищения чужого имущества; покушение на кражу, т.е. на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору; тайное хищение чужого имущества (кражу), группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере. 

ФИО2 совершил: кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества; покушение на кражу, т.е. на тайное хищение чужого имущества; тайное хищение чужого имущества (кражу), группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере. 

Преступления совершены ими при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 30 минут, более точное время, следствием не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находился на складе Дмитровского Распределительного Центра 

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, где осуществлял свою трудовую деятельность в должности разнорабочего. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, убедившись в том, что его действия незаметны для окружающих, с корыстной целью, путем свободного доступа со стеллажа расположенного на складе, тайно похитил: 

<

данные изъяты>, в прозрачных герметичных упаковках, стоимостью 

<

данные изъяты>, принадлежащие АО «Тандер».

А всего, ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты> на общую сумму 

<

данные изъяты> после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты> имущественный вред на указанную сумму.

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 00 минут, более точное время, следствием не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находился на складе Дмитровского Распределительного Центра 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> 3, где осуществлял свою трудовую деятельность в должности разнорабочего. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, убедившись в том, что его действия незаметны для окружающих, с корыстной целью, путем свободного доступа, со стеллажа расположенного на складе, тайно похитил: 

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>, принадлежащие 

<

данные изъяты>

А всего, ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты> на общую сумму 

<

данные изъяты>, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил 

<

данные изъяты> имущественный вред на указанную сумму.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 06 часов 00 минут, более точное время, следствием не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находился на складе Дмитровского Распределительного Центра АО «Тандер», по адресу: 

<

адрес>, где осуществлял свою трудовую деятельность в должности разнорабочего. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, убедившись в том, что его действия незаметны для окружающих, с корыстной целью, путем свободного доступа со стеллажа расположенного на складе, тайно похитил: 

<

данные изъяты>

А всего, ФИО2 тайно похитил имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты>» на общую сумму 

<

данные изъяты>, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, 

<

данные изъяты> имущественный вред на указанную сумму.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 00 минут, более точное время, следствием не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находился на складе Дмитровского Распределительного Центра АО «Тандер», по адресу: 

<

адрес> где осуществлял свою трудовую деятельность в должности разнорабочего. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, убедившись в том, что его действия незаметны для окружающих, с корыстной целью, путем свободного доступа, со стеллажа расположенного на складе, тайно похитил: 

<

данные изъяты>

А всего, ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты>, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил 

<

данные изъяты> имущественный вред на указанную сумму.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 06 часов 00 минут, более точное время, следствием не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находился на складе Дмитровского Распределительного Центра 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> где осуществлял свою трудовую деятельность в должности разнорабочего. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, убедившись в том, что его действия незаметны для окружающих, с корыстной целью, путем свободного доступа со стеллажа расположенного на складе, тайно похитил: 

<

данные изъяты>

А всего, ФИО2 пытался похитить имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты>, чем мог причинить 

<

данные изъяты> имущественный вред, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам.

ФИО1, в неустановленные следствием время и месте, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер», вступил в преступный сговор с ФИО16, отношении которого уголовное дело прекращено в связи с его смертью 03.10.2019г.(т.4 л.д.128-130), распределив между собой роли, согласно которым ФИО1 должен был тайно похитить имущество со склада, расположенного на территории Дмитровского Распределительного Центра АО «Тандер», а ФИО16 его тайно вынести.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 00 часов 30 минут до 08 часов 00 минут, более точное время, следствием не установлено, ФИО1, находился на складе Дмитровского Распределительного Центра 

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, где осуществлял свою трудовую деятельность в должности разнорабочего. Реализуя совместный преступный умысел с ФИО16, согласно отведенным ролям, ФИО1, убедившись в том, что его действия незаметны для окружающих, с корыстной целью, путем свободного доступа, со стеллажа расположенного на складе, тайно похитил: 

<

данные изъяты> которые скрыл в своем вещевом шкафу в раздевалке, расположенной в помещении склада.

В продолжение реализации совместного преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО16, находясь на работе и осуществляющий свою трудовую деятельность в должности разнорабочего, согласно распределенной роли, с корыстной целью взял из вещевого шкафа ФИО1 в раздевалке, похищенное тем вышеуказанное имущество, принадлежащее АО «Тандер», разложил его по имеющимся у него сумкам, после чего попросил своего коллегу по работе ФИО17, помочь ему вынести сумки с похищенным имуществом с территории 

<

данные изъяты>». ФИО17 не осведомлённый о преступных действиях ФИО4 и ФИО1, и содержимого сумок, на предложение ФИО4, согласился. Проходя через КПП на выход с территории 

<

данные изъяты>» ФИО4 и ФИО17 были задержаны сотрудниками охраны АО «Тандер».

А всего, ФИО4 и ФИО1 пытались похитить имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты> на общую сумму 

<

данные изъяты>, чем могли причинить 

<

данные изъяты> имущественный вред, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам.

ФИО2 и ФИО1, являясь сотрудниками 

<

данные изъяты> и осуществляющие свою трудовую деятельность в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, территория 

<

адрес> 3, в неустановленные следствием время и месте, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты> вступили между собой в преступный сговор. При этом, они распределили между собой роли, согласно которым ФИО2 совместно с ФИО1, будучи осведомлены о месте хранения имущества, а также о расположении объектов на территории 

<

данные изъяты> должны были в нерабочее время незаконно проникнуть на склад, расположенный на территории Дмитровского Распределительного Центра 

<

данные изъяты> откуда тайно похитить имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2 с ФИО1, реализуя совместный преступный умысел, через отверстие в заборе, незаконно проникли на территорию Дмитровского Распределительного Центра 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> после чего через открытые ворота незаконно проникли на склад, расположенный на указанной территории. В продолжение реализации своего преступного умысла, ФИО2 совместно с ФИО1, убедившись, что их действия незаметны для окружающих, с корыстной целью, путем свободного доступа, со стеллажа расположенного на складе, тайно похитили: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

А всего, ФИО2 совместно с ФИО1, тайно похитили имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты>, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинили 

<

данные изъяты>» ущерб в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 в присутствии защитника ФИО13 и после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме. 

Подсудимый ФИО2 в присутствии защитника Зубарева А.С. и после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме. 

Представитель потерпевших 

<

данные изъяты> не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 и ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 и ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого ФИО1 и ФИО2 без проведения судебного разбирательства, т.к. наказание за преступления, в которых они обвиняются, не превышает десяти лет лишения свободы; подсудимые согласны с предъявленным обвинением в полном объеме, суд убедился, что они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства; ходатайство было заявлено подсудимыми добровольно и после проведения консультации с защитником.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2, судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Квалификацию действий подсудимого ФИО2 по факту кражи имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.1 УК РФ суд находит правильной, т.к. он совершил (кражу), т.е. тайное хищение чужого имущества, поскольку похитил имущество 

<

данные изъяты>. 

Квалификацию действий подсудимого ФИО2 по факту покушения на кражу имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 30 ч.3-158 ч.1 УК РФ суд находит правильной, т.к. он совершил покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, пытаясь похитить имущество на сумму 

<

данные изъяты>, при этом не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, т.к. был задержан сотрудниками охраны 

<

данные изъяты>

Квалификацию действий подсудимого ФИО1 по факту кражи имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.1 УК РФ суд находит правильной, т.к. он совершил (кражу), т.е. тайное хищение чужого имущества, поскольку похитил имущество 

<

данные изъяты>. 

Квалификацию действий подсудимого ФИО1 по факту кражи имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.1 УК РФ суд находит правильной, т.к. он совершил (кражу), т.е. тайное хищение чужого имущества, поскольку похитил имущество 

<

данные изъяты>. 

Квалификацию действий подсудимого ФИО1 по факту кражи имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.1 УК РФ суд находит правильной, т.к. он совершил (кражу), т.е. тайное хищение чужого имущества, поскольку похитил имущество 

<

данные изъяты>. 

Квалификацию действий подсудимого ФИО1 по факту покушения на кражу имущества, 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 30 ч.3-158 ч.2 п. «а» УК РФ суд находит правильной, т.к. он совершил покушение на кражу, т.е. на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, поскольку по предварительному сговору с ФИО4 пытались похитить имущество 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты>., но не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, т.к. при попытке вынести похищенное с территории 

<

данные изъяты> ФИО4 был задержан сотрудниками охраны.

Квалификацию действий подсудимых ФИО1 и ФИО2 по ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ суд находит правильной, т.к. они совершили (кражу), т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере, поскольку они незаконно в нерабочее время проникли в помещение склада Дмитровского распределительного центра АО «Тандер», откуда тайно похитили имущество, принадлежащее АО «Тандер» общей стоимостью 252 364 руб., что согласно Примечания 4 к ст.158 УК РФ, является крупным размером.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых ФИО1 и ФИО2:

подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее судим (т.4 л.д. 163-168, 159, 170); 

подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим (т.4 л.д. 190-202). Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал им в период инкриминируемых ему деяний. А также в период инкриминируемых ФИО1 деяний, он не обнаруживал и признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности. В период инкриминируемых ему деяний он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В назначении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (т.3 л.д. 234-235).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 являются: явки с повинной по всем эпизодам преступлений, наличие на иждивении малолетних детей, полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 являются: явки с повинной по всем эпизодам преступлений, наличие на иждивении малолетних детей, полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, является рецидив преступлений, который в соответствие с п. «а» ч.2 ст.18 УК РФ, является опасным.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО5 не имеется.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО1, который за короткий промежуток времени совершил 5 преступлений, из которых одно является тяжким, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО2, который за короткий промежуток времени совершил 3 преступления, одном из них тяжкое, имея при этом непогашенную судимость за совершение аналогичного преступления, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества.

Дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает к подсудимым не применять.

Оснований для применения к подсудимому ФИО2 при назначении наказания положений ч.3 ст.68 УК РФ, суд с учетом данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, не усматривает. 

Оснований для применения к подсудимым ФИО2 и ФИО1 при назначении наказания положений ст.73 УК РФ, суд с учетом данных о личности подсудимых и конкретных обстоятельств дела, не усматривает. 

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает положения ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, а при назначении наказания по ст.ст. 30 ч.3-158 ч.1 УК РФ также положения ч.3 ст.66 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, а при назначении наказания по ст.ст. 30 ч.3-158 ч.2 п. «а» УК РФ также положения ч.3 ст.66 УК РФ..

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствие с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, суд с учетом конкретных обстоятельств совершения преступлений и личности подсудимых ФИО2 и ФИО1 не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, 

суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 ФИО25 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.1, 30 ч.3-158 ч.1, 158 ч.3 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание:

-по ст. 158 ч.1 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы; 

-по ст. ст. 30 ч.3-158 ч.1 УК РФ 8 (восьми) месяцев лишения свободы; 

-по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы. 

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО2 к отбытию наказание в виде ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО3 ФИО26 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 30 ч.3-158 ч.2 п. «а», 158 ч.3 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание:

-по ст. 158 ч.1 УК РФ (по факту кражи, совершенной 14.10.2018г.) в виде 8 (восемь) месяцев лишения свободы; 

-по ст. 158 ч.1 УК РФ (по факту кражи, совершенной 18.10.2018г.) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы; 

-по ст. 158 ч.1 УК РФ (по факту кражи, совершенной 24.10.2018г.) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы; 

-по ст.ст. 30 ч.3-158 ч.2 п. «а» УК РФ в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы; 

-по ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы. 

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО1 к отбытию наказание в виде ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО2 оставить прежнюю в виде заключения под стражей. Срок отбытия наказания исчислять ему со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть осужденному ФИО2 в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, т.е. из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить прежнюю в виде заключения под стражей, срок отбытия наказания исчислять ему со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть осужденному ФИО1 в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, т.е. из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты>; 

-лазерный диск с записью камеры видеонаблюдения, установленной в помещении склада Дмитровского Распределительного Центра АО «Тандер», зафиксировавшей хищение ФИО2 имущества принадлежащего АО «Тандер», хранящийся в уголовном деле № – оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий